Ditemukan 12390 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 2 Juli 2012 — LIS SETIAWATI Binti PURBOGASWANTO vs JAON SIAGAN Bin MARIHOT SIAGAN
59 — 12
59 — 12
ketentuan Pasal 156 huruf c KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa pihak yang berkesempatan mengasuh anakharus dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani si anak, jika tidak hakpengasuhannya dapat pindah kepada pihak lain yang juga mempunyai hak asuhterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan, anakPenggugat dan Tergugat I (ANAK I) sekarang diasuh dan tinggal bersama TergugatII dan Tergugat III yang merupakan orang tua dari Tergugat I atau kakeknenek bagianak
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 26 Februari 2018 — Terdakwa
27 — 3
27 — 3
masyarakat pada umumnya, maka oleh karenanyapemidanaan yang di jatuhkan harus mengandung unsur unsur yang bersifat: Kemanusiaan dalam artian pemidanaan yang di jatuhkan tetapmenjunjung tinggi harkat dan martabat pelakunya; Edukatif dalam artian pemidanaan mampu membuat sadar sepenuhnyaatas perbuatan yang dilakukannya dan menyebabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif (membangun) bagiusaha penanggulangan kejahatan; Keadilan dalam artian pemidanaan tersebut dirasakan adil baik bagiAnak
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rap Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
64 — 22
64 — 22
anak pada intinyamengatakan atau menyampaikan agar dibebaskan dan dikembalikan kepadaorang tua anak maka menurut Hemat Hakim hal hal yang Penasehat Hukumanak sampaikan dalam Nota pembelaannya telah semua Hakim Pertimbangkandalam pertimbangan unsur diatas dan berdasarkan pertimbangan diatas bahwaanak telah memenuhi semua unsur dalam dakwaan kesatu maka berdasarkanUndang Undang nomor 11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan anak yangmana didalam Undang undang ini juga mengatur tentang hukuman Penjara bagianak
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Dan berdasarkan fakta persidangan semua hal tersebuttelah melekat pada diri Xxxxxx.Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan prilaku Xxxxxx yangditunjukkan dalam persidangan dan dalam kehidupan seharihari yangselayaknya orang yang telah dewasa, telah memahami kewajiban dantanggung jawab sebagai pasangan suami istri maupun sebagai orangtua bagianak yang akan dilahirkan kelak, Hakim menilai bahwa meskipun Xxxxxx masihbelum mencapai usia diizinkan untuk menikah, namun dapat dianggap sebagaiorang dewasa.Menimbang
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
orang tua calon mempelai lakilaki masingmasingtelah menerima dengan baik keberadaan kedua calon mempelai, sertaPemohon bersedia menjadi wali nikah dari anak Pemohon; Bahwa, Hakim, kedua orang tua calon mempelai dan para saksi telahmenasehati kedua calon mempelai agar mengurungkan niat kKeduanya untukmenikah di usia anak Pemohon yang masih dini, mengingat kKemungkinanberhentinya pendidikan anak Pemohon, belum siapnya anak Pemohonsebagai lbu rumah tangga, juga dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Ngp Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
cukup umur;Menimbang, bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon isterianak Para Pemohon di dalam persidangan telah dinasehati untuk menundapernikahan sampai anak Para Pemohon cukup umur 19 (Sembilan belas) tahun,sebagaimana maksud dalam pasal 12 ayat (2) huruf (a) sampai dengan (e)Perma nomor 5 tahun 2019 yakni pernikahan anak yang masih di bawah umurakan berdampak pada kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagianak
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
HIKMAH KHAIRANI binti H. SUTARMAN
Tergugat:
FAHRUDIN AHMADI Bin H. MARASONA RAMBE, S.Pd.I
21 — 12
HIKMAH KHAIRANI binti H. SUTARMAN
Tergugat:
FAHRUDIN AHMADI Bin H. MARASONA RAMBE, S.Pd.I
21 — 12
merupakan amanah dan titipan Allan yang harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagianak
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 23 April 2013 — Pemohon vs Termohon
22 — 3
22 — 3
Awal bulan Januari 2010 antaraPemohon dan Termohon erring munculperselisihan dengan asumsi Pemohon adalah halyang biasa dalam rumah tangga dengan tujuansupaya ada perbaikan atau koreksi secarapribadi demi perbaikan kekurangan dimasa yangakan datang dalam hal ini pemohon masihberharap adanya perubahan sikap dan perilakudari termohon sebagai fungsi pemohon sebagaikepala rumah tangga (imam rumah tangga) yangmana pemohon sebagai kepala rumah tanggaberperan sebagai imam atau pelindung bagianak dan isteri
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Llk Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon sudah memiliki alasanmendesak untuk menikahkan anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah ada alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensasi nikah harus memperhatikan prinsipprinsip dasarperlindungan anak (Vide Convention on the Rights of the Child);Menimbang, bahwa berkaitan dengan prinsip kepentingan terbaik bagianak
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
ataupun memonopoli oleh salah satu pihak;Menimbang, bahwa pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut harusdibaca secara integral dan holistik dengan perundangundangan yang lainnya, dimanamasalah hadhanah anak harus berdasarkan pertimbangan kepentingan terbaik bagianak, hal ini sesuai dengan prinsip kKepentingan terbaik bagi anak yang dianut dalampasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dengan kata lain pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam harus dibaca
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Mtw Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam halini Para Pemohon tidak dapat mengajukannya sehingga dengan keadaantersebut maka Hakim berpendapat persyaratan in casu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun bukti pendukung berupa suratketerangan dari tenaga kesehatan tidak terpenuhi, namun berdasarkanketentuan Pasal 17 (a) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 05 Tahun 2019, Hakim dalam penetapan permohonan dispensasikawin harus menggali dan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagianak
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Skr Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
karenabila tidak diberi izin untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19(sembilan belas) tahun, maka bisa jadi anak Pemohon tersebut akan tetapmelangsung perkawinan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON II secara sirri dan perkawinan secara sirri inilah yang mudharatnyalebih besar dari pada melangsungkan perkawinan secara resmi meski masih dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun, karena dalam perkawinan sirri tersebut,tidak ada atau setidaknya sulit untuk mendapatkan perlindungan hukum bagianak
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa sengketa hak asuh anak tidaklan mencarikepentingan Penggugat atau Tergugat, namun dalam sengketa tersebut adalahsematamata mencari kepentingan dan kemaslahatan jasmani dan rohani bagianak Penggugat dengan Tergugat guna kelangsungan masa depannya,sebagaimana yang terkandung dalam ketentuan Pasal 41 Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunda permohonannya menunggu usia keponakan Pemohon hinggamencapai usia dewasa serta menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak, kesiapan reproduksi serta dampak ekonomi, sosial, psikologis anakdan potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
nasihat kepada Pemohon danPemohon Il, kepada calon mempelai pria dan wanita, serta kepada orang tuadari calon mempelai pria, agar menunda kehendaknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak bernama XXXXX hingga anaktersebut mencapai usia 19 tahun, dengan pertimbanganpertimbanganmenyelamatkan hak anak dalam mengeyam pendidikan wajib belajar, menjaminkeberlanjutan pendidikan anak hingga jenjang paling tinggi, problem belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
calon istri Anak mengaku telah melakukan hubungan badan dengan Anaksehingga mengakibatkan sekarang telah hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa calon istri Anak bersedia dan setuju untuk menikah dengan Anak yangsekarang masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa calon istri Anak ingin segera menikah dengan Anak meskipun Anak masihbelum mencapai batas umur untuk menikah karena calon istri Anak telah hamildan ingin Anak bertanggungjawab;Bahwa calon istri Anak memahami dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagiAnak
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 13 Juli 2017 — FRISKA JULIANA SIANIPAR VS CHARLY JENRY SIMAMORA
32 — 13
32 — 13
Walaupun demikianPenggugat selalu memperlihatkan kesabarannya terhadap Tergugat yangjauh lebih muda dan begitulah selalu Tergugat yang tidak menghargaisuaminya (Penggugat) serta tidak melakukan perannya dengan baiksebagai seorang isteri yang baik bagi Penggugat dan Ibu yang baik bagianak anak.4. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,keduanya telah sepakat untuk tinggal bersama dengan kedua orang tuaPenggugat.
Register : 06-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dari 21 hal.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, substansi permohonan Pemohon adalah kekuasaanorang tua terhadap anak, sehingga Pemohon memiliki legal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa guna mewujudkan kepentingan yang terbaik bagianak
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2016/PN Jmb Tanggal 5 Januari 2017 — terdakwa
210 — 67
210 — 67
.: 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak berbunyi perlindungan khusus bagianak yang berhadapan dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam ayat 1dilaksanakan melalui penjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yangterbaik bagi anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 79 ayat (3) UU RI Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diuraikan sebagaiberikut : Minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak ;Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan Pasal 8 ayat (2)Undangundang