Ditemukan 20876 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 28 Februari 2017 — FERDINAND SIMSON RANT, melawan PAINEM dkk
68 — 30
68 — 30
Karena pada saat ini Tergugat tidakmempunyau uang CASH sebesar Rp. 222.273.01 7,Perlu diketahui bahwa proses pensertipikatan tanah tersebuttidak pernah diketahui dan diibicarakan dengan Tergugat sebagaipihak yang juga berhak atas tanah tersebut sesuai dengan bunyiSurat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 18 Juli 1979 antaraalmarhum Saminem dan Tergugat, sehingga dengan demikiandapat dikatakan bahwa Para Penggugat dan almarhumsaminemlah yang telah melakukan perbuatan melawan hukum,karena secara diamdiam
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2020/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ.A. MARYAM MADDANATJA Diwakili Oleh : AYULIANA DEVI MANSYUR SH MH
Pembanding/Penggugat II : Ir. SYAMSUL MAARIF YASIN Diwakili Oleh : AYULIANA DEVI MANSYUR SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KCP. Latimojong
71 — 36
Pembanding/Penggugat II : Ir. SYAMSUL MAARIF YASIN Diwakili Oleh : AYULIANA DEVI MANSYUR SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KCP. Latimojong
71 — 36
Cash flow atas usaha Debitur yang masih berputar;Penggugat memang telah memiliki itikad baik dengan mengajukan permohonankeringanan pembayaran angsuran kredit kepada pihak Tergugat sebagaimanaterurai dalam angka 1 halaman 4 serta Memori Banding.
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 266/Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 5 Nopember 2018 — terdakwa I. SANDI Bin IRAN dan terdakwa II. SENDI SETIAWAN Als SENDI Als GOBEH Bin ABDUL KARIM
96 — 35
96 — 35
Lalu tidak berselang lama terdakwa datang dan langsung melihatSepeda motor tersebut sambil terdakwa Il menawarkan harga Sepeda motor tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan di setujui oleh terdakwa dan langsung membayarnya secara cash, setelah selesai bertansaksi jual beli tersebutlalu terdakwa Il pulang bersama saksi ALPIAN dan uang tersebut dipegang oleh saksiALPIAN. dan uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) dibagi olehsaksi ALPIAN kepada terdakwa
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID.SUS/2016 Tanggal 30 Mei 2016 — IVAN DEWANTO bin ADNAN, Dk.
764 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
764 — 621 — Berkekuatan Hukum Tetap
HaeyasshiInternasional, hanya menyebutkan agunan berupa cash coll deposito Rp50miliar. Namun, tidak disebutkan rincian deposito yang menjadi agunantersebut (siapa pemilik deposito, nominal deposito, jangka waktu deposito,dan sebagainya);Tanggal 21 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengajukan suratpermohonan pengambilalinan piutang SKBDN PT. Kaffa Konstruksi sebesarRp50 miliar ke KPCMD. Surat permohonan ditandatangani oleh Sdr.Muhammad Arif Hendarsyah dan Sdr. Aulia Abrar.
HaeyasshiInternasional, hanya menyebutkan agunan berupa cash coll deposito Rp50miliar. Namun, tidak disebutkan rincian deposito yang menjadi agunantersebut (siapa pemilik deposito, nominal deposito, jangka waktu deposito,dan sebagainya);Tanggal 21 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengajukan suratpermohonan pengambilalinan piutang SKBDN PT. Kaffa Konstruksi sebesarRp50 miliar ke KPCMD. Surat permohonan ditandatangani oleh Sdr.Hal. 16 dari 183 hal. Put.
No. 621 K/PID.SUS/2016miliar cek cash nomor CK563728 penempatan pada Rudi 5 miliardan Rp3.850.000.000,00 (tiga miliar delapan ratus lima puluh jutarupiah) cash, pada tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) lembar Aplikasi Setoran/Transfer Andi Rudi kepada RudiSuharja pengembalian hutang saham sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) tanggal 26 Agustus 2014;4 (empat) lembar Rekening Koran Bank Mandiri nomor rekening 1020018096880 atas nama Andi Rudi periode 01 Agustus 2014 sampaidengan 28 Januari 2015
Andi Rudi kepada Ivan Dewanto melalui Rudi Suharja di mana 6miliar cek cash nomor CK563728 penempatan pada Rudi 5 miliardan Rp3.850.000.000,00 (tiga miliar delapan ratus lima puluh jutarupiah) cash, pada tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) lembar Aplikasi Setoran/Transfer Andi Rudi kepada RudiSuharja pengembalian hutang saham sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) tanggal 26 Agustus 2014;4 (empat) lembar Rekening Koran Bank Mandiri nomor rekening 1020018096880 atas nama Andi Rudi periode 01
Andi Rudi kepada Ivan Dewanto melalui Rudi Suharja dimana 6 miliar cek cash nomor CK563728 penempatan pada Rudi5 miliar dan Rp3.850.000.000,00 (tiga miliar delapan ratus limapuluh juta rupiah) cash, pada tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) lembar Aplikasi Setoran/Transfer Andi Rudi kepada RudiSuharja pengembalian hutang saham sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) tanggal 26 Agustus 2014;4 (empat) lembar Rekening Koran Bank Mandiri nomor rekening1020018096880 atas nama Andi Rudi periode 01 Agustus
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1221/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN SUNDANA ALS ASUN BIN
87 — 3
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN SUNDANA ALS ASUN BIN
87 — 3
AKU NAKNGAMBEK BARANG DAN PEMBAYARAN MACEM MANO di jawab olehsaksi korban BOLEHLAH KAGEK KALU NA ORDER BARANG, BUATSURAT ORDER KE TOKO AKU, CAK MANO BAYARNYO AKU NI DAKSANGGUP KALU UNTUK MENYUPLAI PROYEK BESAK CAK INI , laluterdakwa menjawab kembali DAK USAH TAKUT, AKU BAYARKONTAN/CASH, JADI KALO DI TOKO KAMU DAK KATEK BAHAN ,EMBEK DI TOKO LAIN DULU, BIAR DIBAYAR SEKALIAN KONTAN KAETOKO KAMU , kemudian saksi korban kembali menjawab KALUTERLAMBAT GEK KENO PENALTY kembali dijawab terdakwa DAKPAPO AKU
AKU NAKNGAMBEK BARANG DAN PEMBAYARAN MACEM MANO di jawab olehsaksi koroban BOLEHLAH KAGEK KALU NA ORDER BARANG, BUATSURAT ORDER KE TOKO AKU, CAK MANO BAYARNYO AKU NI DAKSANGGUP KALU UNTUK MENYUPLAI PROYEK BESAK CAK INI , laluterdakwa menjawab kembali DAK USAH TAKUT, AKU BAYARKONTAN/CASH, JADI KALO DI TOKO KAMU DAK KATEK BAHAN ,EMBEK DI TOKO LAIN DULU, BIAR DIBAYAR SEKALIAN KONTAN KAETOKO KAMU , kemudian saksi korban kembali menjawab KALUTERLAMBAT GEK KENO PENALTY kembali dijawab terdakwa DAKPAPO
AKU NAKNGAMBEK BARANG DAN PEMBAYARAN MACEM MANO di jawab olehsaksi koroban BOLEHLAH KAGEK KALU NA ORDER BARANG, BUATSURAT ORDER KE TOKO AKU, CAK MANO BAYARNYO AKU NI DAKSANGGUP KALU UNTUK MENYUPLAI PROYEK BESAK CAK INI , laluterdakwa menjawab kembali DAK USAH TAKUT, AKU BAYARKONTAN/CASH, JADI KALO DI TOKO KAMU DAK KATEK BAHAN ,EMBEK DI TOKO LAIN DULU, BIAR DIBAYAR SEKALIAN KONTAN KAETOKO KAMU , kemudian saksi korban kembali menjawab KALUHalaman 76 dari 114 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2018/PN.
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 862/ Pdt.G / 2014 / PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
19 — 1
19 — 1
menetapkankesanggupan Tergugat Rekonpeni untuk menyerahkan televisi merk fotex tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;14Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonpensi tentang pengembalianharta benda berupa sepeda motor merk smash warna biru, karena tidak mengajukanbukti suratsurat hak kepemilikan sepeda motor tersebut dan Tergugat Rekonpensimenolaknya untuk menyerahkannya, karena sepeda motor tersebut digunakan untukmencari nafkah, maka gugatan hal ini tidak jelas kepemilikannya atau pembeliansecara kredit atau cash
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat:
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
19 — 1
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
19 — 1
married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Penggugatbahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir danbatin dalam keadaan apapun, sebagaimana Firman Allah dalam surat alRum ayat 21:eifras a al ints 2h lEs34 2g tf 2 e ral7 ef~ nx al, dae 9 Leal Wyse Le 5 3) Saal (5 aS gle S taatsle Ggzise 9 Zt a (et cash
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Biaya anak sekolah dan seluruh keperluan sekolah mereka saya bayarkansendiri kesekolah dan untuk jajan saya serahkan langsung kepada anakanak maupun langsung penggugate Selain uang kontrakan pada poin a diatas, penggugat juga mendapatkansetiap bulannya uang tambahan daritergugat baik secara cash maupuntransfer bank (ada bukti transfer), senilai + Rp. 3.000.000,/bulan.PAGEPAGE 7d.
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 19
37 — 19
Kaidah FiqihKitab lanatut thalibin juz IV halaman 475 :ball) GleLdl fll ee CASH) a ogi ple GisArtinya:Persaksian mengenai pernikahan wajib menyebutkan tentangtanggal, waktu dan tempat terjadinya pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan Pemohon II untuk maksud memperoleh kepastian hukum mengenaikeabsahan perkawinannya disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sejaksemula sudah mengurus penerbitan buku nikah, namun oleh pihak yangberwenang tidak pernah diterbitkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/2017/PT.DKI Tanggal 3 Maret 2017 — SYAFINAH,S.E
103 — 53
103 — 53
Tugas dan tanggung jawabterdakwa SYAFINAH, SE. selaku manajer keuangan antara lain adalahmerencanakan, mengkoordinasikan dan mengontrol arus kas perusahaan(cashflow), terutama pengelolaan piutang dan hutang, sehinggamemastikan ketersediaan dana untuk operasional perusahaan dankesehatan kondisi keuangan; dan pengambilan uang tunai atau cash dariBank berdasarkan penarikan dengan cheque atau giro perusahaan untuktujuan apapun merupakan tanggung jawab Manager Keuangan dan wajibdipertanggungjawabkan dengan
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
89 — 63
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
89 — 63
Harga jualbeli dan biayabiaya (Harga Persil dan Bangunan) senilaiRp 927.400.000, (Sembilan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus riburupiah) yang setelah dikurangi cash back dan discount, menjadi Rp688.290.000, (enam ratus delapan puluh delapan juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);c.
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0981/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
ifsc &sil Sai os cas ets ai cash: cesBoy Ras Ae Saws 9) 20553Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa perceraian (thalak) itu) merupakanperbuatan halal yang sangat dimarahi Allah swt, oleh sebab itusedapat mungkin dihindari
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
EKO PURWANTO als EKO bin TUNGGAK
71 — 25
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
EKO PURWANTO als EKO bin TUNGGAK
71 — 25
mengetahui kata Abang sepeda motor tersebut darimengambil di Pagatan ketika dia menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa, adapun pemiliknya adalah saudara Muji, awalnya Terdakwatidak mengetahui ketika saudara Muji menemukan sepeda motor tersebutada pada Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya sambil memperlihatkan suratsuratnya, Terdakwa katakanTerdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan cara kontan/cash
Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 194/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 30 September 2015 — - ABDUL RAHMAN alias RAHMAN BIN LISANGAN MUHAMMAD SALEH;
66 — 29
66 — 29
.;> Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk membawasepeda motor milik saksi;>>Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli pada tahun 2008 dengan caramencicil yang apabila dibeli cash harganya sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), sehingga kerugian yang dapat timbul bagi saksi sekitarseperti itu;Bahwa saksi telah memaafkan dan berdamai dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
sepertiTergugat tempramental dan emosional, dan Tergugat hanya sekali saja adamengeluarkan katakata talak kepada Penggugat;Bahwa ruju yang disebutkan oleh Penggugat bertujuan untuk memperbaikikembali masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan;Bahwa sebab terjadin percekcokan karena Penggugat sibuk selalu denganHP nya dan ada berhubungan dengan lakialaki lain;Bahwa benar Tergugat tidak memberikan uang cash
Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 2 Maret 2016 — ABDULROHMAN als. ADUL Bin HASANUDIN
104 — 11
104 — 11
setelah saksi diberitahu oleh saksiARIS (teman saksi) pemilik warnet sekitar jam 04.00 WIB saksi ARISmendengar suara mesin sepeda motor dihidupkan, namun pada saatkeluar dari rumah untuk melihat sepeda motor tersebut, ternyata sepedamotor milik saksi sudah tidak ada; Bahwa tindakan saksi langsung melakukan pencarian tapi tidak ketemuyang akhirnya saksi melaporkan kejadiannya kepada pihak Kepolisian ; Bahwa status sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalah miliksaksi yang dibeli secara cash
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mna Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
MINARTI
Tergugat:
1.LIZA AGUSTIANITA,AMd.Keb
2.PANCA PUTRA NOVRIYADI
51 — 31
MINARTI
Tergugat:
1.LIZA AGUSTIANITA,AMd.Keb
2.PANCA PUTRA NOVRIYADI
51 — 31
PihakTergugat (kesatu) meminta tolong untuk meminjamkan Cincin Emas pihakPenggugat yang sedang dipakai oleh pihak Penggugat sebanyak 2 buahCincin emas seberat 8 gram, dengan alasan mau membayar Cicilan Rumah(cash tempo) yang sedang ditempati oleh pihak Tergugat (kesatu) sertaberjanji akan mengembalikan pinjaman tersebut dalam bentuk barang yangdipinjamnya dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan.3.
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Cash I ae tll lille GIS da lgArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSULA a om mmrnrenmmeneanrinmenccenasann nentsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : Ail wolall aye glb gas jl das jl Aue) are sid OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Glatt YI ino) Le cash
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AU/I/2022 Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Satriya Putra Pratama, S.T.Han
Terbanding/Oditur : DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
179 — 76
Terbanding/Oditur : DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
179 — 76
Banding Nomor 2K/PMT.III/BDG/AU//2022Menimbangpuluh ribu rupiah).Bahwa benar, Terdakwa berjanji akan mengembalikan sisahutangnya tersebut tanggal 11 Januari 2021 secara cash/tunalnamun setelah jatuh tempo ternyata Terdakwa belum bisamengembalikan uang tersebut.Bahwa benar, sejak dibuatnya kesepakatan pembayaran sisahutang sebesar Rp171.430.000, (Seratus tujuh puluh satu jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah) pada tanggal 11 Januari2021 sampai saat ini Terdakwa belum pernah membayarnya,dalam tenggang