• Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 4 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta Hukum Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, mereka telah berpisah tempat tinggal danPenggugat maupun Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri

• perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah (tahun) 7(tujuh) bulan lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• penerimaan TNIAD tahun 2019;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon SAHABUDDIN selaku Paman, menjadi wali dari anak yang bernamaSUNANDAR, Lahir di BUNGENG pada tanggal 17 Juli 2000, jenis kelamin lakilaki, berumur 19 (Sembilan belas) tahun atau yang masih termasuk kategoribelum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan TNIAD Tahun 2019;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri

• perselisihandan pertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih dari 1 tahun lamanya;Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan6fakta yang memberikan ciri

• danpertengkaran; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2011 (kurang lebih 4 tahun lamanya); Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 9 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagisaling mengunjung1;e Bahwa selama berpisah ada usaha damai dari pihak keluarga, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 10 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri

• Adapun yang menjadi ciri khaspermohonan atau gugatan voluntair adalah :1. Masalah yang diajukanbersifatkepentingansepihaksemata(for the benefitof one party only); Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohontentang sesuatu permasalahan perdata yang memerlukan kepastianhukum, misalnya permintaan izin dari pengadilan untuk melakukantindakan tertentu ; Dengan demikian pada prinsipnya, apa yang dipermasalahkanPemohon, tidak bersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain ;2.

• perselisihan danpertengkaran;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• Yang menjadi ciri khas permohonan atau gugatan voluntairadalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata ;2. Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentangsesuatu permasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum, misalnyapermintaan izin dari pengadilan untuk melakukan tindakan tertentu;3. Dengan demikian pada prinsipnya, apa yang dipermasalahkan Pemohon,tidak bersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain;4.

• berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkara, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri

• sering berselisih danbertengkar;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 18 tahun lamanya;e Bahwa banar antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• Bangunan rumah lantai 2 yang dibangun pada tahun 2008, yang berdiri diatas tanah milik BUDI SISWIYANTO (Tergugat Rekonvensi), yang terletak di Desa Jepang Rt. 01/Rw. 08, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dengan ciri - ciri bangunan :

  • Lantai : Keramik.
  • Dinding : Batu bata.

Dengan ciri - ciri bangunan :

- Atap : genteng.

- Lantai : plesteran dan tanah liat.

- Dinding : batu bata.

c.

Dengan ciri - ciri bangunan :

- Atap : asbes.

- Lantai : tanah liat.

- Dinding : batu bata.

Dengan ciri - ciri bangunan :

- Atap : Seng dan genteng.

- Lantai : Plesteran.

- Dinding : batu bata.

• kerumah korban tetapi setelah di polsek barulahsaksi tahu pelaku menuju rumah korban dengan menggunakanmobil kijang warna silver dan pada saat kejadian saksi tidakmelakukan apa karena saksi sudah di todong dengan pistol ;Bahwa, yang saksi dengar adalah bunyi orang mendobrak pintudan suara teriakan istri pak kades mintak tolong tetapi pelakutidak berhasil masuk kedalam kamar kepala desa dan tak lamakemudian para pelaku melarikan diri serta pada saat itupenerangan gelap ;Bahwa, saksi tidak tahu persis ciri

  ciri pelaku karena gelap dansaksi tidak bisa melihatnya dan saksi tidak kenal denganterdakwa ALFANDI Als AL ;13Bahwa, pada saat itu pelaku beraksi sekira setengah jam didalam rumah kepala desa dan setahu saksi selain uang tidak adalagi barang yang berhasil di bawa oleh pelaku ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 4.

  depan rumahsaksi Syamsurial ;Bahwa, pada saat itu saksi dan saksi Hendri tidak bisa berbuatapa karena saksi di todong dengan senjata api dan di suruhmasuk kamar sedang saksi Hendri ditodong sambil di bawauntuk menunjuk kan kamar saksi Syamsurial ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ALFANDIyang mana kami samasama membeli getah di Lubuk Mandarsahdan saksi kenal dia dari tahun 2008 ;Bahwa, setahu saksi peran nya sebagai penunjuk jalan karenapelaku lainya orang dari daerah lain dan ciri

  ciri nya adalahbadan kecil,tinggi sekira 160 Cm dan keningnya lebar ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 5.

• sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri

  satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri

  gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon

  dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapai bersama, karena sikap tidak inginrukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun telah ditempuh berbagai upaya perdamaian;Halaman 12

• Jonson memiliki ciri ciri tinggi badan+ 165 Cm, berat badan + 62 Kg, rambut pendek lurus warna hitam potonganrapih, warna kulit kuning, logat bahasa Indonesia mengendarai sepeda motorMatik warna putih, memakai kaos putih jaket levis biru dan seorang lakilakiyang mengaku tukang dengan ciriciri agak pendek dari Jonson dan kulitagak hitam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6. Saksi Sudarmi alias Ny.

  penggeledahandan surat perintah penyitaan diketahui oleh pimpinan KapolsekGandrungmangu menuju ke Bekasi Barat dan sesampainya ditempat tujuanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clppada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnyadi Perum Pondok Kranji Bekasi Barat, tim melakukan pemantauan disebuahrumah yang dicurigai adalah tempat persembunyian terdakwa sambil mencariinformasi tetangga kanankiri hingga sampai team mendapat informasi yangakurat bahwa terdakwa dengan ciri

  ciri yang sudah didapatkan oleh timterlinat di dalam rumah, sehingga tim masuk ke dalam rumah dimaksud dandi dalam rumah didapati terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah sambil terdakwa dilakukan interograsi danterdakwa tanpa perlawanan telah mengakui perbuatan pencurian perhiasanemas terdiri dari kalung, gelang dan cincin seberat kurang lebih 2.000 Gramatau 2 Kg di Toko Emas Lancar Rejeki ikut komplek Pasar GandrungmanguKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada

• diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri

  ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutaHalaman2dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.rupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.

  dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman5dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri

  ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.

• sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri

  satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami Isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri

  gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon

  dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapal bersama, karena sikap tidak inginHalaman 10 dari 39 : Putusan nomor : 1463/Pdt.G/2019/PA.Smprukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun