Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melawan hukum (onrechtmatige daad)
Perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0617/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
menolakmafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;adkioet) ole li plin dwlisti #33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasanperceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 01-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1332/pdt.g/2017/pa.gsg Tanggal 11 Januari 2018 — penggugat-terguat
9 — 3
9 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 190/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 28 Juni 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis10Hakim untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat, karena dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi insan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 13-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 13
15 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TteMenimbang, Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 145 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Gugatan Penggugat' telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu Gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad
Register : 29-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/ Pdt.G / 2017 / PN Pwd Tanggal 3 Agustus 2017 — . Perdata I. Nama : JUTIMAH; ---------------------------------------------
Tempat/Tanggal Lahir : Grobogan, 19 November 1971; ------------------
Jenis Kelamin : Perempuan; -------------------------------------------
Pekerjaan : Perdagangan; -----------------------------------------
Alamat : Jl. Harjuna RT. 006/RW. 002, Desa. Bugel, Kec. Godong, Kab. Grobogan; -------------------
Selanjutnya sebagai PENGGUGAT I;--------------------------------------------
II. Nama : AGUS SUPRIYANTO; ------------------------------
Tempat/Tanggal Lahir : Grobogan, 03 November 1975; ------------------
Jenis Kelamin : Laki-Laki; ----------------------------------------------
Pekerjaan : Perdagangan; -----------------------------------------
Alamat : Jl. Harjuna RT. 006/RW. 002, Desa. Bugel, Kec. Godong, Kab. Grobogan; -------------------
Selanjutnya sebagai PENGGUGAT II;-------------------------------------------
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ISKANDAR, S.H., LUKMANUL A. W PURBO, S.H., dan ARIF TRI CAHYONO, S.H., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Advokat Bj. Iskandar, S.H., & Partner, yang beralamat di Jl. Jendral Sudirman No. 150, Godong, Kec. Godong, Kab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 013/SK.Pdt/KABJI/I/2017, tertanggal 27 Januari 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 75/SK.Khusus/2017/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
M e l a w a n
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Cabang Purwodadi, yang beralamat di Jl. KS. Tubun, No. 1, Purwodadi, Kab. Grobogan, Provinsi Jawa Tengah., dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONET KERTAPATI, IRFAN SYAIFUDDIN, REZA NOVANANDA, SUMARYANTO, SETYO PURNAWAN, BENNYDICTUS ARIF SETYAWAN para pegawai PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2017, yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 86/SK.Khusus/2017/PN Pwd, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
66 — 8
66 — 8
salinan atas perjanjian pokoknya maupun perjanjianyang mengikuti perjanjian pokok tersebut yang mestinya atauseharusnya Tergugat harus membuktikannya oleh karena tidakmemberikan atas perjanjian tersebut maka dapat dikatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum;11.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan MelawanHukum (Onrechmatige Daad
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PDT/2015/PT YYK Tanggal 26 Nopember 2015 — Sujoko Suwono MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk
83 — 36
83 — 36
Demikian pula dalamPermohonan gugatannya yaitu dalam Petitum angka 3 meminta supaya MajelisHakim baik di tingkat Banding maupun tingkat pertama menyatakan bahwaTerbanding semula Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum,bahwa dalam gugatan Penggugat tidak pernah menyebutkan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) sebagaimana ketentuan dalam pasal13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.