Ditemukan 39620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawa dibayar dibawah dinata dimasa dibata dibaya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6194/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PARSANTO
17 — 0
  • Maret 2002 , yang semula tertulisANDIANSYAH PRIA WIBOWO sedangkan yang benar adalah ANDIANSYAH PRIOWIBOWO dan penulisan nama Pemohon adalah PARSANTO sedangkanpenulisan Pemohon yang benar adalah DARSANTO dan penulisan namaPemohon II adalah SULIMAH sedangkan penulisan Pemohon II yang benar adalahSIT SALIMAH sehingga lengkapnya nama anak para Pemohon di tulis dan dibacamenjadi ANDIANSYAH PRIO WIBOWO dan nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi DARSANTO dan nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:524/43/V1/2005 tanggal 7 Juni 2005 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas (bukti P), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
55 — 1
  • menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus; Bahwa segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnyadianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas 5Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2015 — SANI WIJIARTI Binti SAMAN MUHAMAD ISTIYANTO Bin SUMARJOTO
14 — 6
  • Bahwa oleh karena itu sudah nyata Tergugat telah melanggar sighattalik yang dibaca sesaat setelah akad nikah, yaitu melanggar talik talakpoint 1, 2 dan point 4.8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3242/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
  • pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 217/09/V1I/2009tertanggal 3 Juni 2009 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas (bukti P), maka patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
  • dalam Kutipan Akta Nikahagar sesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan ijazah, pada dasarnya permohonan tersebut adalahdemi kepentingan sepihak Pemohon, oleh karena itu kata putusan dan pengadilanyang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi perubahan yang menyangkut biodata suamiisteri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan harus dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3408/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 7
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentangPencatatan Nikah, dimana pada pasal 34 ayat (1) tersebut Pengadilan Negeriharus dibaca Pengadilan Agama, maka Pengadilan Agama Malang berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan Pemohon telahmengajukan pembetulan biodata nikah, karena data Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/143/VII/2007 tanggal 25 Juli 2007,yang dikeluarkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 16
  • pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Jo.Pasal 20, Pasal 27 dan Pasal 28 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 oleh karena itu Majelis Hakim mengabaikan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang pencatatan, maka permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kepbendudukan, walaupun redaksi pasalini menunjuk Pengadilan Negeri sebagai tempat pengajuannya namunhendaknya dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4090/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006,dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1642/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember Nomor : 25/25/l/2001 tanggal 09 Januari 2001, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis pemohon I , yang sebenarnya adalahNama benar ;e Nama Pemohon II tertulis pemohon Il , yang sebenarnya adalahNama benar ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0245/Pdt.P/2015/PA.Bdw
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • sebagainya yangmengharamkan pernikahannya ; Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad) dan tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa saksi tahu pemohon tidak mempunyai istri lagi selainpemohon Il;Bahwa para Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semula dandalam persidangan tersebut para Pemohon menyatakan tidak ada yangdisampaikan suatu apapun dan mohon untuk di tetapkan;Bahwa halhal selengkapnya dapat dibaca
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyatakan bahwaPerubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bersifat untuk kepentingansepihak bagi Pemohon saja, oleh karena itu kata PUTUSAN dalam PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan NikahPasal 34 ayat (2) tersebut harus dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • tidak akan mengajukan alat bukti lagi Kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas 5n annem nnn nceMenimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3913 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA;
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keempat bahwa perkara a quo pada dasarnyamerupakan kebijakan fiskal yang merupakan otoritas Pemerintah Pusat(dalam hal ini: Menteri Keuangan sebagai Mandatory), hal ini secarahistoris dapat dibaca dalam Penjelasan UU PDRD (vide UU Nomor 18Halaman 5 dari 8 halaman.