Ditemukan 510431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 481/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 14 Oktober 2014 — - SIHOL GULTOM
33420
  • diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa STHOL GULTOM bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengancara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalam pasal26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang
    Mulia Baru Rt 13 Rw 07 Kepenghuluan PulauHalang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang dengan sengaja membuka dan / ataumengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalampasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang
    Dusun Mulia Baru Rt 13 Rw 07 Kepenghuluan PulauHalang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang kelalaiannya membuka dan / ataumengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalampasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang
    Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilirdengan member atau menjanjikan sesuatu ,dengan menyalahkan kekuasaan atau martabat , dengan kekerasaan , ancamankekerasaan , sarana atau keterangan , sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan , yang melakukan pembakaran lahan sebagaimanadimaksud dalam pasal 69 ayat (1) huruf H (bahwa dilarang
    dan kewajiban) yang dapat dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang tidak dikecualikan oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini identitas para Terdakwa adalah yangmemenuhi kriteria sebagai subyek hukum diatas, maka menurut Majelis unsur setiap orangtelah terpenuhi ;Ad. 2. dengan sengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengan cara pembakaranyang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Wkb
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12634
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai sejak Januari 2021 yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang menurut hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon di persidangan memberi keterangan sebagai berikut :bahwa benar ia bernama Ika Kusumawardani Umbu Nay binti Keba UmbuNay;bahwa ia sudah kenal dengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifqidan sudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, Karena iadengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifgi sudah saling mengenaldan bergaul selama kurang lebih 5 tahun sehingga dirinya dengan IkiilAhmadanil Jundi dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang
    PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pasal 8 undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatakan, bahwa perkawinan dilarang
    antara seorang dengan saudara tua dan antara seorang dengansaudara neneknya;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, Menantu dan ibu/bapak tiri;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Wkbd. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuan danbibi/paman susuan;e. hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari istridalam hal seorang seorang suami beristri labih dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang
    untuk dipisahkan sertaantara keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofiq secara mental danfisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimeskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofig telah bekerja sebagaikaryawan; Bahwa Pemohoan beserta anaknyua telah melamar calon isteri anakpemohon, sehingga dikhawatirkan kedua anak tersebut akan melakukanperbuatan yang dilarang
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
11332
  • mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang olehperaturan perundang undangan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kegiatan kampanyeadalah kagiatan peserta Pemilu atau pihak lain yang ditunjuk oleh pesertapemilu untuk meyakinkan pemilin dengan menawarkan visi.
    NUR ke DesaBori Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan pada saat masakampanye;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbh Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksana dan/atau timkampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikut sertakanKepala Desa sebagai berikut :gsansses "Dilarang mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang
    VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut Opzetmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zjin atau Opzet adalan kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang;2.
    NUR memperkenalkan dirinyadengan katakata SAYA IKRAM M NUR ADALAH CALON ANGGOTA DPRDPROVINSI MALUKU UTARA DARI PARTAI PKPI TAHUN PERIODE 20192024JIKA ADA YANG LEBIH BAIK DARI SAYA YAITU IKRAM M NUR SILAHKANPILIH MEREKA NAMUN JIKA SAYA YANG KALIAN ANGGAP ORANG BAIKSILAHKAN PILIH SAYA (IKRAM M NUR);Menimbang, bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksanadan/atau tim kampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikutsertakan Kepala Desa sebagai berikut :........
    "Dilarang mengikut sertakan KepalaDesa, adalah norma yang mengandung makna tidak meperbolehkan atau tidakmelakukan untuk mengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yangdilarang oleh peraturan perundang undangan selanjutnya Ahli menjelaskanbahwa makna mengikut sertakan Kepala Desa dalam Undang undang nomor 7Tahun 2017 tentang pemilihan Umum, tidak jelaskan secara rigit dan tegas dalampenjelasan undang undang ini.
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 645/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOOHN dengan CALON SUAMI ANAKPEMOOHN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOOHN akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOOHN dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    19 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOOHN dengan CALON SUAMI ANAKPEMOOHN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOOHN masih berumur 17 tahun, 2bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOOHN dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOOHN belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOOHN dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOOHN, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 20 tahun(dewasa);Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANKA PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 20 tahundan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;e Bahwa meskipun ANKA PEMOHON masih berumur 16 tahun, 3bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANKAPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANKA PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANKA PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 15 tahun ;Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANKA PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    15 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANKA PEMOHON masih berumur 17 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANKAPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANKA PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANKA PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 26 tahun(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    CALON ) telah berumur 26 tahundan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 8bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 24 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 4bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0880/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 24(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    SUAMI) telah berumur 24dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 6bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
154
  • Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah teroenuhi kecuali syarat usia anak bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana dalamSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : B107/KUA.13.16.18/Pw.00/12/2016 Tanggal 05 Desember 2016;3 Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang
    isterinya ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan sejak September 2016Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri anakPemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut ;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut kelihatannyatidak mungkin lagi ditunda 1 tahun lagi sebab hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagiPemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan danmelakukan perbuatan yang dilarang
    isterinya ; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan sejak September 2016Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri anakPemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut ; Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut kelihatannyatidak mungkin lagi ditunda 1 tahun lagi sebab hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisanhkan dan lagiPemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan danmelakukan perbuatan yang dilarang
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon
402
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 21 tahun (dewasa);Bahwa antara CUCU PEMOHON dengan CALON CUCU PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah CUCU PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara CUCU PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    21 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwaantara CUCU PEMOHON dengan CALON CUCU PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun CUCU PEMOHON masih berumur 14 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara CUCU PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur CUCUPEMOHON belum genapusia 16 tahun; Bahwa hubungan CUCU PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan CUCU PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perobuatan yang dilarang
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 220/Pdt.P/2013/PA.Clg
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON
118
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena calon isteri dan calon suami telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara calon isteri dan calon suami tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.
    Oleh karena ituPemohon selaku orang tua calon isteri dan keluarga besar calonsuami telah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonSuaminya yang bernama CALON SUAMI;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, sepersusuan atau hubungan yang dilarang olehagama untuk menikah;Penetapan No. 220/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.Bahwa calon isteri berstatus perawan, telah akil balig dan siapmenjadi isteri atau ibu rumah tangga, sementara calon suaminyaberstatus
    Oleh karena ituPemohon dan keluarga besar calon suami telah sepakat untukmenikahkan calon isteri dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah, sepersusuan atau hubungan yang dilarang olehagama untuk menikah;Bahwa calon isteri berstatus perawan, telah akil balig dan siapmenjadi isteri atau ibu rumah tangga, sementara calon suaminyaberstatus jejaka dan telah siap pula menjadi suami atau kepalarumah tangga serta akan bertanggung
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0871/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 18tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 9bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0725/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 8bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep dengansurat nomor: Kk.15.23.01/Pw.01/251/2016 tanggal 31 Maret 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangatKhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    Padahal anak para Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertungangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama;Saksi Il: Nur Azizah binti Jalaluddin, umur 35 tahun Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Torbang, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak dan calon
    Padahal anak para Pemohondan calon istrinya tersebut telah bertungangan sejak 7 bulan yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang olehagama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
122
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danPemohon telah menerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus
    keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan orang tua calon suami telahmelamar, dan pihak Pemohon telah menerima dan membalaslamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan yang dilarang
    sudah sering keluar bersama dan calon suami juga seringmain kerumah anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diketahui orang tuanya, bahkan Saksi telah melamar, danpihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebut tampaknyasudah sulit untuk ditunda sebab hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan dan lagi Pemohonkhawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan yang dilarang
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0676/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 29 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 29 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 10bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 15 tahun;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 15 tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 12-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
100
  • tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon bellum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan SuratNomor:84/kesraaut/IV/2012 ;. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena orang tuanya bekerja jauh, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    Banjarmasin untuk mengabulkan permohonan Pemohon demikemaslahatan, menghindari kemudharatan, dan demi masa depan anakyang dimohonkan ke Pengadilan untuk ditetapkan mendapatkandispensasi nikah;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan hendak mengawinkan anak kandungnya yang belum cukupumur untuk menikah yakni 18 tahun sedangkan calon isterinya telahberumur 21 tahun karena Pemohon bekerja jauh dari tempat tinggalanaknya sehingga Pemohon mengkhawatirkan terjadinya perbuatanyang dilarang
    kekhawatiran dari Pemohon akan terjadi halhal yangbertentangan dengan Syariat Islam dan budaya setempat, yang manaanaknya, Rifki Bani bin Amat Bani dan Nurul Hikmah binti Arbain telahberpacaran cukup lama sehingga akan segera dinikahkan;Menimbang, bahwa masa pacaran yang dilalui anak Pemohonsudah cukup lama dan ditambah lagi Pemohon bekerja cukup jauh darirumah akibatnya pengawasan terhadap anaknya agak sulit dilakukansecara efektif sehingga kondisinya menjadi sangat rentan terhadap halhal yang dilarang
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 042/Pdt.P/2012/PA.Tjg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
471
  • perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTabalong dengan Surat Nomor : Kk.17.09.8/pw.01/88/2012 tanggal 30Oktober 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    dispesasi kawin bagi anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG, sebab anak Pemohontersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI;Bahwa anak Pemohon masih belum mencukupi usia sesuai denganUndangUndang Perkawinan;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon dan calon suaminya sudahpantas menikah karena mereka sudah sering jalan berdua sehinggadikhawatirkan jika tidak dinikahkan maka akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon takut nanti terjadi halyang dilarang
    Melihat kondisi yangdemikian, maka keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anaknya dengancalon suaminya tersebut lantaran khawatir keduanya akan terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama meskipun belum mencapai batas minimalusia perkawinan cukup beralasan, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yangberbunyi:MlacJl ul> Ge prio xwlaoll 5Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, meskipuninisiatif menyegerakan