Ditemukan 11232 data
Iryanto
Tergugat:
Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat
76 — 2
serviselektronik;Halaman 10 dari 22, Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN PgpBahwa menurut cerita Penggugat, setelah diputus hubungan kerja, Penggugatdiberhentikan karena salah komunikasi yang akhirnya emosi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat bersifat temperamen atau tidak,karena saksi tidak pernah punya masalah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugatmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan bukti T11 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu saudara : Aljakson, Edo
23 — 2
kerugian sebesarkurang lebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur keeempat telahterpenuhl; 2222 nn nn nnn nnn nnn non nnn nn nnn cnn nnn n nnn nn nnn enn nnnnnenMenimbang, bahwa terhadap pembelaan TerdakwaTerdakwa yangmemohon keringanan hukuman dengan alasan TerdakwaTerdakwa menyesaliperbuatannya, TerdakwaTerdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya dan TerdakwaTerdakwa memiliki tanggungan keluarga, MajelisHakim berpendapat pembelaan (p/edo
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari Bapak Enggep.
414 — 65
Adaro Indonesia melalui saksi Rinaldo Kurniawan Als Edo Bin Muwardi Murad (Alm);
- 1 (satu) unit EXCAVATOR merek CATERPILLAR Model CAT-390F tipe HYDRAULIC BACKHOE EXCAVATOR warna kuning tahun 2018 dengan Nomor seri : GAY20040 dan Nomor Lambung : 075;
Dikembalikan kepada PT. SIS melalui saksi Sugianto P.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mochamad Yogi Rubianto Bin Samadi
48 — 3
Dikembalikan kepada Saksi korban EDO NUR ALFIAN Bin ALI SUNARTO
- 1 (satu) buah tas warna hitam merah merk CONSINA.
Dikembalikan kepada Terdakwa MOCHAMAD YOGI RUBIANTO Bin SAMADI
4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
DIMAS alias TLEPONG bin SUTARNO
54 — 16
359796086719227 dan 358797086719225;
- 1 (satu) Tablet Hp Samsung tipe Galaxy 3 warn putih;
- 1 (satu) Buah Dusbook dari Hp merk Samsung ti[e Galaxy J7 Pro warna Gold dengan Nomor Ime 359796/08/671922/7 dan 358797/08/671922/5;
- 1 (satu) buah dusbook Handycam merk Sony tipe HDR P-J410
- 1 (satu) buah dusbook dan kamera bodykit merk Cannon Eos 60D warna hitam
Dikembalikan kepada saksi korban Edo
1.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
SETIAJI BIN REDI
141 — 29
Rekening 086101004135508 sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Mustar Ishak Alias Edo Bin Juhar;
8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
HERI PURWANTO Bin SUBROTO
63 — 11
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Edo Hasan Basri bin Hasan Basri;
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
RAGIL SANTOSO Bin SYAFNIR
25 — 3
kedua telahterpenuhi;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN KlaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat pembelaan (p/edo
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
JACKVENT LEISIAGO Als JACK
44 — 29
Frando Rosario Als Edo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena satu gerejadengan Terdakwa ; Bahwa pada awal bulan Oktober 2017 Saksi ada bertemu Terdakwa SaksiEDY dan Saksi ATIN dan pada saat itu Terdakwa mengaku bekerja dibidangpengiriman barang (ekspedisi) ; Bahwa Sabtu tangal 18 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 WIB SaksiEDYmemberitahukan kepada Saksi bahwa Saksi ATIN telah menyerahkanuang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI
22 — 4
mengenaiprosedur dan tata cara penggunaan narkotika Golongan maka perbuatanTerdakwa menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu yangdilakukan tidak menuruti prosedur dimaksud maka jelas telah merupakan perbuatanyang dilakukan secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangan diatasmaka apa yang dimaksud dengan unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (p/edo
80 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
kearifan tersendiri dan menjunjung tinggi rasakemanusiaan dengan tidak memecat prajurit tersebut meski terbukti sebagaipenyalahguna narkotika dan melanggar Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika diantaranya adalah :1) Putusan Pengadilan Militer Palembang Nomor : 21K/PM 104/AU/ 1/2004tanggal 2 April 2014 atas nama Sertu Hari Ahmad Zhaki.2) Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 80K/PM 103/AD/ VIII/2012tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Sertu Danayer Edo
29 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan (p/ledoi), yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (p/edo/) tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa
1.LENNY MARDIANI, SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
ASEP APRIADI alias LUD Bin JAMALUDIN
16 — 10
melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan oleh karenanya terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menguasai dan memiliki narkotikagolongan bukan tanaman , maka menurut Hemat Majelis dakwaanselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim memandangpembelaan (p/edo
59 — 6
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan (P/edo/) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Hal.
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
BASIROH Als. RAZIP Als. DEDI ABADI Bin RISWAN
59 — 20
., M.H,Edo Juniansyah,S.H.,Panitera Pengganii,Muhammad, S.H.,Halaman 23 dari 23 Putusan No.29/ Pid.Sus/2019/PN Skm
25 — 15
Akif, RT.1/RW.1, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Edo Firmando NZ, S.H. danJhoni Antara, S.H. adalah advokat pada kantor LembagaBantuan Hukum Bahtera Garda Sriwijaya.
33 — 22
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburibu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menyampaikan pembelaan (p/edo/) atastuntutan Jaksa Penuntut Umum namun Terdakwa menyampaikan permohonannyasecara lisan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2016, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannyasecara lisan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 31
17 — 5
Menetapkan agar terdakwa, di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut diatas terdakwamengajukan pembelaan (p/edo/) secara lisan, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM104/BJN/Ep.1/11/2016.tanggal 30 Nopember 2016 sebagaimana berikut :aaeeees Bahwa terdakwa
57 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa telah mengajukanpembelaan (p/edo/) secara lisan atau permohonan yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui sebagai pemakai narkotika jenis sabu sejak lama danbarang bukti yang ada dalam perkara ini yang diberikan oleh saksi Apri Wijaya untukdipakai bersamasama dengan saksi Tri Budi dan saksi Apri Wijaya hanya 1 (satu)plastik kecil yang
Feryando, SH
Terdakwa:
Farid Kurniawan Bin Suharsono Als Nano Alm
85 — 6
yang sudah disampaikan oleh TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.maupun Penasihat Hukumnya pada saat dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/Permohonan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mengajukan permohonankepada Majelis Hakim supaya berkenan memberikan suatu putusan yang patutdan adil serta menghukum Terdakwa dengan hukuman seringanringannya,Majelis Hakim memandang pembelaan (p/edo