Ditemukan 1217835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Februari 2023, yaitu menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 9 tahun, berada dalam hak asuh Tergugat, dengan ketentuan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
30 — 6
  • No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
58 — 6
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
31 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARVIN HARIS Bin ZAINI) Terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI Binti SUPARJO);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Riffat Aurelio Haris, umur 11 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
    4. Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
    5. Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
    Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
    Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
    nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Armanto Alias Anto Brewok
319 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
    LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4233/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
    Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
311 — 106
  • Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
    MULTI GARMEN JAYA dibandingkan 3(tiga) Pcs KONPEKSI/CELANA dengan menggunakan merek CARDINAL yang masingmasingdibeli dari Toko Ananda, Toko Maztrix dan Kios Lee Vis Collection ataudiduga merupakan hasil pelanggaran Merek, celana panjang MerekCARDINAL, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekCARDINAL Daftar Nomor IDM 000156995, Daftar Nomor IDM000236055, Daftar Nomor IDM 000266731, Daftar Nomor IDM000278485 dan Daftar Nomor IDM 000290335, sehingga unsur pidanaHalaman 11 dari 17 hal Putusan No
    Sedangkanbagi pihak yang memperdagangkan hasil produksi barang dan/atau jasatersebut secara tanpa hak dapat diberikan sanksi sebagaimana yangdiatur dalam ketentun Pasal Pasal 94 Undang Undang No.15 tahun2001 tentang Merek.Atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.e
    Memperdagangkan barang dan/ataujasayang diketahuiataupatutdiketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 91, UU No. 15 tahun 2001.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalahmemperjual belikan barang dan atau jasa dengan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan yang diketahuiatau patut diketahui adalah telah mengetahui sebelum perbuatan dilakukan ataudapat menduga sebagai sikap penghatihati sebelum
    perbuatan dilakukanbahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum dimana terdakwa yang mempunyaipekerjaan sebagai penjual bajubaju/pakaian jadi (formal) berbagai merek diloss Q13 Toko LEE VIS di Pasar Klewer, Pasar Kliwon, Surakarta pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2015 telah kedapatan oleh petugas kepolisian yangtelah menerima
    Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST bintiTUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Susmoyo Bin Sugir
18 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2015 — EKKA PONTOH, S.H, M.H
122 — 21
  • ASURANSI PAROLAMAS Nomor Seri: 3266732, tanggal 19 Juni 2013; -----------------------------24) 1 (satu) examplar dokumen pembayaran 70% atas hasil pekerjaan 100% Perencanaan Dermaga Wisata Pantai Nalera (sebesar Rp. 244.413.000,00) yang terdiri atas: ------------------------------------------------ Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 09 September 2013; - Berita Acara Persetujuan Angsuran Akhir (70%) Nomor: 550/98.851/ Dishubkominfo, tanggal 09 September 2013; ------------- Berita Acara
    - Surat Pernyataan Tanggungjawab GU/LS, tanggal 09 September 2013; --------------------------------------------------------------------------------- Kuitansi pembayaran tanggal 09 September 2013; ---------------------- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 0116/SPM/LS/1.07.01/B02/ III/2013, tanggal 09 September 2013; -- Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 07324/SP2D/LS/ 1.07.01/DIS-PPKAD/2013, tanggal 14 September 2013; --------------25) 1 (satu) examplar dokumen pembayaran 70% atas hasil
    Bank Sulteng tertanggal 12 Mei 2014; -----------------------------------------------------------------------------------37) Barita Acara Rapat tentang Temuan Hasil Pemeriksaan BPK Perwakilan Sulawesi Tengah tanggal 23 April 2014; ---------------------38) Surat Pernyataan DAMRAN, S.T., untuk mengembalikan seluruh biaya yang dikeluarkan dalam rangka pelaksanaan 4 (empat) paket pekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata di kabupaten Parigi Moutong tertanggal 23 April 2014; ------------------------------
    ---------------39) Rekening Koran Giro No. 102.01.02.00499-4 atas nama RKUD Kabupaten Parigi Moutong periode 12 Mei 2014 s/d 12 Mei 2014; ---40) Surat Pernyataan DAMRAN, S.T., untuk mengembalikan kerugian keuangan negara sesuai temuan pemeriksaan BPK sebesar Rp. 219.084.641,00 tertanggal 16 Mei 2014; ------------------------------------41) Surat Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sulawesi Tengah Nomor: 146/S/XIX.PLU/05/2014 tanggal 26 Mei 2014 tentang Hasil Pemeriksaan atas Laporan Keuangan
    Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2013 dan 2012, yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kabupaten Parigi Moutong; ------------------------------------42) Surat Wakil Bupati Parigi Moutong Nomor: 704/068/INSPEKTORAT//2014 tanggal 30 Mei 2014 tentang Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sulawesi Tengah atas LKPD Tahun Anggaran 2013, yang ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Parigi Moutong; -------------------------
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA MALANG Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah kepada anak hasil perkawinanya dengan Termohon bernama Gabriel Dida Bintang Valen, umur 5 tahun sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • h1>MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Aisyah Ayudia Inara Prasty0 Binti Ari Prastyo, lahir di Surabaya, 02 Februari 2017 dan Alisha Khanza Prastyo Binti Ari Prastyo, lahir di Surabaya, 26 Februari 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ari Prastyo Bin Yasin) dengan Pemohon II (Bunga Febriana Rusdiani Binti Roesdiono);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1393/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Uang bagian Termohon dari hasil kerja bersama Rp.3.250.000 ,- (Tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2. Mut'ah sebesar Rp.250000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) 3.3. Nafkah anak bernama Rio Fernanda, sebesar Rp.250000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;4.
    Majelis untukmendamaikan para pihak bahkan telah pula dilakukan mediasi dengan mediator Dra.Nurlina; Hakim Pengadilan Agama Sumenep tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalildalil Pemohon danmenyatakan bahwa ia tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun ia menuntut agarPemohon dihukum untuk membagi uang hasil
    tempat tinggal, pemohon berkeinginan untuk pindahke rumah orang tuanya akan tetapi termohon menolak mengikuti pemohon sehinggaberlanjut terjadinya pisah tempat tinggal selama 4 bulan secara terus menerus, danmasing masing tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri, dengandemikian dalil Permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil
    Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Termohon kepada Pemohon, Pemohontelah menyatakan ia tidak keberatan dan bersedia memenuhi tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan bersediamemenuhi tuntutan tersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon seperdua dari jumlah uang hasil
    Uang bagian Termohon dari hasil kerja bersama Rp.3.250.000 , (Tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp.250000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.3. Nafkah anak bernama Rio Fernanda, sebesar Rp.250000 , (Dua ratus lima puluhribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 346/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Reyhan Allkantara Izzam wahyudi Bin Iswahyudi lahir tanggal 13 Januari 2020 dan Revita Ayu Bilqis Putri Wahyudi Binti Iswahyudi lahir tanggal 15 Maret 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Iswahyudi Bin Sunardi) dengan Pemohon II (Reta Puspita Sari Binti Dedik);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
SITI HAWA
27 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon didalam Kartu Keluarga dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional dengan Nama Lengkap : SITI HAWA, Tempat dan Tanggal lahir Mtg Rayeuk 10 April 2000, Jenis Kelamin Perempuan, serta identitas Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nama Lengkap SITI HAWA, Tempat dan Tanggal lahir Mtg Rayeuk 10 April 2004, Jenis Kelamin Perempuan, diganti/diubah nama/identitasnya menjadi : Nama Lengkap
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 26 Juli 2016 — PREDIKO SIPAYUNG
32 — 11
  • Menyatakan Terdakwa PREDIKO SIPAYUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa PREDIKO SIPAYUNG pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Sawit Blok 1995 Reflanting A PT.UKINDO BLANGKAHAN Desa Blangkahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang yang menadah hasil
    terdakwa PREDIKO SIPAYUNG pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilHalaman 3 dari 13 Putusan No.331/Pid.Sus/2016/PN Stb.tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Sawit Blok 1995 Reflanting A PT.UKINDO BLANGKAHAN Desa Blangkahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut Hasil
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwaditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib di ArealPerkebunan
    Ukindo Blangkahan mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
    Menyatakan Terdakwa PREDIKO SIPAYUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 1 Agustus 2016 — Serasi Sembiring alias Serasi
20 — 6
  • Menyatakan terdakwa Serasi Sembiring alias Serasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa SERASI SEMBIRING Alias SERASI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diaturdalam Pasal 107 huruf d UU. RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunansebagimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERASI SEMBIRING AliasSERASI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Il Mahoni TM2009 Desa Perkebunan Bekiun Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang yang menadah hasil Usaha Perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 05.30 WibPALEBO (DPO) datang kerumah terdakwa SERASI SEMBIRING Alias SERASI,kemudian mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapa
    Il Mahoni TM2009 Desa Perkebunan Bekiun Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 05.30 WibPALEBO (DPO) datang kerumah terdakwa SERASI SEMBIRING Alias SERASI,kemudian mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK
    Memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
    Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 740/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — DEWI
306 — 6
  • DEWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama..... : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015/PN.Stb.yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
    LNK Kebun Gohor Lamadan kemudian menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 kg dan 1 (satu) buah gancu kePolsek Stabat untuk diproses lebih lanjut.nn Bahwa Perbuatan terdakwa menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian Hasil perkebunan PT.LNKKebun Gohor Lama sebanyak 1 (satu) buah goni yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit seberat 20 kg adalah tanpa
    Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut Hasil perkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: a= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, timbul niatterdakwa untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit milik PerkebunanPT.
    Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut Hasil PerkebunanMenimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira Pukul13.00 Wib atau dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di Devisi Il TM 2012 PT. LNK Kebun Gohor Lama DesaStungkit Kec.
    DEWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan /atau memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama..... :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.