Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Supriyadi Bin Suryadi
Supriyatin Binti Simun
13 — 1
13 — 1
perceraian.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.1 Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon, terhadap untuk mengikarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon Termohon diPengadilan Agama Jakarta Timur.2 memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Ahmad Fakaubun untuk melaksankan mediasitertanggal 14 September 2011 namun tidak berhasil karena para pihak tetap kepadapendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok permohonan pemohonserta ditemukan dasar hokum tentang permohonan tersebut majelis hakim telahmemberikan pokok pikiran tentang kepada pihak pemohon untuk mengurungkanniatnya untuk bercerai namun ternyata pemohon tetap kepada pendiriannya karenasudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan termohon
Register : 09-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2102/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 September 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara sesuai ketentuan hokum;ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutdan
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Romli bin H.Ahmad Sakur,umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunMontong Pengames, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur; dan Apipudin bin Asman, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Montong Pengames, Desabungtiang, Kecamatan sakra barat, Kabupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hokum
pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Tita Nurlita Sari
127 — 15
Tita Nurlita Sari
127 — 15
Adapun tujuan Pemohon mendapatkanPenetapan perbaikan nama adalah agar semua dokumen yang dimiliki olehPemohon menjadi sama dengan data kependudukan sehingga Jjika mencaripekerjaan tidak ada kendala karena penulisan nama yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas terdapatfakta hokum bahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga selesai menempuhpendidikan jenjang Sekolah Menengah Atas mempunyai nama sebagaimanayang tertera di akta kelahiran terdiri 4 (empat) suku kata yaitu Tita
telah diberikan cap oleh bank tersebut padatanggal 15 September tahun tidak terbaca;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para Saksi dan bukti P5 disimpulkanbahwa Pemohon sedang menempuh pendidikan sarjana strata1 tahap akhirHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Bksdan sedang mempersiapkan data pribadi untuk dicantumkan dalam ijazahsarjana Strata1;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang bersifat melawan hokum
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
. , Umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwon n nen nen nnn nn nn , tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSSSSeES eee Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1995 di Wilayan hokum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus
nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 21Oktober 1995;po monn cee cescceecnee , Uumur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwana nen nnn nnn nnn nn =e , tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1995 di Wilayahn hokum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 117/Pid.C/2021/PN Cbn Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMHARI
19 — 12
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMHARI
19 — 12
Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2021 bertempat di Wilayahn Hukum Kota Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Kota Cirebon dengan Sengaja Melakukan Pelanggaran Pasal 22 jo Pasal 30Peraturan Daerah
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, dan hakim telah gagal mendamaikan keduanya, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahunHal. 92006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hokum
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum yang berlaku;SUBSIDAIR: Mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah ternyata hadir dipersidangan, kemudian Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk berfikir ulang tentang rumah tangganya agarbisa rukun kembali dan ternyata telah berhasil, sehingga Penggugat menyatakanmencabut perkaranya ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Penggugat untuk mencabut perkara yang diajukan
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 351/Pdt.G/2014/PA-JB Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
., agar Pengadilan AgamaJakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Barat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 07April 2014, Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA-JB Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
., tanggal 5 Juni 2013 agarPengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2000 di Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat ;3 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (Termohon) di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Barat ;4 Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luarkemampuannya, mohon agar dapat dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UU Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraAgama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama Salaman untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 75/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
tanggal 18 Mei 2011;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I danPemohon IT namun pernikahan tidak dicatatkan pada Kantor Urusn Agama setempatdikarenakan ketiadaan biaya;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut, dan selama pernikahan para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pontianak, guna ijadikan sebagai alas an hokum
untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan berbagai macam kepentingan hokum lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yng bernama JUHARI bin NIMIN denganPemohon II yang bernama SITI HATIJAH binti
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Patrol RT.003 RW. 008 Kelurahan SukakaryaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Irawan,SH dan Rusmana SHkeduanya Advokat dan Penasihat hokum (Lawyer&Solicitor) pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Pendidikan Guntur Garut, aktaperubahan No.2 Tgl 24 Februagri 2014, SH Mentri Mentri hokum dan Hakazasi Manusia RI No.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0630/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebutPenetapan nomor 0630/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 10tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai asas hokum untuk mengurusKepentingan/Keperluan Para Pemohon;8.
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
Register : 14-11-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hokum = yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan untuk dicatat perceraiannya;8.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat Termohon tinggal untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f danb) PPNo.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdideskripsikan tersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hakdan cukup beralasan untuk melakukan perceraian, maka gugatannya quopatutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
dalam daftar yang disediakan untukitu ;Hlm.8 dari10 him.Putusan No.1812/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, Pasal 125 HIR dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Register : 21-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4488 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
petitum nomor 2 haruslah di nyatakandengan amar Menjatuhkan talak satu bain shugrho dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubhan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amryang berbunyi : Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hokum
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hokum
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1741/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 13 Agustus 2012 —
18 — 2
18 — 2
KaabupatenKendal , maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohon ini untuk kepentingan pemohon , maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan sah menurut hokum
Menyatakan sah menurut hokum terhadap perubahan Nama Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 956/DIS/2007, tertanggal O05 Maret 2007, atas namaHIMATUL MASAMAH yang semula tertulis dan terbaca * HIMATULMAS*AMAH yang benar adalah tertulis dan terbaca MAS*AMAH ;3.
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
diantaranya Azwar Sanusi dan Mustahik;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Mustahik;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Register : 22-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 863/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
Dengan demikianmajelis hakim memandang keadaan yang demikian sudah menjadi adatkebiasaan masyarakat dan sudah menjadi suatu hukum yang harus di taati,: sebagaimana kaedah ushul fikhi yang mengatakan:dSime SalallArtinya: Kebiasaan itu sudah menjadi ketentuan hokum yang ditaati.Menimbang, bahwa Pemohon secara jelas dan tegas mengakuiadanya pernikahan antara dirinya dengan Muis bin Lakuba, makaberdasarkan atas pengakuan tersebut kemudian dihubungkan denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar
ini dapat dipergunakan untuk segala kepentingan pembuktianpernikahan Pemohon dengan suaminya Muis bin Lakuba;Menimbang, bahwa halhal yang tidak relevan dengan perkara ini,maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer yang sifatnya exparte, yakni seluruh kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkaraseluruhnya dibebankan kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam dictum penetapan ini.Memperhatikan pasalpasal perundangundangan dan hokum