Ditemukan 10534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan ketrangan kecurangan ketahanan keteragan keserangan kesayangan kedamangan kedatangan kekurangan keteranganã
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN RHL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Sari Alam Purba
Tergugat:
1.Hendra Jaya Damanik Alias Manik Jaya
2.Mora Tua Manik
3.Herman
4.Muhammad Yamin Alias Anjo
Turut Tergugat:
1.Ahyar
2.Muhammad Mansur Siregar
3.M.Lukmanul Hakim
4.Henni Efridayanti
5.Penghulu Bagan Sinembah Utara
6.Penghulu Bagan Sinembah
85 — 51
  • tahun 1985 JasidenSinaga menggarap sebidang tanah seluas 93. 411 M2 (Sembilan puluhtiga ribu empat ratus sebelas meter persegi) / + 10 Hektar terletak di RT.005 RW. 01 Dusun Bagan Sinembah (Kampung Baru) Desa BaganSinembah, Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten BengkalisRiau,yang kemudian pada tanggal 24 Februari 1998 Kepala Desa BaganHalaman 12 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 6/Padt.G/2018/PN RhlSinembah menerbitkan surat alas hak atas tanah yang digarap JasidenSinaga tersebut berupa surat ketarangan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
142 — 111
  • Berkas perkara yang bersangkutan dan mendengar keterangan para pihakyang bersengketa dalam Pemeriksaan Persiapan dan Persidangan,serta mendengar ketarangan Saksisaksi dalam Persidangan.Halaman 2 dari 59 halaman, Putusan Nomor :80/G/2017/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat,dengan suratnya tertanggal 13 April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 13 April 2017, di bawah RegisterNomor
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
LILIK HARYANTO als LILIK bin HARMADI
52 — 16
  • saksi menyita HP dari Terdakwa yang saksi sita satu dankemudian saksi juga menyita satu HP dari saudara TRI MIYANTO;Bahwa Saksi tidak mengikuti menggeledah di kamar Terdakwa ;Bahwa yang menemukan HP Terdakwa adalah petugas Lapas;Bahwa saksi datang ke Lapas Kelas IIB Pati satu kali ;Bahwa pada waktu saksi menyampaikan sekringsud gambaran pelatakansabu dari HP adalah milik saudara TRI MIYANTO;Bahwa sekringsud gambar pelatakan sabu tersebut bukan dari HP yangdisita dari TerdakwaMenimbang, bahwa atas ketarangan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 49/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MARTINUS DURVAN, SP. MMA
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR
219 — 176
  • Sedangkan Tergugat di dalamjawabannya mendalilkan bahwa penerbitan objek sengketa telah sesualdengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta telah sesuaidengan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik,bukti surat, keterangan Saksi, ketarangan Ahli dan kesimpulan, MajelisHakim menemukan fakta hukum yang tidak terbantahkan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SUJADI VS IK LUAN, dkk
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenaitu, sudah selayaknya Majelis Hakim menyatakan secara hukum bahwaAkta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi dan Surat Ketarangan Hibahdimaksud, adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Penggugat II dr sebagai penerima hibah atas tanah dimaksudtelan melakukan pelepasan hak dan gakti rugi kepada Penggugat , dr,Halaman 26 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 22 Mei 2013 — FRANS LAWARUDIN Alias FRANS LAWU Melawan 1. ALOYSIUS ABU SAHADOEN, dkk
78 — 28
  • YOHANES SAHADOENuntuk mengawasi pembangunan rumah tersebut, hal tersebut dikuatkan dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Para Tergugat yakni saksi AMIR HAMZAH (saksi I ParaTergugat), saksi MUHAMAD NDUNGER (saksi II Para Tergugat) dan saksi MIKELNURI (saksi VI Para Tergugat) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketarangan saksi AMIR HAMZAH,saksi MUHAMAD NDUNGER, saksi YAKOBUS SYUKUR, saksi ABDUL JEMANAdalam keterangannya menerangkan bahwa pada tahun 1995 para saksi diundang olehYOHANES SAHADOEN
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 66/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
MARSELINUS LAKE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
102 — 48
  • asaskepastian hukum, asas keadilan dan kewajaran, asas kecermatan, dan asasKESEIMDANGAN nnn nn nnn n en nn ene ene n neem ene nn nnn nn en enna nn nnennnnenenaneHalaman 57 dari 69 Halaman Putusan No. 66/G/2019/PTUN.KPGMenimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mendalilkanbahwa penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku serta telah sesuai dengan asasasasumum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik,bukti surat, ketarangan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
NASRUL HAMID
152 — 33
  • SOANG ENG,disitulah terakhir saksi tidak berhubungan lagi dengan saksi korban.Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar isi Surat keterangan dari Balai Harta PeninggalanNomor : W23.Ca.AH.06.09197, tanggal 7 September 2017, perihalkongsi uang Bea lelalng Kepalitan OEI SOANG ENG yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada saksi adalah saksimengenalnya karena surat tersebut saksi sendiri yang menerimadari Balai Harta Peninggalan Makassar ; Bahwa benar isi Surat dari Surat Ketarangan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
57 — 27
  • NurulAzizah), Terdakwa sering ke toko tapi tidak pernahmenerima uang, atas sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam memberikan keteranganTerdakwa tidak disumpah sedangkan Saksi dalammemberikan keterangannya dibawah sumpah, yang dalamketerangan yang dibacakan di persidangan yangmenyatakan setiap Terdakwa datang di toko selalumenerima uang dari Saksi3, atas keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi4 yang menyatakanSaksi4 sering melihat Saksi3 memberi uang kapadaTerdakwa, dan ketarangan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrhubungan keluarga baik dengan Termohon maupun dengan Pemohon, KhamimTohari adalah orang lain dan dalam keterangan saksi 1 pula jika saksi 1 adadirumah ,Khamim Tohari selalu dirumah Termohon;Menimbang bahwa bantahan Termohon berkait erat dengan hubunganTermohon dengan Khamim Tohari, senyatanya Termohon tidak mampumembuktikan kebenaran dalil dalil bantahannya dan justru terkuak denganJelas berdasarkan ketarangan saksi saksi tersebut, Termohon telah hidupbersama dengan Pria
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 599/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
wesli sirait
Terdakwa:
DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO
95 — 20
  • melarikan diri sedangkan terdakwabersama saksi SAPARI dan saksi VOKING beserta barang bukti dibawa ke PoldaJambi untuk proses hukum lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Ketarangan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 56
  • Sedangkan nama ayah dan ibu yangada perbedaan pada bukti surat menurut majelis Hakim tetap menunjuk padaorang yang sama;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi yang telah dipertimbangkandi atas adalah keterangan yang telah bersesuaian antara satu dan yang lainnyasesuai maksud Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1908 KUHPerdata serta telahmemenuhi batas minimal alat bukti ketarangan saksi sesuai Pasal 306 R.Bg joPasal 1905 KUHPerdata atau setidaknya keterangan yang berdiri sendirinamun karena ada keterkaitan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1040/Pdt.P/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 Juli 2013 — AGUS SUBAGIO,
66 — 4
  • Bahwa benar permohonan Pemohon bermaksud kePengadilan Negeri Bandung, karena AktaPerkawinan Pemohon No.198/1975 tertanggal 27Agustus 2004, oleh pihak Dinas KependudukanKota Bandung dinyatakan cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan pemohondimuka persidangan apabila dihubungkan dengan suratsurat bukti, maka terbuktilah halhal sebagaimana yangdikemukakan oleh pemohon didalam surat permohonannyatersebut dan Pengadilan Negeri beranggapan bahwapermohonan pemohon cukup beralasan yang sah serta
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AU/I/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Andrias Basuki
311 — 201
  • Bahwa untuk memperoleh keyakinan bahwa Terdakwabersalah, Majelis Hakim akan menggunakan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah dengan menilaikebenaran keterangan para Saksi dengan memperhatikanpersesuaian antara keterangan masingmasing Saksi danpersesuaian ketarangan Saksi dengan barang bukti danalasan yang digunakan Saksi untuk memberikanketerangan serta cara hidup dan kesusilaan Saksi.Hal. 38dari68 hal. Putusan Nomor :01K/PM.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
FELLYXS DE VOLLYS PERA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI ENDE
89 — 42
  • sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat dinyatakan tidakdapat diterima oleh Pengadilan, maka terbukti Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaa quo, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaipokok sengketanya dengan pertimbangan hukum sebagai berikut Dalam Pokok Sengketa :Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik, buktisurat, keterangan SaksiSaksi, ketarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ny. TIJAH
2.Tn. MANIH
Tergugat:
1.Tn. H. HERY SUHAERY
2.Tn. Ir. MAYOR MARJUKI PURBA
3.Ny. SURKIYAH
4.AHMAD FAISAL
5.LILIS SUKRIATI
6.SOFYAN TSAURI
7.RIZKY FADLI
8.ANASIHATUL ANIQOH
9.INDANAT FADHILATUT TOHIBAH
10.TARHATUN NAZILA
11.Tn. ROJALI
12.Tn. H. MUCHAY
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14.PEMDA DKI Jakarta Cq. Kantor Walikota Jakarta Utara, Kantor Kecamatan Cilincing
260 — 351
  • tentang GIRIK tersebute Bahwa Haris Purnomo yang dimaksud oleh saksi adalah Haris Purnomodengan jabatan KAUR bidang pemerintahan dikelurahan Sukapura yangpada saat Persidangan Setempat ( PS ) beliau juga hadir mewakili lurahsukapure Bahwa sesuai keterangan lurah Sukapura, tanah yang disengketakan ituternyata GIRIK nya terdaftar dikelurahan SUKAPURA atas namaSABENIH dengan surat yang ditunjukkannya dipengadilan ini yaitu: Perihal Surat Penjelasan / Keterangan Girik Tanggal 3 Pebruari 2020 Surat Ketarangan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
28 — 5
  • sebagai berikut :e Terdapat luka tidak beraturan di dada sebelah kanan di aas mammaeukuran dua koma lima kali dua koma lima kali satu centimeter;e Terdapat luka tidak beraturan di punggung sebelah kanan ukuran satukoma lima kali satu koma lima kali satu centimeter;e Kelainan pada poin diatas dapat menyebabkan kematian korban;e Sebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratbukti dan ketarangan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 150/PID.B/2014/PN Lwk
Tanggal 10 Desember 2014 — Pidana - ANCUPIT MAIN LABALO alias BABA - MAS GUNTUR LABALO alias GUNTUR - ARNOLD KAMUH - ISWAN ENTE alias IWAN
66 — 6
  • sepengetahuan atau ijin darikorban.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan Subsidair Pasal 362 KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN LwkTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan dimanaberdasarkan ketarangan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 377/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LAUDI Alias UDIN
2.IRWAN Alias IRU
163 — 91
  • Korban kemudian diminta oleh Terdakwa Irwan alias lru dankemudian dia pergi tidak tahu kemana dengan membawa parang tersebutnamun 4 (empat) hari kemudian Saksi mendengar telah menyerahkan diri; Bahwa lokasi ditemukan jenazah berbeda dengan tempat kejadiankarena saat kejadian korban sempat lari ; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa Laudi alias Udin untukmenebas korban adalah miliknya; Bahwa tombak yang digunakan Terdakwa Irwan alias Iru untukmenombak korban Saksi tidak tahu milik siapa; Terhadap ketarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — S U W A R N I LAWAN HONG JIANN SHING
84 — 25
  • Penggugatmaupun anakanak Ibu TAT SUPRAPTI di didik di Sekolah Kristen, yaitu diBPK Penabur ;Bahwa, jika anakanak lbu TAT SUPRAPTI pergi bertamasya seperti keCiwiday, ke Pangandaran dan ke Singapura, anakanaknya Penggugat jugaIkut dibawa, kemudian anakanak Penggugat dan anakanak lbu TATISUPRAPTI baik di dalam Bus maupun didalam Pesawat duduknyabersamasama, serta tidur di Hotel yang sama ;Bahwa, saksi tidak mengetahui pada waktu surat permohonan perwaliananak diajukan oleh Tergugat ke Pengadilan ;Ketarangan