Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi pamit bekerja ke Jakartanamun hingga sekarang tidak pernah datang tanpa kirim kabar maupunnafkah dan tidak jelas alamatnya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat telah dicarai namun tidak ketemu; Bahwa hingga perkara ini dianjukan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi pamit bekerja ke Jakartanamun hingga sekarang tidak pernah datang tanpa kirim kabar maupunnafkah dan tidak jelas alamatnya; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat telah dicarai namun tidak ketemu; Bahwa hingga perkara ini dianjukan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan

sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Desember 2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Desember 2007 karena Tergugat pergi pamit bekerja namun sampaisekarang tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa selama pergi Tergugat sudah dicari namun tidak ketemu

Penggugat dan Tergugat karena sebagai iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Desember 2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakDesember 2007 karena Tergugat pergi pamit bekerja di Jakarta namuntidak pernah pulang;Bahwa selama pergi Tergugat sudah dicari tetapi tidak ketemu

Setelah itu terdakwa mengendarai sepedamotor terdakwa dan berhenti di depan toko yang jaraknya + 50 (lima puluh)meter, lalu terdakwa ada menghubungi sdr MELKY dan berkata barangnyasudah terdakwa lempar dekat samping alfamart dekat tempat cuci tangantong air warna orange di dalam kotak rokok sampurna mild dijawab sdrMELKY saya cari dulu ya" tidak lama kemudian terdakwa kembalimenelepon sdr MELKY dan bertanya sudah ketemu belum barangnya*dijawab sdr MELKY belum ketemu* dan tidak lama kemudian ada anggotapolisi

Setelah itu terdakwa mengendarai sepedamotor terdakwa dan berhenti di depan toko yang jaraknya + 50 (lima puluh)meter, lalu terdakwa ada menghubungi sdr MELKY dan berkata barangnyasudah terdakwa lempar dekat samping alfamart dekat tempat cuci tangantong air warna orange di dalam kotak rokok sampurna mild dijawab sdrMELKY saya cari dulu ya" tidak lama kemudian terdakwa kembalimenelepon sdr MELKY dan bertanya sudah ketemu belum barangnya*dijawab sdr MELKY belum ketemu* dan tidak lama kemudian ada anggotaHalaman

;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 435/Pid/Sus/2020/PN Sal.Bahwa setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwadan berhenti di depan toko yang jaraknya 50(lima puluh) meter, laluterdakwa ada menghubungi sdr MELKI dan berkata barangnyasudah terdakwa lempar dekat samping alfamart dekat tempat cucitangan tong air wama orange dalam kotak rokok sampuma mild dijawab sdr MELKI terdakwa cari dulu ya ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menelepon sdr MELKI danbertanya sudah ketemu belum barangnya dijawab

sdr MELKI belum ketemu .

variasi ada yang harga perpaketnya Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dan ada yang harganya Rp. 75.000 (tujuh puluh limaribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA menjualshabu kepada para pekerja TI (tambang inkovensional dengan harga yangbervariasi yaitu ada yang Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA jualsepaketnya Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 75.000 (tujuh puluhlima ribu rupiah) namun Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA tidak tahunamanamanya karena yang bersangkutan langsung ketemu

Sehingga kalau dijumlahkan ketemu total uangnya Rp. 1.875.000 (satu juta delapan ratustujuh puluh lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLabfor Palembang Polda Sumatera Selatan, Nomor Lab: 2863/NNF/2021tanggal 03 September 2021 menerangkan bahwa: barang bukti yangditerima berupa:a. 1 (Satu) buah amplop berwarna putih berlak segel lengkap denganlabele barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 15 (lima belas)bungkus plastic bening masingmasing

rupiah) dan ada yang harganya Rp. 75.000 (tujuh puluh limaribu rupiah);Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor: 125/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA menjualshabu kepada para pekerja TI (tambang inkovensional dengan harga yangbervariasi yaitu ada yang Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA jualsepaketnya Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan Rp. 75.000 (tujuh puluhlima ribu rupiah) namun Terdakwa EDI SUSANTO Als OGA tidak tahunamanamanya karena yang bersangkutan langsung ketemu

Sehingga kalau dijumlahkan ketemu total uangnya Rp. 1.875.000 (satu juta delapan ratustujuh puluh lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLabfor Palembang Polda Sumatera Selatan, Nomor Lab: 2863/NNF/2021tanggal 03 September 2021 menerangkan bahwa: barang bukti yangditerima berupa:a. 1 (satu) buah amplop berwarna putin berlak segel lengkap denganlabele barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 15 (lima belas)bungkus plastic bening masingmasing

Sehingga kalau di jumlahkan ketemu total uangnya Rp. 1.875.000 (satujuta delapan ratus tujuh puluh lima puluh ribu rupiah ). Terdakwa tidak kenaldengan siapa siapa menjual shabu karena setiap orang beli shabu samaterdakwa yang bersangkutan langsung mendatangi terdakwa di Pantai PalaDesa Teluk Limau Kec. Paritiga Kab.

MARTONO berkata dari tempat kita berdiri sampai kepohon kayu yang kering itu dan nanti ketemu jalan lalu arahkan kesanananti akan ketemu jalan lagi , selanjutnya Sdr. MARTONO bertanyakepada Terdakwa berapa upah yang Terdakwa minta, kemudian Terdakwamenjawab ngikut aja berapa yang mau dikasi, kemudian Sdr.

MARTONO berkata dari tempat kita berdiri sampai kepohon kayu yang kering itu dan nanti ketemu jalan lalu arahkan kesanananti akan ketemu jalan lagi , selanjutnya Sdr. MARTONO bertanyakepada Terdakwa berapa upah yang Terdakwa minta, kemudian Terdakwamenjawab "ngikut aja berapa yang mau dikasi, Kemudian Sdr.

maulah cuma Terdakwa kerjanya setelahmotong karet kalau ada waktu pada saat itu sdr MARTONO mau dansetelah itu sekira tiga hari kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat sekirapukul 15.00 Wib kami bertemu dijalan kemudian sdr MARTONO mengajakTerdakwa untuk menujukkan lokasi kebun yang mau di terbas dan setibanyadi lokasi pada saat itu hanya kami berdua saja, kKemudian sdr MARTONOmenunjukkan dengan tangan kanannya dan mengatakan dari tempat kitaberdiri sampai ke pohon kayu yang kering itu dan nanti ketemu

jalan laluarahkan kesana nanti akan ketemu jalan lagi* dan disana dia bertanyakepada Terdakwa berapa upah yang Terdakwa minta lalu Terdakwamenjawab ngikut aja berapa yang mau dikasi kemudian ianya punPutusan Nomor : 147/Pid.B/LH/2019/PN Srl, halaman 26 dari 35 halamanmengatakan ya iyalah nanti aku tahu berapa yang harus aku kasih,kemudian Terdakwa melakukan penerbasan lokasi tersebut sejak mulai hariSelasa tanggal 23 Juli 2019;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penerbasan, melakukan penumbangdan pengrusakan

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui telah membeli sabusabu dari saksi Desy dengan cara ketemu langsung dan transfer melalui reksaksi Desy dan rek BCA a.n. YUNITA INDRI SETIAWAN, terdakwa seringmembeli 1 paket sabusabu seberat 0,25 gram (nol koma dua lima) denganharga sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Adapun pembelian denganpembayaran melalui rekening BCA atas nama saksi dan rekening BCA atasnama YUNITA INDRI SETIAWAN, kalau cara melakukan transaksi bervariatifsalah satunya ada yang langsung ketemu yang sebelumnya pesananyaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Watmelalui pesan singkat atau chating, ada yang menggunakan alamat tertentudengan kode tertentu dengan pembayaran melalui rekening, ada yangbertemu langsung di kosan terdakwa di Mlangsen Kulon Progo, ada yang diwarung terdakwa

Saat melihat kami terdakwakelinatan gugup dan bingung kemudian menceritakan kepada kami apapermasalahan yang sedang dihadapinya.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut setengah bulan sebelum Terdakwatertangkap.Bahwa saat itu Terdakwa memakai sabusabu sendirian.Bahwa saksi terakhir ketemu Terdakwa setengah bulan sebelum ditangkap.Bahwa saksi mengenali, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ituadalah sedotan dan korek seperti yang dipakai Terdakwa saat di lantai atasrumahnya.

Kemudian saksi dan saksi Andi Kurrniantopergi ke rumah di Jatimalang, setelah sampai di rumanya bagian bawahsaksi ketemu Karyawannya kemudian saksi disuruh untuk naik ke atas.Waktu Saya bersama saksi Andi Kurrnianto naik ke atas, saksi melihatHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN WatTerdakwa sedang duduk sambil memegang alat sedotan dan botol.

Saatmelihat kami terdakwa kelihatan gugup dan bingung kemudianmenceritakan kepada kami apa permasalahan yang sedang dihadapinya.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut setengah bulan sebelum Terdakwatertangkap.Bahwa saat itu Terdakwa memakai sabusabu sendirian.Bahwa saksi terakhir ketemu Terdakwa setengah bulan sebelum ditangkap.Bahwa saksi mengenali, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ituadalah sedotan dan korek seperti yang dipakai Terdakwa saat di lantai atasrumahnya.

Tergugat MEMUKUL penggugat di jalan ketika ketemu bermain cinta denganperempuan lain dari Donomolyo;Bahwa sekitar tahun 2012 Sewaktu Penggugat bekerja di Hongkong ViaTELPON terjadi perselisihan dan pertengkaran yang CUKUP KLIMAK disebabkanantara lain:5.1. Tergugat BERMAIN CINTA dengan perempuan lain ( JANDA ) dan SUDAHKAWIN SIRI;5.2.

tahun dan terakhir bekerja di Hongkong selama 3tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: GARRFIELD (lakilaki), umur 9 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwasaksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat pernah memukul Penggugat, ketika ketemu

2 tahun dan terakhir bekerja di Hongkong selama 3tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: GARRFIELD (lakilaki), umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak tahun 2008 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahTergugat pernah memukul Penggugat, ketika ketemu

AD 4292 PU yang dibiayai oleh PT.eBahwa setelah 6 bulan tidak ada pembayaran saksi datang ke rumah Terdakwasebanyak 2 kali tetapi tidak ketemu, setelah ketemu lalu saksi menanyakankeberadaan sepeda motor Yamaha Mio GT tersebut kepada Terdakwa katanyasudah digadaikan kepada Sdr. Parso, kemudian saksi mendatangi rumah Sdr.

Parsodan tidak ketemu, begitu juga dengan sepeda motornya juga tidak diketemukansampai sekarang ini;eBahwa dalam perjanjian akad kredit tersebut apabila ada keterlambatan pembayaranselama 3 bulan maka sepeda motor tersebut akan ditarik sebagaiHalaman 5 dari 17jaminannya;eBahwa Terdakwa mempunyai tanggungan angsuran sebanyak 36 kali baru dibayar 4kali, jadi masih kekurangan 32 kali dan tiap angsuran sebesar Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah), sehingga pihak PT BAF dirugikan sebesarRp

Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa awalnya terdakwa dan Terdakwa II telah sepakat akan mencuriuang dirumah saksi dan uangnya akan dibelikan HP; karena ibuterdakwa pernah cerita bahwa B.TUMINAH pernah minta tolongmencarikan uangnya yang hilang, setelah ketemu ternyata uangnyadisimpan didalam termos.Bahwa terdakwa II membagi tugas untuk terdakwa . JUJUK JUNAEDIyang member perintah dan menunggu didalam rumah, sedang terdakwaIl.

Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa awalnya terdakwa dan Terdakwa II telah sepakat akan mencuriuang dirumah saksi dan uangnya akan dibelikan HP; karena ibuterdakwa pernah cerita bahwa B.TUMINAH pernah minta tolongmencarikan uangnya yang hilang, setelah ketemu ternyata uangnyadisimpan didalam termos.Bahwa kemudian mereka membagi tugas untuk terdakwa JUJUKJUNAEDI yang member perintah dan menunggu didalam rumah, sedangterdakwa MUHAMMAD TAUFIK Dan PRIYO KUSNIANTO (perkaraanak

Tapak Siring4/16 Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN MlgBahwa awalnya terdakwa dan Terdakwa II telah sepakat akan mencuriuang dirumah saksi dan uangnya akan dibelikan HP; karena ibuterdakwa pernah cerita bahwa B.TUMINAH pernah minta tolongmencarikan uangnya yang hilang, setelah ketemu ternyata uangnyadisimpan didalam termos.Bahwa terdakwa II membagi tugas untuk terdakwa .

Pada waktu ketemu dengan mantan ibu mertua yang kebetulanrumahnya samasama di Kediri, didapatkan penjelasan informasiyang isinya jangan sampai menjadi korban seperti isteri dulu, hal inidisebabkan karena watak yang terlalu mengatur, egois, kers kepaladan tidak suka musyawarah sehingga kehidupan rumah tangganyadalam waktu tidak lama sudah tidak harmonis lagi dan akhirnyabercerat;Dari keterangan int menambah keyakinan kami bahwa akan menemuikekecewaan yang besar dikemudian hari apabila kawin dengan

Pada hari rabu 24 Nopember 2010 pagi maya dan ketemu dengan isterikami di Kantor Pengadilan Agama Tulungagung, disitu ada peristiwayang mengejutkan yakni ketika isteri kami merangkul Maya karena rindusudah hamper 2 bulan tidak ketemu, dengan tibatiba juga merangkulsambil membisikkan katakata yang tidak jelas ditelinga sebelah kanan,sedangkan isteri kami membisikkan ditelinga sebelah kiri dengan katakata bukan muhrimnya dan takbir Allahu Akbar,Dari beberapa kronologis atau uruturutan yang ada kaitannya

bersama tanpa diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergi Hal. 5 dari 18 halaman, Putusan No.0386/Pdt.G/2017/PA.Rksmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya hingga sekarang; Bahwa saksi, keluarga dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kepada keluarga Tergugat, saudarasaudaranya maupunkepada temantemannya serta keluarganya tetapi tidak ketemu

telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat antaraberkata kata kasar dan keras kepala;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya hingga sekarang;Bahwa saksi, keluarga dan Penggugat sudah berusaha mencariTergugat kepada keluarga Tergugat, saudarasaudaranya maupunkepada temantemannya serta keluarganya tetapi tidak ketemu

kemaluannya diarahkan ke kemaluan Terdakwa selanjutnyamenggoyanggoyangkan kemaluannya kirakira 5 (lima) menit lalu SaksiSudarsono mengeluarkan sprema didalam kemaluan Terdakwa ; Bahwa setelah selesai melakukan hubungan suami istri kemudianTerdakwa pindah ke kamar dan Saksi Sudarsono masih melihat TV dansekitar jam 01.30 Wib ada yang mengetuk pintu lalu Terdakwamembukanya ternyata sudah banyak orang didepan rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Saksi Sudarsono tapi tidakpernah ketemu

, ketemu lagi sekitar bulan Pebruari 2016 ; Bahwa awalnya ketemu pertama ngobrol biasa kemudian Terdakwa curhatmengenai suami Terdakwa dan Saksi Sudarsono merasa kasihan samaUe aBahwa waktu itu Saksi Sudarsono kerja dirumah Terdakwa, dimanaawalnya Terdakwa telpon untuk ambil gaji dan tau kalau Terdakwa danSaksi Sudarsono ada rasa makanya tidur dirumah Terdakwa ; Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi Hariono menikah padatanggal 30 Nopember 2015, dan waktu itu Terdakwa dijodohkan samatetangQa ; +2

mengatakanini saya sudah uang tenang saja nanti saya tambahongkos ojeknya ;Bahwa terdakwa selanjutnya minta diantar ke Legokkatanya mau menagih utang lagi, lalu saksi antarke Legok, setelah disana katanya orangnya yang maubayar menjajikan jam 5 sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu

danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon kepada warga masyarakatsetelah saksi menerangkan kejadian yang saksialami ;Bahwa pada tanggal 1 September 2011 seki tar jam16.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa terdakwa telah diamankan wargakarena menyerempet orang ;Bahwa saksi

daerah Kecamatan Pekuncen,Kab Banyumas, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus2011;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa orangnyayang membawa lari motor, setelah saksi menjemputbapaknya diberi tahu kalau sepeda motor. saksidibawa kabur oleh orang yang bernama Nasanto,alamat Desa urang, Rt.02/Rw 04, Kec.Gumelar, Kab.Banyumas ;Bahwa setelah Saksi tahu saksi mencoba melacakkeberadaan terdakwa kerumahnya namun tidak ketemudan mendapat informasi bahwa terdakwa mempunyaiisteri di daerah Kaligua namun belum ketemu

Wibterdakwa mengirim SMS kepada teman terdakwa yaitu saksi Saiful Bahari aliasPun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Patta merumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh temanterdakwa saksi Saiful Bahari alias Pun Bin Abdullah (yang diadili terpisah) DiPelita Saja .

Wibterdakwa mendapat SMS dari teman terdakwa yaitu saksi Heriyadi alias Eri BinBuhari (yang diadili terpisah) dengan menggunakan bahasa Aceh Pat tamerumpok artinya dimana ketemu dan dibalas SMS tersebut oleh terdakwa DiPelita Saja .

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Tri Atmojo serta Andi Nugrohoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu saksi bertanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi dan bersama siapa diamengambilnya, dan dijawab oleh Ribut Efendi bahwa benar dia yangmengambil bersama terdakwa dan Gunawan.

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Riki Candra serta Andi Nugrohoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu setelah ditanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi Riki Candra, Ribut Efendimengakuinya dan dia juga menerangkan melakukannya bersama terdakwadan Gunawan.;Bahwa kemudian Ribut Efendi menunjukan dimana mereka simpan barangbarang milik saksi Riki Candra, yang ternyata ditanam dibelakang rumahterdakwa.

;Bahwa kemudian saksi bersama saksi dan Riki Candra serta Tri Atmojoberusaha mencari Ribut Efendi, namun tidak ketemu dan baru ketemusetelah tiga hari kemudian, dan lalu setelah ditanya apakah benar dia yangmengambil barangbarang milik saksi Riki Candra, Ribut Efendimengakuinya dan dia juga menerangkan melakukannya bersama terdakwadan Gunawan.;Bahwa kemudian Ribut Efendi menunjukan dimana mereka simpan barangbarang milik saksi Riki Candra, yang ternyata ditanam dibelakang rumahterdakwa.

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayam ketikamenjual Hp Oppo tersebut sedangkan dengan Omen saya bertemu diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Cjr.daerah warungkondang setalah itu saya dan mereka tidak pernahbertemu lagi; Bahwa Tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) buah pahat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayamketika menjual Hp Oppo tersebut sedangkan dengan Omen sayabertemu di daerah warungkondang setalah itu saya dan mereka tidakpernah bertemu lagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Asep Herdiana mengalamikerugian sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Dengan Oka saya ketemu di terminal pasir hayam ketika menjual HpOppo tersebut sedangkan dengan Omen terdakwa bertemu di daerahwarungkondang setalah itu saya dan mereka tidak pernah bertemu lagi;Bahwa Omen membeli Tab. Samsung, Hp Advant, Hp Xiaomi, 20 buahbatere Hp, 100 buah anti gores, 2 box voucer/kartu biasa, dan 5 buah memoridengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkansdr. Oka membeli Hp.

kemaluannya serta menyuruh saksi SA untuk memegang kemaluanterdakwa, kemudian terdakwa juga menyuruh saksi SA mengambil foto saksi SA yangsedang memegang alat kelamin terdakwa tersebut dengan menggunakan handphonejenis Blackberry 9320 dengan IMEI : 355570056325288 warna hitam milik terdakwa,setelah saksi SA melakukan permintaan terdakwa tersebut lalu terdakwa HS mengajaksaksi SA untuk bersetubuh dengan mengatakan yo lah, sekali ni bae lah, kite jarangketemu (ayo lah, satu kali ini saja, kita jarang ketemu

membuka resleting celananya dan mengeluarkan kemaluannya sertamenyuruh saksi SA untuk memegang kemaluan terdakwa, kemudian terdakwa jugamenyuruh saksi SA mengambil foto saksi SA yang sedang memegang alat kelaminterdakwa tersebut dengan menggunakan handphone jenis Blackberry 9320 denganIMEI : 355570056325288 warna hitam milik terdakwa, setelah saksi SA melakukanpermintaan terdakwa tersebut lalu terdakwa HS mengajak saksi SA untuk bersetubuhdengan mengatakan yo lah, sekali ni bae lah, kite jarang ketemu

(ayo lah, satu kali inisaja, kita jarang ketemu) selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi SA sambiltangan kanannya memegang dan meremas payudara sebelah kanan saksi SA dari luarbaju, kemudian terdakwa HSlangsung membuka celana saksi SA dengan caramembuka kancing celana dan langsung menarik nya kebawah dan sampai lepas darikaki sebelah kiri sedangkan celana yang sebelahnya masih menempel di kaki sebelahkanan setinggi lutut, selanjutnya terdakwa HS membuka celananya sendiri danmenurunkannya sampai

terjawab kemudian istri saksi Rinawati menghubungi nomor tersebutdan menanyakan ini siapa dan oleh nomor tersebut menjawab kan kamuduluan yang menelfon kemudian oleh pemegang telfon tersebut menjawabini yang mau jual HP pada saat itu saksi menjawab HP apa bang lalu dijawabHP Black Barry dan istri saksi menjawab iya oleh pemilik nomor tersebutcager dan paswerd HP ini apa karena merasa curiga istri saksi mengajakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBpemilik nomor tersebut mengajak ketemu

tidak diangkatnya.Bahwa karena tidak diangkat saksi bersama rekanrekan saksi pulangkerumah kembali.Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 5 Agustus 2016 pukul 11.00 wib istrisaksi menghubungi kembali nomor HP tersebut diatas berpurapuramenayakan apakah nomor tersebut EWIN pemegang Hp tersebut menjawabbukan ini nomor WAN CALI tukang listrik kemudian istri saksi mematikanHPnya..Bahwa saksi memohon ERWIN memastikan pemilik nomor tersebut, setelahitu ERWIN mencari tahu pemilik nomor tersebut dan meminta ketemu

saksi bersama rekanrekan saksi pulangkerumah kembaili.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Jumat pada tanggal 5 Agustus 2016 pukul 11.00 wib saksimenghubungi kembali nomor HP tersebut diatas berpurapura menayakanapakah nomor tersebut EWIN pemegang Hp tersebut menjawab bukan ininomor IWAN CALI tukang listrik kemudian saksi mematikan HPnya..Bahwa saksi memohon ERWIN memastikan pemilik nomor tersebut, setelahitu ERWIN mencari tahu pemilik nomor tersebut dan meminta ketemu

Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

Bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyodengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri langsung menujukerumah kost Indrakila, setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwamemarkir SPM diluar pintu gerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

MandalaMultifinance yang di over creditkan ke orang lain tanpasepengetahuan pihak leasing dan notor yang di oper berada ditempatTerdakwa dan Saksi sudah tiga kali kerumah Terdakwa tapi tidakpernah ketemu.2. Pada tanggal 10 September 2004 PT. Mandala Multifinance telahmemberikan kredit satu unit sepeda motor Honda Supra Fit kepadaSdri. Tardiyah dengan alamat Blok Wetan Rt.13.03 Ds. Kodokan AgungKec. Kodokan Bunder Kab.

Indramayu dengan angsuran per bulan Rp.387.500, selama 35 bulan. lou Tardiyah sudah tidak mampu setorcicilan kepada Leasing lalu) motor tersebut dioperkan lagi olehSdri.Tardiyah kepada Pak Hatta dan setelah ketemu dengan Pak Hattaternyata motor sudah dioperkan lagi kepada Sdr. Yono di daerahGalaganda dan rupanya oleh Pak Hatta motor tersebut sudahdioperkan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa Saksi cari cari tidakketemu.3.

Setelah ketemu dengan Terdakwa menanyakan dimana keberadaansepeda motor dan kelanjutan dari kreditnya tersebut dan dijawabbahwa motornya ada di Saudaranya di Jakarta tepatnya di Jl.Diponegoro dan Terdakwa kesulitan untuk melanjutkan kreditnya.6. Bahwa yang melaporkan perkara ini ke POM Saksi berdua denganSaksi 1 untuk penyelesaian selanjutnya.7.