Ditemukan 539364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PDT/2009
HJ. NAJEMA BINTI H. RAHIM, DKK.; PR. DAENG NAPPA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekitar tahun 2000 an yang lalu = anak = dankemanakan Penggugatdatang mengambil dan atau menebang pohon bambu di lokasiobyek sengketa untuk keperluan perkawinan, ini suatupertanda bahwa obyek sengketa adalah milik orang tuaPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya damaisecara kekeluargaan, namun tidak ada hasil, maka Penggugatkemudian mendatangi dan meminta Kepala Desa Rompegading,kemudian dilanjutkan ke kantor Kecamatan sebagai mediatoragar kiranya
    Maros' Bahwa selain tindakan paraTergugat tersebut di atas juga telah berupayamemutar balikan fakta yang ada dengan bersandar pada buktisurat rincik yangdiperlihatkan pada pertemuan di kantor Desa, tetapi padawaktu. pertemuan di kantor Kecamatan surat lain lagi yangdiperlihatkan ini suatu pertanda bahwa surat yangdiperlihatkan semua itu adalah hanya rekayasa hukumbelaka ;Bahwa Penggugat sangat khawatir dengan adanya gejalapengalihan hak obyek sengketa tersebut kepada pihak lain,sehingga wajarlah kiranya
    Bahwa berhubung dalil dalil eksepsi di atas, makadimohon kiranya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeritelah mengambi putusan, yaitu putusan No.01/Pdt.G/2008/PN.Maros tanggal 15 Mei 2008 yang amarnyaHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
TRI LESMADENI
Tergugat:
UMAR
30 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
CASNURI
Tergugat:
SUYOTO
29 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BONATIN
Tergugat:
MARNUN
37 — 18
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 174/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
CHAERUDIN
Tergugat:
SUISNO
35 — 23
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SAMIAJI
Tergugat:
HASANUDIN
23 — 27
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 542/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
MARKIDI
Tergugat:
KUNARYO
28 — 15
  • pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 471.15/14.06.11.2002/11 1/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat dapat melakukan balik namaSertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan HuluMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon
    dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan :Primatr :1.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 78/Pid.B/2013/PN.PKP.
Tanggal 17 April 2013 — HANAFI ALS AFIK BIN MUHIDIN
26 — 4
  • Makaberdasarkan pertimbangan tersebut kiranya cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan bahwa semua unsur tersebut telah terbukti ;II.
    Tentang Barang Bukti : Bahwa Barang Bukti dalam perkara ini adalah berupa : (satu) buah kipas perahumotor laut yang terbuat dari kuningan, Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dalam persidangan bahwaterhadap barang bukti tersebut diakui kepemilikannya sebagai milik korban yaitusaksi Rustam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) jo Pasal 197 ayat (1)huruf i KUHAP dan Pasal 39 ayat (1) KUHP kiranya cukup beralasan untukmenentukan status barang
    Tentang Penahanan : Bahwa terdakwa yang saat ini berada dalam tahanan dan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana akan tetapi Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, dikhawatirkan terdakwamelarikan diri maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, kiranya cukupadil dan beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,untuk hal tersebut akan dimuat pada amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa serta memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lahat melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    keluarga telah sering menasihati dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan pertanyaan kepadasaksinya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap berkeinginan menjatuhkan talak dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, makacukuplah kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
MUHTAROM
Tergugat:
LEGINO
28 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 510/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
SUHARNO
33 — 20
  • Bahwa pada tahun 2016 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 471.15/14.06.11.2002/179/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Rokan Hulu Membebankansegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1.Mengabullkan Gugatan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa dengan demikian, adalah wajar dan beralasan hukum apabilaPenggugat mohon dengan hormat kiranya Yang terhormat KetuaPengadilan Agama Manokwari cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya mengabulkan Gugatan CeraiHal. 2 dari 14 Put.
    memberikanputusan jatuh talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat danselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatatan Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat.Berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SUNI
Tergugat:
NGADINO
32 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehinggapula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya
    Halaman 4 dari 19 HalamanDALAM EKSEPSI , =o $$ nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang diajukan Pemohon kecuali yang dengan tegas tegas diakuikata perkata kebenarannya;Dm nnn nnBahwa permohonan Pemohon NE BIS IN IDEM karena Pemohontelah mengajukan permohonan yang sama di Pengadilan AgamaSekayu ( No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Sky tgl. 3 Oktober 2017 dengandemikian kiranya permohonan Pemohon patut ditolak atau
    Pemohon meminta kepada Bapak Majelis Hakim yangmenyidangkan permonan mohonan Pemohon kiranya denganbijaksana dapat memutuskannya seadil adilnya;8. Akhir Pemohon juga meminta pengertian pihak pihakpengacara Termohon untuk dapat memahami keadaanPemohon secara manusiawi dan dapat membantumempercepat selesainya perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
Siska Fitriani binti Subrani
Tergugat:
Bayi Iskandar bin Melwani M. Ali
20 — 9
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan diatas, maka penggugat mohonkepada Bapak ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui majelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.b. Menetapkan menceraikan penggugat (penggugat) dari tergugat(Tergugat) dengan talak bain sughra.c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum yang berlaku.d.
    Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menolak gugatan cerai penggugat (Penggugat) dari tergugat (Tergugat).b.
    Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :c. Menolak Gugatan cerai Penggugat ( PENGGUGAT ) dariTergugat ( TERGUGAT).Hal. 8 dari 17 Putusan No. 465/Pdt.G/2017/PA.Pkpd.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusanyang Seadiladilnya.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BAMBANG SUTRISNO
Tergugat:
BUDIYONO
37 — 20
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
ROMIATI
Tergugat:
AHIM
35 — 47
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
JOKO
30 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — ABDUL KADIR BIN JUMLA vs 1. ROHDIN dk
27 — 12
  • waktu , Penggugatsangat kuatir uang tersebut habis dipakai oleh Para Tergugat, maka Penggugatmohon diadakan SITA JAMINAN atas benda tidak bergerak milik Tergugat I(satu) yaitu rumah tempat tinggal Tergugat I (satu) yang terletak di Desa UlakPandan Kecamatan Merapi Barat ;Bahwa karena ketidak adilan ini disebabkan oleh para Tergugat danpenyelesaiannya melalui Pengadilan, maka semua biaya yang timbul akibatPerkara ini harus ditanggung oleh pihak Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan uraian diatas, kiranya
    telah melakukan perbuatan melanggar hukum maka hendaknyakepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dsibebankan kewajibanuntuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatI Konpensi.Bahwa gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukun oleh buktiyang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding ataupun kasasi.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat IKonpensi mohon dengan hormat kiranya
    telah melakukan perbuatan melanggar hukum maka hendaknyakepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dibebankan kewajibanuntuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatI Konpensi.Bahwa gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukun oleh buktiyang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding ataupun kasasi.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat IKonpensi mohon dengan hormat kiranya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 325/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 29 Nopember 2011 — - HARYANTO KUSUMA, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n - VALERIE DONNA SHIRLEY sebagai TERGUGAT;
88 — 11
  • isteri,sebagaimana diamanatkan oehUndangundang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana yang dicitacitakanoleh Penggugat.sudah tidak dapat diwujudkan lagi untuk clan oleh karena itu maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor.9 tahun 1975;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq Majelis Hakim Yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini untuk kiranya
    mungkin waktuyang hanya 23 hari itu dilsi dengan perselisihan atau percekcokan maupun pertengkaran,melainkan setalu diisi dengan kehangatan bersama anakanak;Masalah perbedaan pendapat yang pernah terjadi antara TERGUGAT dengan PENGGUGATmenyangkut anak pertama yang sekolah di Marsudirini, Kemang Pratama, Kota Bekasi, yangkarena tidak naik kelas dan sempat TERGUGAT upayakan Sekolah Dirumah (Home School)di Jakarta, dengan harapan agar is dapat lebih fokus dan lebih konsentrasi denganpelajarannya dan kiranya
    perkawinanPenggugat dan Tergugat harus dipertahankan dan diberi kesempatan untuk berlanjut sehinggakarenanya gugatan pwerceraian Penggugat yang sangat tidak beralasan tersebutsepatutnyalah apabila dipertimbangkan untuk tidak dikabulkan;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas Tergugat mohon kehadapan MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmempertimbangkan bahwa "Mempertahankan perkawinan yang ada adalah merupakanputusan yang seadiladilnya ", berkenan pula kiranya