Ditemukan 27325 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 16 Oktober 2014 — -SAFARIANSYAH Als ARI Bin BAHRUDIN
5921
  • beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikult : Pertama, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dalambulan Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumahterdakwa di Rt. 003 Desa Gunung Makmur Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, mulanya pada saat saksi korbanFitri Sriyani Binti Bahrudin sedang memasak
    persetubuhan tersebut seingat saksi korban padabulan Pebruari yang saksi korban lupa hari dan tanggalnya; Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan terhadap saksi korbanhanya sendiri saja; Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan anak tersebut terjadiyang Pertama, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagidalam bulan Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumahterdakwa di Rt. 003 Desa Gunung Makmur Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, mulanya pada saat saksi korbansedang memasak
    waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai denganbulan Mei 2014; Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi Fitri Sriyani sebanyak empat kali;Bahwa terjadinya tindak pidana persetuobuhan anak tersebut terjadiyang Pertama, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagidalam bulan Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumahterdakwa di Rt. 003 Desa Gunung Makmur Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, mulanya pada saat saksi korbanFitri Sriyani Binti Bahrudin sedang memasak
    Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, telah melakukan persetubuhandengan Saksi Fitri Sriyani, yang merupakan adik kandungnya sendiri,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya Terdakwa dengan uraian sebagai berikut; Pertama, pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dalambulan Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wita bertempat di rumahterdakwa di Rt. 003 Desa Gunung Makmur Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, mulanya pada saat saksi korbanFitri Sriyani Binti Bahrudin sedang memasak
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Perabot rumah tangga : 1 (Satu) unit Televisi LCD 20 Inci. 1 (Satu) unit Televisi biasa 15 Inci. 1 (Satu) buah Lemari Pakaian dari kayu dua pintu. 1 (Satu) buah Lemari perhiasan dari kayu dan kaca. 3 (tiga) buah Tempat tidur/Dipan dari kayu. 7 (tujuh) lusin piring makan. 2 (dua) lusin cangkir. 4 (empat) lusin gelas minum. peralatan masak memasak.6.
    Perabot rumah tangga : 1 (Satu) unit Televisi LCD 20 Inci. 1 (Satu) unit Televisi biasa 15 Inci. 1 (Satu) buah Lemari Pakaian dari kayu dua pintu. 1 (Satu) buah Lemari perhiasan dari kayu dan kaca. 3 (tiga) buah Tempat tidur/dipan dari kayu. 7 (tujuh) lusin piring makan. 2 (dua) lusin cangkir. 4 (empat) lusin gelas minum. peralatan masak memasak.6.
    SjTimur berbatas dengan : tanah sawah Jamal;Selatan berbatas dengan : tanah sawah Saning dan Jamal;Barat berbatas dengan : tanah mahar Penggugat ;li Perabot rumah tangga : 1 (Satu) unit Televisi LCD 20 Inci. 1 (Satu) unit Televisi biasa 15 Inci. 1 (Satu) buah Lemari Pakaian dari kayu dua pintu. 1 (Satu) buah Lemari perhiasan dari kayu dan kaca. 3 (tiga) buah Tempat tidur/Dipan dari kayu. 7 (tujuh) lusin piring makan. 2 (dua) lusin cangkir. 4 (empat) lusin gelas minum. peralatan masak memasak.3.
    Sj 1 (Satu) buah Lemari perhiasan dari kayu dan kaca. 3 (tiga) buah Tempat tidur/Dipan dari kayu. 7 (tujuh) lusin piring makan. 2 (dua) lusin cangkir. 4 (empat) lusin gelas minum. peralatan masak memasak.3.
Register : 21-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 557/Pdt.G/2010/PA.Pmk
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak10 hari. yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Sejak 10 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon sering tidak melayaniPemohon yaitu dalam hal memasak
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0007/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
103
  • Bahwa ia anak Pemohon, 15 tahun, 11bulan; eee re er ee eee eee Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama TUNANGAN PUTRIPEMOHON; 22 c rc rrr rrr rer errr e eee Bahwa sejak mengenal laki laki tersebut iamerasa tertarik dan mencintainya, bahkan iasudah sering mengajaknya pergi berduaan; Bahwa la sudah dipertunangkan oleh orangtuanya dengan laki laki tersebut sejak 1bulan; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan rumah tanggayang menjadi kewajiban seorang isteri atau iburumah tangga seperti memasak
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 15 April 2013 — Dispensasi Nikah
2513
  • Awi tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menjadi seorang isteri dan seorangibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan sanggupmengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya serta siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga;Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Agus Prasetyo bin Jarkasi, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri;Bahwa ia dan Agus Prasetyo bin Jarkasi tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestul;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang isteri danseorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dansanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
123
  • Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat hanya masalahsepele saja, misalnya : Penggugat memasak nasi tidak segera, padahal Penggugatmasih repot dengan anak yang masih kecil umur 1 tahun ;b. Tergugat kurang menghormati/menghargai orang tua Pemohon, kalau dinasehatisering membantah dan berani melawan orang tua Pemohon ;;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiSalinan Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.SMd..........c:ccscececeeceececeeeenseeeeeeeeeeceeeeeeaeeasneeeeseeeeetaeeeeseeeees 4Bahwa ia dan Andi Hairil bin Syahrul tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestul;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang isteri danseorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dansanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 3/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.TALUtangga yang baik, namun sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau merawat Pemohon yangsedang dalam keadaan sakit Stroke dan tidak mau memasak makanan untukPemohon sehingga Pemohon sering kelaparan, dan tidak mau membawaPemohon untuk berobat;5.
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1528/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Tergugat selalu kurang dalam memberikan uang belanja pada Penggugat, tetapiTergugat menuntut Penggugat agar memasak yang enak buat Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; 5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1688/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • lagi sekolah, pendidikanterakhir Anak Pemohon lulus Madrasah Ibtidaiyah (Ml), dan sekarangkesibukan kesehariannya adalah membantu orang tua Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nantisebagai seorang isteri;Bahwa Anak Pemohon sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalanikehidupan sebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibukandung Anak Pemohon dalam mengurus rumah tangga, seperti memasak
    menghalangi pernikahan;halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1688/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa Calon Suami Anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan /pinangan orang lain kecuali dengan Anak Pemohon; Bahwa kehendak menikahkan Anak Pemohon dengan Anak Calon BesanPemohon sudah dilaporkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang, namun ditolak karena anak Pemohon belumberusia 19 tahun ; Bahwa Calon Besan Pemohon mengetahui, saat ini anak Pemohonseringkali membantu ibunya untuk memasak
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1938/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1416
  • pendidikan terakhirAnak Para Pemohon adalah lulus Sekolan Dasar (SD) dan sekarangkesibukan kesehariannya adalah membantu orang tua Anak ParaPemohon ;Bahwa Anak Para Pemohon siap lahir dan batin untuk menjadi seorangisteri dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti sebagai seorang Isteri;Bahwa Anak Para Pemohon sudah mempersiapkan fisiknya untukmenjalani kehidupan sebagai ibu rumah tangga dengan cara seringmembantu ibu Anak Para Pemohon dalam mengurus rumah tangga,seperti memasak
    hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak Calon Besan Para Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan /pinangan orang lain kecuali dengan Anak Para Pemohon;Bahwa kehendak menikahkan Anak Para Pemohon dengan Anak CalonBesan Para Pemohon sudah dilaporkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, namun ditolak karena anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun ;Bahwa Ayah Calon Suami Anak Para Pemohon mengetahui, saat ini anakPara Pemohon seringkali membantu ibunya untuk memasak
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • sekolahnya namun anak para Pemohon sendiriyang sudah tidak ingin melanjutkan sekolahnya dan ingin segera menikahsehingga para Pemohon tidak bisa memaksa anak para Pemohon;Bahwa alasan lain adalah para Pemohon sudah terlanjur malu karenaanak para Pemohon telah hamil;Bahwa para Pemohon yakin anak para Pemohon akan mampu memikultanggung jawab sebagai istri karena anak para Pemohon itu meski umurnyamasih sangat muda namun sudah sangat mandiri dan sudah terbiasamelakukan urusan rumah tangga seperti memasak
    Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawab sebagaiistri; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak karena sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga dirumah orang tua; Bahwa anak para Pemohon yakin calon suami anak para Pemohonmampu melaksanakan kewajiban sebagai suami dan kepala rumah tangga danapapun keadaan
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Pare Bahwa yang dapat saya lakukan selama ini adalah mengerjakantugastugas rumah tangga membantu ibu seperti memasak, mencuci Sertamerapikan dan menjaga kebersiahan rumah;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan oarng tua kandung calonisteri anak Para Pemohon bernama Hasriani dan atas pertanyaan Hakim ibudari calon isteri anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya kenal Para Pemohon sebagai calon mertua dari anaksaya.
    Bahwa anak kami sebagaimana gadisgadis seusianya, ia hanyabiasa membantubantu dirumah, seperti memasak, mencuci pakaian danmerapikan rumah;Halaman 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.
Register : 04-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • TPIa Bahwa Catin Pr. sudah bisa memasak, mencuci dan mengerjakansegala pekerjaan rumah tangga lainnya; Bahwa kedua keluarga setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya, dan bersedia membimbing danmembantu baik secara moril dan materiil; Bahwa mereka ingin menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel dan saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa kehendak pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan
    TPIa Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga baik sedarah ataupunsesusuan; Bahwa kedua keluarga setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tangga,sudah bisa memasak, mencuci dan mengurus pekerjaan rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Nelayandengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan; Bahwa kehendak pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
148
  • Bireuen, tidak memiliki hubungandengan Tergugat, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa, berdasarkan laporan Tergugat kepada saksi bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat tidak dapat diajak kerjasama denganTergugat, karena tidak mau mengurus rumah tangga terutamadalam hal memasak
    BirTergugat, karena tidak mau mengurus rumah tangga terutamadalam hal memasak nasi untuk Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak empat bulanyang lalu sudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran hebat pada tanggal 2 Februari 2016,pertengkaran tersebut terjadi karena masalah buah Pinangyang tidak ada orang untuk mengutip hasilnya.
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
111
  • namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenjawab secara secara lisan Termohon adalah dalildalil PermohonanPemohon adalah benar tetapi ada yang tidak benar, yaitu pada posita 3 yangbenar bahwa rumah tangga Termohondengan Pemohon tidak ada perselisihanmaupun pertengkaran dan yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraiBahwa Termohon tidak mau memasak
    Bahwa setiap Pemohon mau mengambil makanan yang dimasak olehTermohon, selalu saja Termohon melarangnya sambil mengatakan ora duweduwit ora usah melu mangan (tidak punya uang tidak usah ikut makan),sehingga Pemohon memasak sendiri, padahal apa yang Termohon masakberasal dari Pemohon seperti padi, sayuran, kelapa dll semua Pemohonyang menanam:2 22 so nnn nae roe nnn nce ce nnn coe ccecne nee.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Mbl
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1418
  • Penetapan No. 1/Padt.P/2022/PA.Mbl Bahwa anak para Pemohon sudah menamatkan sekolah terakhir tamatSMK; Bahwa sebenarnya para Pemohon masih ingin jika anak para Pemohonmau melanjutkan sekolahnya namun anak para Pemohon sudah tidak maulagi melanjutkan pendidikan nya ; Bahwa para Pemohon yakin anak para Pemohon akan mampu memikultanggung jawab sebagai istri karena anak para Pemohon itu meski umurnyamasih sangat muda namun sudah sangat mandiri dan sudah terbiasamelakukan urusan rumah tangga seperti memasak
    sudah datang melamar namunbelum ditentukan tanggal pernikahannya karena menunggu keputusan dariPengadilan Agama terlebih dahulu; Bahwa umur calon suami anak para Pemohon adalah 29 tahun; Bahwa anak para Pemohon masih berstatus gadis dan belum pernahmenikah; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawab sebagaiistri; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • tersebutKarena:a.Termohon selalu melawan dan tidak pernah mendengar nasehat Pemohon dantidak bisa menghargai Pemohon sebagai Seorang suami;b.Termohon selalu kekurangan atas biaya rumah tangga yang Pemohon berikan,padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga;c.Termohon tidak bisa bersosialisasi dengan keluarga Pemohon dan Termohonsering menjelekjelekkan keluarga Pemohon sehingga hubungan Termohondengan keluarga Pemohon tidak harmonis;d.Termohon sering melalaikan kewajibannya seperti memasak
    mendengar nasehat Pemohon dan tidak bisaHim 9 dari 18 hal, Putusan No. 113/Pdt.G/2018/PA.Lpkmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon selalu kekuranganatas biaya rumah tangga yang Pemohon berikan, padahal Pemohon sudahberusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohon tidak bisabersosialisasi dengan keluarga Pemohon dan Termohon sering menjelekjelekkan keluarga Pemohon sehingga hubungan Termohon dengan keluargaPemohon tidak harmonis, dan Termohon sering melalaikan kewajibannyaseperti memasak
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.TPI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
195
  • . ; Bahwa hubungan antara Catin Pr. dengan Catin Lk. sudah sangatdekat, bahkan keduanya susah untuk dipisahkan bahkan seringberduaan dan Catin Lk. telah melamar anak Pemohon, bahkan anakPemohon telah hamil dan yang menghamili Catin Lk. sendiri;a Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam;a Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga baik sedarah ataupunsesusuan;a Bahwa Catin Pr. sudah bisa memasak, mencuci dan mengerjakansegala pekerjaan rumah tangga lainnya; Bahwa kedua keluarga setuju
    ;nano Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam;a Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga baik sedarah ataupunsesusuan;wa non anon = Bahwa mereka ingin menikah atas dasar suka Sama Suka; Bahwa kedua keluarga setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi iobu rumah tangga,sudah bisa memasak, mencuci dan mengurus pekerjaan rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan swasta dan saksi tidak tahu persis