Divisi Non Saudi : Pak. YUSUF BASYARAHIL (Terdakwa) ;Staf Visa : IbUYAYA ;Staf Keuangan : Ibu ANI ;Staf Penerimaan TKI : lbu HIKMAH ;Staf Umum : Pak. ISMAIL ;Supir : Pak.ANDI ;Staf Urusan Kedutaan : Pak.

No.623 K/Pid.Sus/201 1Dirut :Pak.ENTIN (ketika itu. mengundurkan diri danposisinya kemudian LAILA SRIANI ambil alih untuksementara) ;Dir.Divisi Saudi : Pak.LUKMAN ;Dir.Divisi Non Saudi : Pak. YUSUF BASYARAHIL (Terdakwa) ;Staf Visa : Ibu YAYA ;Staf Keuangan : Ibu ANI ;Staf Penerirnaan TKI : lbu HIKMAH ;Staf Umum : Pak. ISMAIL ;Supir : Pak. ANDI ;Staf Urusan Kedutaan : Pak. TAUFIK ;Staf Pendaftaran : Ibu MASROH ;Staf Keuangan : lou SULASTRI ;Staf Depnaker : Pak.

Saksi Ethin Suwarni sebagaimana tertuang dan terurai dalam surattuntutan kami menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Terdakwa Yusuf Basyarahil sebagai salah satupimpinan (direktur operasional divisi non Saudi) pada PT.Sahla PutriTunggal (PT.SPT) yang berkantor di JI.Otista Ill Kebon Nanas Selatan 8No.1 Komplek Cipinang Cempedak RT.08/05 Jatinegara JakartaTimur, dimana PT.SPT bergerak dibidang pengiriman TKI ke TimurTengah dimana ibu Laila Sriani merupakan pemilik PT.SPT dan lanyaadalah

2006 dan Enthin adalah adik kandung saksi sebagai DirutPT.SPT ;Bahwa tugas saksi sebagai komisaris adalah menerima laporanpemberangkatan TKI dari Pak Lukman selaku Direktur Divisi Saudiseminggu sekali sedangkan Terdakwa Yusuf melaporkan kepada saksiTKI non Saudi sebulan sekali dan saksi menerima uang fee 30$/TKI ; Bahwa sebagal Dirut PT.SPT tugas saya mengontrol karyawan yangbekerja dan juga ikut memproses TKI yang diberangkatkan ke Saudibersama Pak Lukman sedangkan untuk non Saudi adalahtanggungjawab

dalam hal melakukan pengechekan identitas CTKI(interview) dan sebagai pelaksana perekrutan CTKI Non Saudi ;.

Klaten, Propinsi JawaTON a n9 on2 nnn nnn nnn nnn non non non on nnn nn ne nee nnn nee nen nen nnn ne ene. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten sejak tahun 20074 sampaidengan tahun 201 4;.

jelas j~ no mn nnn nnn nn nnn nnn nnn one Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat dan telahmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat,akan tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabarkembali, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhir tetap inginmenceraikan Tergugat sebagaimana maksud surat gugatannya dan mohonPULUSAN j~ == a= nn on an an an nnn nnn nnn nn an nnn non

Tergugat (verstek) sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dan dapat rukun kembali dalammembina rumah tangga yang baik (muasyarah bil maruf) dengan Tergugattetapi tidak berhasil, dan hal ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama 227 n= 292 non

enn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di dalampersidangan ; 22222 nn nena nnn non nnn nn nn cee nnn en nee ne ee ncnMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun, akan tetapi sampai sekarang tidakkembali

tertulis dan 2 saksi yang akan dipertimbangkan dibawal) ini ; === === aan nnaHal 7 dari 13 hal: Putusan No.0119/Pdt G/2015/PA Bgi.Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ikatan perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ; 22222922 no non

non nnn cence nn nnn nnn nn cn ce nee one nnnMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg 5 22225 n2 one nnn nnenneeMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yangdiketahui dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana

nan eon nnn nnn nn non non non nee nen cenaKesatu:onnnnn perbuatan terdakwa Hendri Bin Baharudin diatur dan diancam Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat 1 Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 222 22 nnn noe nnn enn nnn nnn nen eenn non nen cee eee neAtauKedua: perbuatan terdakwa Hendri Bin Baharudin diatur dan diancam Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 7 2+ 22222 22 nnn non nnn nnn non nnn nnn non cen nn eneAtauKetiga

:a perbuatan terdakwa Hendri Bin Baharudin diatur dan diancam Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. 2222202 202 2 o0 non non nen nnn nenan err Menimbang, bahwa oleh karena kontruksi dakwaan Penuntut Umumdisusun secara alternatif, maka dalam mempertimbangkan dakwaan yang akandibuktikan, Majelis Hakim dapat menentukan pilihan (choise) untuk menunjuk dakwaanmana yang dianggap tepat dikenakan pada diri terdakwa dengan mengecualikandakwaan

Nomor 732/Pid.Sus/2016/PN Sglmembenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya; an Menimbang, bahwa tentang kKemampuan bertanggung jawab ditegaskandalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang sebagai elemen barangsiapa secara Historis Kronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinyatelah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas Undangundang menentukan lain; n o= non

non non non non non nn nee nee nee eneet Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim bependapat bahwa terhadap unsur Setiap orang telahtErP@NUhl = 2222 nn + eon non nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nnn ee nnn nen nnn nee nee ene aneAd. 2.

oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sedangkan pembelaanTerdakwa ditolak, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu Tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanaHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 732/Pid.Sus/2016/PN Sgldimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum. 20 n0 son nro non

AMRI IHSANYASA, lakilaki, umur 8 tahun yang sekarang keduanya berada dalam asuhanbersama dan selama Penggugat dan tergugat berpisah anakanak tinggalbersama Tergugat, apabila Penggugat ingin bertemu anakanak dipersulittErQUQ al; === 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cr nc nn tn non ne ne ene cn ce ce noe4.

Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam;Berdasar uraianuran/alasanalasan Gugatan Cerai tersebut di atas dengan iniPenggugat mohon dengan hormat Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untukmenerima, memeriksa, mengadili dan untuk kemudian menjatuhkan putusanCGENGaN AMAR : wn = wo = eee noe non nnn nnn nn nen nnn nnn non ren re nnn nnn nnn nee rene ne ane1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2.

DALAM EKSEPSI: 20 non con nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nen nnn cenann nnn nnn nnn1.Bahwa Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 jo. PeraturanPemerintah No. 45 tahun 1990, seorang Pegawai Negeri yang hendakmelakukan perceraian harus mendapat izin sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah tersebut di atas ;Bahwa Dra.

eon nnn non nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nee nae ene nee nnMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud yang terkandung dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 90.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNTUK ItU j 22222 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn non nnn nen nee en nen nne4.

Bahwa dalam Perjanjian Kredit juga diatur adanya pemberian jaminan yangdilakukan oleh Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 PerjanjianKredit, yaitu : 22+ 22202 222 202 eon on nnn nnn nnn nnn non non enn ne oeSebidang tanah diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 1101/KelapaGading Barat, atas nama Raden Roro Lucy Nuning Lestari Marzuki, denganluas tanah 300 meter persegi dan luas bangunan 366,25 meter persegiterletak di Komplek Perumahan Villa Gading Indah Blok O, No. 5A. 7.

Pernyataan yang ditandatangani oleh Calon Tertanggung/CalonPemegang Polis yang tercantum pada Surat Permintaan Asuransi (SPAmengenai batalnya polis sekiranya jawababjawaban yang diberikanoleh Tertanggung ternyata tidak/kurang lengkap atau tidak/kurangD@MNAN, 222222 one nn nnn nnn nnn nnn nan non non on nnn nn nnn none ne nnn nen neeKutipan Bagian Pernyataan dan Surat Kuasa dalam SPAUdK, yaitu : Demikian pemyataan di atas telah saya jawab dengan lengkap danbenar, dan saya sadar bahwa jika ada sesuatu

Kewajiban Tergugat untuk membayar klaim atas meninggalnya Alm.Agoes Soegiarto sangat jelas dan tegas, didasarkan padahalhalsebagai berikut : 220 220 ooo non non nee ne nnn1).

Dugaan Tergugat adalah ada sesuatu yang tidakbenar/salah sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini seorang diriGQJA.n nn = ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn non non on nnn nnn on cen nnn nn ne en nnn nnn nee ee cee aneBahwa dalam beberapa Yurisprudensi MARI salah satunya No. 2438K/Sip/1980 tanggal 2231982 (Himpunan Kaidah Hukum PutusanPerkara Dalam Buku Yurisprudensi MARI Tahun 19692004, MARI :2005, hal. 89) dalam kaidahnya Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut

No.396/PDT/2016/PT.DKI(Non Medical). Namun bukan berarti Tertanggung tidakberkewajiban untuk $mengungkapkan dengan jujur jikapernah/sedang memiliki penyakit atau pernah/sedang beradadalam kondisi sakit tertentu (Preexisting condition).

NOSE : S.41DIR/ADK/12/ 2006 tanggal 20Desember 2006 tentang Kredit Pengembangan Energi Nabati danRevitalisasi Perkebunan (KPENRP) dengan Pola Non Kemitraan (Karetdan kakao) Tahun 2006, maka pada tahun 2008 Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Musi Rawas mengadakan kegiatan revitalisasiperkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI) Revitalisasi KaretRakyat Non Kemitraan dengan cara memberikan Kredit PengembanganEnergi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPENRP) dengan pola nonKemitraan kepada

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmemperkaya diri orang lain yaitu Budiman yang bertindak seolaholahsebagai kordinator para petani peserta pada kegiatan revitalisasiperkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI) Revitalisasi KaretRakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknya telah memperkaya oranglain yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH. BinS. Parlan, Ir. H.

Surat Edaran Kantor Pusat BRI NOSE: S.41DIR/ADK/12/2006 tanggal20 Desember 2006 tentang Kredit Pengembangan Energi Nabati danRevitalisasi Perkebunan (KPENRP) Dengan Pola Non Kemitraan(Karet dan Kakao) pada :a. Angka Rumawi II Pengertian:6)8)Huruf H. Petani peserta adalah pekebun dan/atau penduduksetempat yang ditetapkan oleh BRI sebagai penerima KPENRPberdasarkan daftar calon petani peserta;Huruf .

10 September 2013, untuk kegiatanrevitalisasi perkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI) RevitalisasiKaret Rakyat non kemitraan pada PT.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;PutusanNomor: 2260/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladiln yaj ~ a0 won nnn nnn nnn non nnn nn nnn nnn cre nnn coe nnn ne1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Maret1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBeringin Kecamatan Rambang Lubai Kabupaten Muara Enim

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Karangmulia Kecamatan Rambang LubaiKabupaten Muara enim selama kurang lebih 11 tahun, kemudian pindahdirumah milik bersama di Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap sampai pertengahan tahun 2004, melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangD&IAING, ~n=~ 2m nnn non nnn ern nn nnn nnmenennnnnnnen anna nonnenmnnnnen EKO SUGENG PRANOTO, jenis

kelamin lakilaki, umur24 tahun; IMAM DWI PRAYOGA, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun, TRI ADIPRASETYA, Jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun, anak nomor1 dan nomor 2 ikut dengan Termohon, sedangkan anak yang nomor 2ikut dengan Pemohon 20 2020 non non nnn con rnn nce rnn aceonBahwa sejak pertengahan tahun 2004, semula Termohon pamit kepadaPemohon bekerja ke Singapura, namun sampai sekarang Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon sampaisekarang selama kurang lebih

bahwa berdasarkan dalildalil selebinnya berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya namun sejak Maret tahun 2015 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pernah pulang dan memberi nafkahkepada Pemohon sampai sekarang sudah 2 bulan lamanya dan sekarangTermohon tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indon esia 22220 220 2oe non

non nee eon nnnMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namunsebaliknya kondisi rumah tangga keduabelah pihak telah lari dari prinsipprinsiptersebut di atas.

persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertamatanggal 19 Maret 2013 dan kedua tanggal 19 April 2013 Nomor0441/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang Sah; 2 2 non

non non nnn nnn nnn one nee ene neMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : .

merujuk ketentuan pasal pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan seperti tercantum dalam amar putusan dibawall INI; 222222 2 nnn noe non

nnn non non on nn enn nee nnn nnn nne eneMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan7tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama PY umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikanm SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dieeEE, enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanJanuari tahun 201 25 22220 on nnn nnn non nnn cee nnn nn nnn one enee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhirdi rumah

enne Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;SAKS : Nama ur 35 tahun, agamaIslam, pendidikanm SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dieeEE, enerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanJanuari tahun 201 25 22222 oo nnn nn nnn non

saja,namun sejak bulan September tahun 2013 saksi sering melihat merekabertengkar, penyebabnya masalah nafkah, Tergugat kurang memperhatikandalam memberikan nafkah kepada Penggugat; e Bahwa sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Kelurahan Purwanegara, sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya; 22+ 2 22222 nnn nn non

Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat; 22 non

none noe non non nnn eee neeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaputusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat ( Verstek ) dengan merujuk ketentuan pasal pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto

BkeLdakwaan, namun mohon keringanan hukuman dengan alasan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : 20 2o noe non nnn cone ee nn nenDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL BAHRI Bin SINWANI pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 15.00 wib

ZAINAL ARIFIN, yang oleh karena telah dipanggil dengan patutnamun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya di BAPPenyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2220 220 22e non nnn nnn non eon nnn nnn nn nee nnn non nen nee coe ne Saksi melakukan penangkapan terhadap orang yang kedapatan membawasenjata tajam berupa sebilah clurit lengkap dengan selontongnya yangterbuat dari tripleks warna coklat yang dia simpan di balik bajunya padaHalaman S Aare 13 fat,

Bangkalan ; Saksi saat itu sedang berpatroli saksi Dwi Ariyanto melihat ada orang yangmembawa sebilah clurit yang disimpan di balik bajunya ; Saksi menerangkan bahwa clurit tersebut miliknya, tanoa ada surat izindari yang berwajib ; 22 nn nnn non enn nnn one one oneAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 22202 2222222 ooMenimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah

Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilahclurit lengkap dengan selontongnya yang terbuat dari tripleks warna coklat, yangdi persidangan dikenali baik oleh para Saksi maupun oleh Terdakwa ; Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dalam keterkaitannya antara satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : 222 non

No.3441/Pdt.G/2014/PA.Smdg.no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohoon 5 2 2 non non non ron nnn nn nnn nnn non non ne eeeMengingat, serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang bersangkutan denganDerkala INI; = = nn = noe eno non nnn nn no nnn nnn ne nn nnn nnn nen ee ne nee nnwan nena nnn nena nen nnn nae nen nnn ee enn nee MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDer lakU. n n 2 o= non non non non enn non nnn nen nnn nnn nnn nnn noe nnn noe noe nee ee ceewanna enna nnn nnnn nnn nn nnn nnn nan ne ne nen nen nnn ATA U" 222222 n2 one nee nae noeAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 222020 noe nnn one nnnMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga; 2222 20 one non nnen4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai. 3 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;

PENETAPANN0.02/PDT.P/2016/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili dan memutusperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :ANISYATI, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, Tempat tinggal JalanGuntung Harapan Rt 034 Rw 005 Kelurahan Guntung manggis Kecamatanlandasan Ulin Kota banjarbaru dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;oonn= Pengadilan Negeri Tersebut ;non

= Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;non= Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dari Pemohon ;wononoe Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksi Pemohon dipersidanganoonon= Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti pada persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;nonn= Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan Nomor :02/Padt.P/2016/PN.Bjb tertanggal 05 januari

wali dari anak kandung pemohonyang masih belum dewasa untuk mewakili dalam melakukan perbuatanhukum berupa menjual tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk melindungi kepentingan anak kandung Pemohon khususnyapendidikan dan biaya hidup serta kesejahteraan ahli waris lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;nonn= Menimbang, bahwa untuk selengkapnya sebagaimana dicantumkan dalamberita acara persidangan yang bersangkutan ;non

Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan Permohonan ini, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini ;non Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAoonn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai ijin atau kuasayang

Menimbang, bahwa oleh karena itu sudah selayaknya Pemohon dikabulkanuntuk membayar segala biaya yang timbul dari permohonan ini ;non Mengingat Pasalpasal dari Rog serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENETAPKAN1.

Pekerjaan : Tani;Pendidikan 1 GD jrn 2722 22> 22 oe nn one nen een nnn nen ene eee cee neeTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 19 Nopember 2011 s/d tanggal 09 November 2011Perpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal : 10 Desember 2011 s/d tanggal 18Januari 2012 di Lapas; Penuntut Umum,: sejak tanggal 09 Januari 2012 s/d tanggal 28 Januari 2012 Hakim Ketua Majelis, sejak tanggal 24 Januari 2012 s/d tanggal 23 Februari 2012di Lapas; = ono = ron non

olehPenasehat Hukum); = = noo nnn nnn nnn nnn nnn nen nen en ee eeePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan 5Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memutuskan : 22+ 227+ 22+ 22 = roe non

non nnn nnn nn nnn nnn cnn nee1.

Fatuleu, KabupatenKUPan Gj nn nn nn nen ene nn en nnn nee rene nae ne one nnn ne enn nnn coe en ene cone ene nee cee ene cee acne coneBahwa Saya tanya siapa yang potong, saksi korban bilang (mengatakan)Terdakwa yang potong karena Katanya Terdakwa cemburu;Bahwa Saya suruh saksi korban pulang dan saat itu saksi korban pulang sayalapor Pak RT; 2 22 22 nnn nnn nnn nnn nee nee cn cee neeMenimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan; ++ 2722 = 2= 2 222 ooo on non

non none nee eeeMenimbang bahwa, dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor:859/1915/TUUM/RSDN/2011, tanggal 13 Nopember 2011 yang dibuat danditandai tangani oleh dr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Oktober 2016s/d. tanggal 26 Desember 2016 ; 222 one ne nnn enceTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap Sendiri Gi PERSIGaNGAN : assem nennnneesnenemsmensmencmnnememRReHal 1 dari Put.No.321/Pid.Sus/2016/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut : Setelah membaca : 27 noe no non non nnn nnn nn ene nee1.

Perk : PDM 22 / KJN/06/2016 tanggal 28 Juli 2016 yang berbunyisebagai berikut : 22+ 22200 202 non on nnn noe one one nee one enBahwa terdakwa DILLA PUSPITASARI Binti SUKIMIN pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 bertempat di dalam MusholaDesa Blimbingwuluh Kec.

Siwalan Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan anakdalam situasi perlakuan dan penelantaran, yaitu dilakukan dengan carasebagai berikut : 222222 202 non nnn nnn nnn nee ene ee Berawal pada hari Senen, tanggl 30 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 WIBterdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki di Rumah SakitAnugerah Pekalongan yang sebelumnya terdakwa dirujuk dariPuskemas

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; 22222 222 noe non nnn ne noe enoneMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan tanggal 22September 2016 Nomor : 232/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 220 see nnn nnn serene ncn1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ; 222222 nn nnn nnn nnn non eene nnn nnn none3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Hal 4 dari Put.No.321/Pid.Sus/2016/PT SMG5.

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : === === 27+ = 29+ 220 222 22 non nnn nn nnn nen neNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAINUR ROFIQ Bin ARIFIN 5Bangkalan 5 = 2025 202 noe one ren noe noe27 tahun/05 Februari 1987 ; ==" ===Lakilaki ;ITREOM BSI, j=nmmnnnn nnn nnn nnn neem aramaDusun Bates Desa Benangkah Kecamatan Burnih KabupatenBangkalan 5 205 9 one non nee ncn cne cenceMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah melihat danmemeriksa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut: 3(tiga) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis

Setelah terdakwa sepakat untuk mencarikanshabu, petugas melakukan penyamaran menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.400.000, Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN.BkI(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan imbalan untuk terdakwa Rp. 100.000, (seratusribu rupiah ) ; n 2 seo nnn nnn nen nn nn non noc nnn con rec nnn cen cence nen acesBahwa benar kemudian terdakwa memesan shabushabu dari saudara BARI(belum tertangkap) di Bangkalan, setelah terdakwa menerima shabu terdakwamenyerahkan uang Rp. 1.400.000

patut apabilaTerdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusanSRM IO aman name erentoHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN.BkIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan dalam perkaraini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,maka mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa ; 7 22+ 222 non

nnn non non nee nnn nnn nee ene nnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan sedangkan hukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwaberada dalam tahanan sehingga untuk menghindari agar jangan sampai Terdakwamelarikan diri dari tanggung jawab pidananya atau mengulangi lagi perouatannyamaka ada alasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan sebagaimana diatur pada Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ; Menimbang, bahwa terhadap barang

22 = 2 nnn no nn nnn nnn nnn noe non nnn nnn nnn nnn neea. Tergugat tidak perlu membuat jalan baru sepanjang + 30 (tiga puluh) KMyang membutuhkan wakiu dan biaya yang tidak murah;b. Tergugat tidak perlu melakukan proses ganti rugi lahan untuk jalankepada masyarakat 22 22220 nnn nnn non nen eon nnn nee nee neec. Tergugat dapat meminimalisir konflik sosial dengan masyarakatsehubungan penggunaan jalan karena tersosialisasi ada kerjasamadengan Penggugat3 ++ 222 222 222 non non non nee nnn nnn=d.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik materiil danImmateriil kepada Penggugat yang totalnya sebesar USD 19.207.804(Sembilan belas juta dua ratus tuju ribu delapan ratus empat dollarAMerika); 2 2 = on wo nnn nnn nnn non nen nee on en ene nee nee nee4).

,MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 06April 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaHal. 14 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.Terbanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal01 Oktober 201 55 === 0222 202 non non nnn non nnn nnn nnn none

Bahwa memori banding yang diajukan Pembanding tidak ada hal halbaru yang bisa melemahkan pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama, dalil yang dikemukakan Pembanding intinya hanyaPengulangan saja maka putusan Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar; 22 n= n nnn non nnn nnn nn nnn cnn ne en cenceHal. 17 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.2.

non nnn nn nnn nnn nnn nn eee nen eee ane nee nnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.4, T.5, T.6, T.7, T.8, 1.10, 1.11,dihubungkan dengan 1.55, 1.56 Penggugat telah mengirimkan surat kepadaTergugat mengancam untuk menutup jalan Pengangkutan Kayu (Koridor) yangdilewati oleh Tergugat untuk mengangkut hasil tambang batu bara milikTergugat dan ternyata Penggugat telah benar benar menutup koridor tersebutdengan cara menggunakan alat berat ditengah jalan;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek perjanjian

Rokan Hulu ; Agama : Slam,; Pekerjaan : Petani / Pekebun ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: 1.2.Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2016 s/d tanggal 2 Januari 201 7;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2017 s/d tanggal11 Februari 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2017 s/d tanggal 20 FebruariHakim Pengadilan Negeri Rengat, sejak tanggal 14 Februari 2017 s/dtanggal 15 Maret 201 75 22 00 02 noo non nen n cnn

saksi kenal dengan terdakwa Andre dimana Saksi merupakanabang kandung dari terdakwa Andre;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa Andre akan membeli rumah diPekanbaru, dengan menggunakan uang sejumlah Rp.196.332.000,(seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)yang disita Petugas Kepolisian pada saat Terdakwa Andre ditangkap;Bahwa rencananya Terdakwa Andre akan membeli rumah diPekanbaru dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); 22225 22222 noo nnn non

on nnn non en cee cne con ncnneBahwa uang tersebut uang dari hasil membeli, menampung danMerial PENlOlaNn SIAS; nennnnnannmnnnnnnnnannnnn amanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de Charge tersebut, ParaTerdakwa menyatakan pada pokoknya tidak berkeberatan; 2.

non enn cnn nnn nee non en nnn nn enePertimbangan Unsur delik ; 2022222 nn nnn nnn ne nn nnn nnn1.

non nen nnn nn ne enn enePengadilan menetapkan dirampas untuk Negaraj 2(dua) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah timbangan manual; 1 (Satu) buah kalkulator; $3 (tiga) buah alat pompa bakar;20022200Pengadilan menetapkan dirampas untuk dimusnahkan; Hal. 17 dari 20 Put.

Usaha non budidaya meliputi usahaindustri rumah tangga pertanian, pemasaran skala kecil/oakulan, danusaha lain berbasis pertanian.

Usaha non budidaya meliputi usahaindustri rumah tangga pertanian, pemasaran skala kecil/oakulan, danusahalain berbasis pertanian.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: 22222 222 202 20 ne non non enn noe nnn1. SSSTEP OREN G eee eee re eae ar2. Secara melawan hukum; 22220 oo se rene nnn noe noe oe een3.

non nn non non nnn nn enn nn nnn = No Penggunaannya Jumlah1 Dipinjamkan kepada MUSTAMIN Rp. 4.625.000,002 Dipinjamkan kepada HAEDAR Rp. 2.550.000,00Dipegang Terdakwa (SAMSAKE M) Rp. 53.205.000,00Jumlah Rp. 60.380.000,00 Dan dalam Rekening Gapoktan Karya Usaha Bersama di Bank BRI unit BangkirTolitoli, per tanggal 20 Januari 2014 tercatat saldo sebesar Rp. 498.688,00(empat ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh delapanMenimbang, bahwa sejalan keterangan saksi Drs.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur Dilakukan secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhidalam perbuatan Terdakw9;; on noe non non nnn ee non enn nn=Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3 jo. Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.