Ditemukan 842532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bentuk binton bondok buntal buntar bontok bunthok buntak buntek butok
Penelusuran terkait : Pa
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • Putusan No.1782/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal12 Desember 2007, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Batamtanggal tanggal;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA LB2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetap dipertahankan akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugat mohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA
    orangtua Tergugat di Batu Sangkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa Saksi kurang mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, hanya saja Saksi ada mendengar dari Penggugat bahwa penyebabmereka berpisah adalah karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA
    dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kurang mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, hanya saja Saksi menurut pengaduan dari Penggugat bahwapenyebab mereka berpisah adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah,dan Tergugat telah menikah dengan wanita lain, dan Saksi lihat Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA LBUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR. SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2013/PA LB
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Maret 2016 — pemohon vs termohon
13 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 1
  • Putusan No.0127/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 341/57/V/2011tanggal 16 Mei 2011 ; 220 220 222 noe non non ne neBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 tahun 2DUIAN j
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
17 — 2
  • Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;.
    Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA PwdB.
    Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA Pwd2.
    Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2472/Pdt.P/2017/PA Pwd
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Nomor : 2413/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun
    Grobogan,yang sekarang tinggal dirumah kakak kandung Termohonyang beralamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 September 2015 dengan register Nomor : 2413/Pdt.G/2015/PA
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor: 2413/Pdt.G/2015/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas
    Pemohon (PEMOHON) untuk mengucaokan ikrar talakTermohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi; ~3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2413/Pdt.G/2015/PA
    tinggaldirumah orangtua Pemohon, selama 10 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pwemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Pebruari 2013, mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon ;Nomor: 2413/Pdt.G/2015/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
51 — 3
  • PUTUSANNomor : 2811/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    dirumahOrangtuanya dengan alamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDEIrSICANGAN 5 = 22 on nnn nnn nnn nnn nee non noe nee en eee ene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 09 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 09 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2811/Pdt.G/2014/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Mei 2017 — pemohon vs termohon
8 — 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 1
  • Nomor :1071/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1071/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH.
    bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun saat ini pulangke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 April 2015 dengan register Nomor : 1071/Pdt.G/2015/PA
    Penggugat untukseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Tergugat ) atas diri Penggugat( Penggugat) dengan jatuhnya talak Ba'in ;3 Menetapkan biaya menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono ) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1071/Pdt.G/2015/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2236/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Nomor : 2236/Pdt.G/2015/PA Pwd alePUTUSANNomor : 2236/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan StafNotaris, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 34 tahun
    O1Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dengan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2015, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 September 2015 dengan register Nomor : 2236/Pdt.G/2015/PA
    berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: a Termohon jarang memenuhi kewajiban menyiapkan kebutuhan sehariharipada Pemohon seperti kebutuhan makan yang mana Pemohon kerja di Patiyang tiap hari pulang kirakira pukul 20.00 WIB ; b Termohon juga tidak mau di ajak hubungan badan dengan Pemohonlayaknya suami istri ; Nomor : 2236/Pdt.G/2015/PA
    Pemohon mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon jarangmemenuhi kewajiban menyiapkan kebutuhan seharihari pada Pemohon, danTermohon tidak mau di ajak hubungan badan dengan Pemohon layaknyasuami istti ; e Bahwa selanjutnya sejak bulan Agustus 2014 Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun bulan ; e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Nomor : 2236/Pdt.G/2015/PA
    PANITERA PENGGANTINomor : 2236/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH1330.000,0050.000,00. 260.000,005.000,006.000,00. 351.000,00MULYOSO, SH
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • Penetapan No:1221/Pdt.G/2017/PA.
    Penetapan No:1221/Pdt.G/2017/PA. Pwd.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    Penetapan No:1221/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.H.Machmud,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum. Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.Panitera PenggantiMoch. Sodiki, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No:1221/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 326/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Desember 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
Pengadilan PA LUBUK BASUNG
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 15 Oktober 2012 —
22 — 3
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2015 — pemohon
28 — 4
  • Pwd, tanggal 10 September 2015, telah mengajukanhalhal sebagai berikut : Nomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d 21.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Nomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d = 3Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/07/XIV/89, tanggal 06Nomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d 4B.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Nomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d 102. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:562/07/XIV89 tanggal 06 Desember 1989, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, tertulis PEMOHON isedangkan yang benaradalah PEMOHON 1 ; 3.
    PANITERA PENGGANTINomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d 11FATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 251.000,00
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 September 2017 — pemohon vs termohon
8 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada Hari Selasa tanggal 26 Febuari 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Nikah (KUA) Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan Akta Nikahnomor: 073/41/IV2008 yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 103/KUA.11.15.19/Pw.01/08/2017 tertanggal 01 Agustus 2017;.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor103/KUA.11.15.19/PW.01/08/2017 tanggal 01 Agustus 2017 yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA. Pwd.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Halaman 5 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan nomor 1975/Pdt.G/2017/PA. Pwd.