RUSMITI Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya bernama SITI MAIMUNAH; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyaianak bernama RAFIF FATHUR ROZI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anaknya dari semulaRAFIF FATHUR ROZI menjadi ALI FAKHRURROZI; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut adalah diharapkan anakPemohon tidak sering sakitsakitan lagi; Bahwa atas permohonan Pemohon

MUHAMMAD MISDINHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 850/Pat.P/2018/PN.Bjm Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya bernama SITI MAIMUNAH; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyaianak bernama RAFIF FATHUR ROZI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anaknya dari semulaRAFIF FATHUR ROZI menjadi ALI FAKHRURROZI; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut adalah diharapkan anakPemohon

inginmerubah/ mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 850/Pat.P/2018/PN.Bjm: 6371LU090320170002 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula RAFIF FATHUR ROZI menjadi ALIFAKHRURROZI, maka setelah diteliti maka maksud ganti nama tersebut tidakmelanggar normanorma baik norma hukum, norma agama, norma kesusilaanmaupun norma kesopanan didalam pergaulan kehidupan bermasyarakat, makaoleh sebab itu. mengenai petitum penggantian

SYAUQIE; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di jalan Sekumpul Gang PribadiNo. 95 RT/RW 004/005 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 6303LU230420140077 tertanggal 23 April 2014 atas nama MUHAMMAD FATIH ASYSYAUQIE; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Para Pemohonyang semula tertulis MUHAMMAD FATIH ASY SYAUQIE menjadi MUHAMMAD FATIHKARIM; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon minta penggantian

SYAUQIE; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di jalan Sekumpul Gang PribadiNo. 95 RT/RW 004/005 Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 6303LU230420140077 tertanggal 23 April 2014 atas nama MUHAMMAD FATIH ASYSYAUQEIE; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Para Pemohonyang semula tertulis MUHAMMAD FATIH ASY SYAUQIE menjadi MUHAMMAD FATIHKARIM; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon minta penggantian

dalam perkawinan yangsah sebagai orang tua dari anak para Pemohon yang telah memiliki Akta Kelahiran yangbernama MUHAMMAD FATIH ASY SYAUQIE dan selanjutnya ingin mengganti namasebagaimana permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, makaalasanalasan yang disampaikan para Pemohon dalam permohonannya sudah cukupberalasan untuk dapat dikabulkan karena tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan berkaitan dengan penggantian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Azalea Kayia Hanin Dhiya diganti menjadi Azalea Kayla Hanin Dhiya;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

IMRON dan SITIRUCHANA sesuai akta kelahiran No. 3317LU120120150013;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk mengganti / merubah nama anak dari pemohon,dari AZALEA KAYIA HANIN DHIYA di ganti /di rubah menjadi AZALEAKAYLA HANIN DHIYA;Bahwa alasan pemohon mengganti / merubah nama pemohon tersebutadalah karena penulisan yang salah / kurang tepat;Bahwa ayah / ibu dari anak tersebut pada dasarnya tidak keberatanapabila nama anaknya diganti / di rubah;Bahwa untuk penggantian

/ perubahan nama pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan haLhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri KabupatenRembang mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama anakpemohon dari AZALEA KAYIA HANIN DHIYA diganti/dirubah menjadiAZALEA KAYLA HANIN DHIYA.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatat penggantian

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatat penggantian nama anak Pemohontersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untukitu;4.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula DEDE ISKANDAR menjadi DEDE KASVIN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama DEDE KASVIN;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula DEDEISKANDAR menjadi DEDE KASVIN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga atas nama DEDE KASVIN setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

pemohonmemang berkeinginan mengganti namanya yang semula DEDE ISKANDARmenjadi DEDE KASVIN oleh karena itu. pemohon perlu mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar tidak terjadi masalah dikemudian harisehubungan dengan ganti nama pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan buktibukti yangdiajukan pemohon (vide bukti P1 sampai dengan P5) yang dikaitkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiberkesimpulan bahwa permohonan pemohon tentang penggantian

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula DEDEISKANDAR menjadi DEDE KASVIN;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmipenetapan ini untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama DEDE KASVIN;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah );

/ 1990 tertanggal 6September 1990, nama Pemohon adalah MOCHAMAD ALVI ROSYADI( Fotokopi Akta Kelahiran terlampir ), dan tercantum dalam KTP adalahMOHAMMAD ALVI ROSYADI;e Bahwa Pemohon dengan nama MOCHAMMAD ALVI ROSYADI /MOHAMMAD ALVI ROSYADI tersebut tidak sesuai dengan nama yang adapada ijazah, sehingga melalui permohonan ini hendak mengganti nama ariMOCHAMAD ALVI ROSYADI / MOHAMMAD ALVI ROSYADI digantimenjadi MMUHAMMAD ALVI RASYADI agar sesuai dengan ijazahPemohon;e Bahwa untuk melakukan suatu penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian namatersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang penggantian nama tersebut;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian tanggal dan bulan pada Akta Perkawinan tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;

Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka harusian Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan = sesuaiperubahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian tanggal dan bulan pada Akta Perkawinan tersebutatau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;wane nn ene nnenenn non nen een eee nee ene ene ene TENTANG HUKUMNYA +Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

GANT, lahirtanggal 01 Juli 1943 ; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian tahun kelahiranPemohon tersebut ; 222222 222 22 nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah tahun kelahiran 1945, menjadi tahun 1943, maka sesuai dengan bunyi ketentuanPasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka PencatatanPerubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanyaPenetapan Pengadilan

Pengadilan Negeri Tanjungpinangdibawah Register Nomor : 132/Pdt.P/2017/PN Tpg, Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 21010915830001, Tertanggal ; 12 November 2012Bahwa Pemohon ingin untuk mengganti nama anak pemohon dari SyauqyAlifisyaban Panuntuning Ikhsan diganti menjadi Syauqy Uno AlifisyabanPanuntuning Ikhsan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2172LT061020110017 Tertanggal 16 Oktober 2011 ;Bahwa untuk penggantian

nama anak pemohon tersebut pemohon lakukan karenaada penambahan nama pada anak pemohon ;Bahwa untuk pengesahan penggantian nama tersebut terlebin dahulu harus adajin dari Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 132/Pdt.P/2017/PN.TpgBahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untukmemberi ijin dengan suatu surat Penetapan tentang penggantian nama anakpemohon pada akta kelahiran tersebut

dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upah selama prosespenetapan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 155 ayat (2)Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto.Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 37/PUU1X/2011 tanggal 19 September 2011, yang setidaknya diperhitungkanselama 16 (enam belas) bulan yakni sejak bulan Juli 2017 sampaidengan diajukannya gugatan a quo sebagaimana perincian berikut ini:Uang Pesangon2 x 2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00Uang Penggantian

Putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September2011, yang setidaknya diperhitungkan selama 16 (enam belas) bulanyakni sejak bulan Juli 2017 sampai dengan diajukannya gugatana quo sebagaimana perincian berikut ini:Uang Pesangon2 x 2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00Uang Penggantian Hak15% x Rp16.000.000,00 = Rp2.400.000,00Uang Proses selama Penetapan PHK:16 x Rp4.000.000,00 =Rp64.000.000,00 +Grand Total = Rp82.400.000,00(delapan puluh dua juta empat ratus ribu

bersifat tetap,maka sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (2) dan (7) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka demi hukum hubungankerja menjadi berdasar Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka patut dan adil hubungankerja diputus dengan diterapkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga hakhak Penggugat sebagai berikut: Uang Pesangon : 2X2 x Rp4.000.000,00 = Rp16.000.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, penghargaanmasa kerja dan penggantian hak sebesar total Rp88.331.981,00 (delapanpuluh delapan tiga ratus tiga puluh satu sembilan ratus delapan puluh satu);3. Menghukum Tergugat untuk membayar Penggugat atas upah dan hakhak yang biasa diterima setiap bulannya sebesar Rp36.735.386,00 (tigapuluh enam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus delapan puluhenam rupiah);4.

kualifikasi PHK karena perusahaan melakukan efisiensi;Bahwa oleh karena putusnya hubungan kerja dalam perkara a quokarena perusahaan melakukan efisiensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal164 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanmaka Tergugat dihukum untuk membayar kompensasi secara tunai dansekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

perkara a quo adalah upah minimum yangberlaku di Kota Bandung tahun 2019 (vide bukti P3) yaitu) sebesarRp3.339.580,61 (tuga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusdelapan puluh rupiah koma enam pulh satu sen), maka perincian berikut: Uang pesangon 2 X 9 X Rp3.339.580,61 = Rp60.112.450, 98; Uang penghargaan masa kerja 1 X 5 X Rp Rp3.339.580,61 =Rp16.697.903, 05;jumlah total Rp76.810.354,03 (tujuh puluh enam juta delapan ratus sepuluhribu sembilan ratus tuga rupiah koma nol tiga sen); Uang penggantian

Uang penggantian hak Penggantian perumahan serta dan perawatan;=15% x Rp60.904.767,00 =Rp9.135.715,00;Jumlah Keseluruhan =Rp46.693.655,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sesuai denganPasal 164 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian perhitungan sebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan

Bahwa ternyata persetujuan bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang tertanggal 20 Januari 2020maka sudah tepat dan benar putusan Judex Facti bahwa dengan adanyapersetujuan bersama dimaksud Penggugat tidak berhak lagi ataskompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagaimana yangdituntut oleh Penggugat;Bahwa lagi pula alasanalasan mana merupakan

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut:- Uang pesangon Rp16.454.000,00- Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00- Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00- Sisa cuti tahunan Rp822.700,00- Upah proses Rp12.340.500,00Total Rp40.929.400,00(empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);4.

Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.056.750,00 Rp.16.454.500,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp2.056.750,00 Rp4.113.500,00Rp20.567.500,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp20.567,500,00 Rp3.085.125,00 Uang cuti tahunan yang belum gugur Rp2.056.750,00 Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp2.056.750,00 Upah Proses selama 12 bulan Rp24.681.000,00Grand

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp16.454.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00 Sisa cuti tahunan Rp822.700,00 Upah proses Rp26.737.750,00Total Rp55.326.575,00(lima puluh lima juta tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuhpuluh lima rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut: Uang pesangon Rp16.454.000,00 Uang penghargaan masa kerja Rp8.227.000,00 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan Rp3.085.125,00 Sisa cuti tahunan Rp822.700,00 Upah proses Rp12.340.500,00Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Nomor 1060 K/Padt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp88.091.857,00 (delapan puluhdelapan juta sembilan puluh satu ribu delapan ratus lima puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.330.505,00 =Rp59.949.090,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.330.505,00 =Rp16.652.525,00=Rp76.601.615,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp76.601.615,00 =Rp11.490.242,00Total =Rp88.091.857,00(delapan puluh delapan juta sembilan puluh satu ribu delapan ratuslima puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak secara tunaidan sekaligus kepada Penggugat jumlah sebesar Rp53.621.130,00 (limapuluh tiga juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus tiga puluh rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2017 sebesar Rp3.330.505,00 (tiga juta tiga ratus tigaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupaUang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat (3),Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4)Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp2.637.643,00 (dua juta enamratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh tiga rupiah), denganrincian perhitungan sebagai berikut:Masa

kerja 17 tahun 6 bulan: Uang Pesangon (2 x 9) = 18 x Rp2.637.643,00 = Rp47.477.574,00 Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp2.637.643,00 = Rp15.825.858,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp63.303.432,00 = Rp 9.495.514,00Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar = Rp72.798.946,00(Terbilang: tujuh puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus empat puluh enam rupiah);5.

Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang PenggantianHak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitungan upahsebesar Rp2.637.643,00 (dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu enamratus empat puluh tiga rupiah), dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:Masa kerja 17 tahun 6 bulan: Uang Pesangon (2 x 9) = 18 x Rp2.637.643,00 = Rp47.477.574,00 Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp2.637.643,00 = Rp15.825.858,00 Uang Penggantian

Bahwa penggantian nama seseorang haruslah berdaswarkanpenetapan Pengadilan Negeri oleh karena itu. untuk sahnyapenggantian nama Pemohon tersebut dari nama AHMADDAMANHURI menjadi DAMANURI, Pemohon = mohon agarberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat dan karenapemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriNegara maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Negaramemberikan penetapan sahnya penggantian nama PemohonPES mm mn4.

Menyatakan demi hukum bahwa penggantian nama Pemohondari nama AHMAD DAMANHURI menjadi DAMANUR ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut diatas dalam daftar register kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengajukan bukti lainnya lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkanbahwa Pemohon yang hendak mengajukan perubahan/penggantian

nama barutersebut menurut keyakinan Pemohon bisa membawa perubahan yang baikbagi Pemohon karena dalam kehidupan seharihari Pemohon sering sakitsakitan; Hal.3 dari 5 Penetapan No.213/Pdt.P/2017/PN Sby.Menimbang, bahwa sebelum Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, Pemohon telah memberitahukan dan bermusyawarah denganorang tua serta keluarga dan semua menyatakan tidak keberatan sertaberharap nama baru Pemohon tersebut dapat membawa perubahan yang baik bagi Pemohon;Menimbang, bahwa penambahan/penggantian

nama tidak menjadikanmemperoleh gelar kebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk kedalam marga tertentu satu dan lain hal karena nama baru tersebut bukanlahsuatu gelar kebangsawanan ataupun suatu marga tertentu dan juga tidakmelanggar etika, adat maupun ketentuan perundangundangan yang berlakumaka dapatlah dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk keperluan penggantian nama harus mendapatijin dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat dengan rincian sebagai berikut: Pesangon: 3 x Rp5.100.000,00 : Re15.300.000,00 Uang penggantian perum. & pengobatan 15% : Rp 2.295.000,00Jumlah : Rp17.595.000,00THR Keagamaan Tahun 2017 sebesar 1 bln upah : Rp 5.100.000,00Upah bulan Maret 2017 : Ro 5.100.000,00Total keseluruhanya : Rp27.795.000,00Terbilang: (dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Secara tunai dan seketika dan sekaligus kepada Penggugat;.

Nomor 875 K/Padt.SusPHI/2018dan uang penggantian hak sebesar 1 x Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangdipersamakan dengan PHK dengan kualifikasi pelanggaran sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 161 ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Bahwa oleh karenanya putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat(Pemohon Kasasi) untuk membayar uang kompensasi PHK kepadaPenggugat (Termohon Kasasi) berupa uang pesangon, uangpenghargaan

masa kerja dan uang penggantian hak sebesar 1 xketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) telah sesuai dengan rumusanPasal 161 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT LOUIS WARNA CEMERLANG

Tlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 18 Juni 1987 dari PasanganKusdi dan Tutik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Kelahiran Nomor :29407/IST/2012; e Bahwa kedua orang tua saya (Pemohon) memberi nama kepada Pemohon yaituSiti Nur Kajah; e Bahwa dengan nama Siti Nur Kajah saya merasa tidak percaya diri; Halaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2015/PN Tlg.e Bahwa dengan penggantian nama Siti NurKajah, menjadi Avera Devi Kajah

maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lain hanyauntuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yang baik denganharapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapat lebih percaya diri dilingkungan masyarakat sekitarnya ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 29407/IST/2012, perludilakukan perubahan ; e Bahwa untuk proses penggantian

tidak berkeberatan apabila namaanaknya diganti sesuai permohonan Pemohon;Saksi HADI SUWIGNYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Kusdi dan Tutik yanglahir di Tulungagung tanggal 18 Agustus 1987; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya sejak memeluk agamaBudha pada tahun 2012 yaitu dari nama Siti Nurkajah menjadi Avera DeviKajah agar sesuai dengan makna yang terkandung dalam ajaran agamae Bahwa atas penggantian

Menghukum Tergugat (PT Java Paradise Island Harris Hotel TebetJakarta) untuk membayar pesangon dengan ketentuan 2 (dua) kali Pasal156 ayat (2), Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3)dan Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 yang rinciannya adalah sebagai berikut:a. Pesangon : 2 x 8 x Rp3.661.037, = Rp58.576.592,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp3.661.037, = Rp10.983.111,c.

Penggantian Hak : 15% x Rp69.556.703, = Rp10.433.955,Total: Rp79.993.658, (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiapketerlambatan dalam memenuhi seluruh kewajiban pembayaran terhitungsejak tanggal putusan diucapkan di Pengadilan Hubungan Industrial;.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,sekaligus dan tunai yang keseluruhnya berjumlah Rp41.547.821,00(empat puluh satu juta lima ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus duapuluh satu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);5.

;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu :MAZEO AHMED TAUFIQ menjadi AHMED MUHAMMAD :3 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register tersedia

Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4, keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon yang dikaitkan satu sama lain, terungkap fakta hukum sebagaie Bahwa, Pemohon adalah Ayah Kandung anak pemohon yang bernamaMAZEO AHMED TAUFIQ lahir di Jakarta tanggal 7 Maret 2009 dari hasilperkawinan Suami Istri MUHAMMAD TAUFIQ dengan ANNIZASABILA ;e Bahwa, pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dari MAZEOAHMED TAUFIQ menjadi AHMEDMUHAMMAD >e Bahwa, tujuan Penggantian

maksud dan tujuan pemohon merubah nama anaknya dari MAZEO AHMEDTAUFIQ menjadi AHMED MUHAMMAD adalah kerenakan dan sematamatahanya agar kehidupan anak pemohon menjadi lebih baik, dan tidak ada maksudmaksud lain yang bertentangan dengan hukum ;Hal 5 dari 7. hal Penetapan No.133/Pdt.P/2014/PN Jkt.Tim.Menimbang, bahwa nama AHMED MUHAMMAD. adalah nama yang bisadigunakan oleh masyarakat Indonesia dan tidak bertentangan dengan normanormakesusilaan dan kesopanan ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa penggantian