Ditemukan 37931 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 13 Desember 2021 — PT AURORA WORLD CIANJUR VS 1. LINA KURNIASIH, DK
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1414 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Register : 23-05-2016 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG Tanggal 9 Juli 2015 — PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur Melawan SAMUEL SANDRO NILLU
168 — 66
168 — 66
8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — TIGOR L.TOBING, S.H VS 1. MURNI TEGUH MEMORIAL HOSPITAL, DKK
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
858 K/Pdt.Sus-PHI/2018
,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Sugeng Santoso, S.H., MM., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd.Dr.
Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 4 Desember 2023 — MAGDALENA LYDIA ALKMARISA P lawan 1. PT. MEGASARI MAKMUR, DK
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
1354 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 9 April 2019 — 1. ASEP SURYANA, DKK VS PT PERTAMINA (Persero) Direktorat Pemasaran dan Niaga
151 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Nomor 261 K/Padt.SusPHI/20192015 sampai adanya Putusan PHI yang diperkirakan diputus pada Mei2018) dengan perincian sebagai berikut : Upah Upah ProsesUpahProses Tahun 2017 TotalerNama a Tahun 2015 dan Jan s/d (f + g)ulan& 2016 Mei 2018 RupiahPenggugat Rupiah . .Rupiah Rupiahb Cc d e f gAfiraad 205560840 145605595I Yani 8565035 (24 x Upah) (17 x Upah) 351166435Agus 205560840 145605595ll Priyanto 8565035 (24 x Upah) (17 x Upah) 351166435205560840 145605595V Rauf 8565035 (24 x Upah) (17 x Upah) 351166435Aan
empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 September 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 125/Srt.KAS/PHI
Aan Dartian dan Pemohon Kasasi semula Penggugat X (Sdr.Abdul Hamid) sebagai pekerja, yang belum mencapai usia pensiun,selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu : upah mulai dari bulan Januari 2015 s/d Mei 2018 (dari mulai Tahun2015 sampai adanya Putusan PHI yang diperkirakan diputus padaMei 2018) dengan perincian sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 261 K/Pdt.
,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 261 K/Pdt.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — PT MITRO ALMIRA VS MARTALENA Br. SEMBIRING
251 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
1077 K/Pdt.Sus-PHI/2020
., HakimHakim Ad Hoc PHI. masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2020Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan olehSusi Saptati. S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisTtd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd/. Dr.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760K/PDTSUS/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — FELIX BONG, SH., ; PT SERENA INDOPANGAN INDUSTRI,
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — PT PERMATA GRIYA ASRI VS ANDRIAN LUMBA
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 11 November 2019kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 November 2019, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 222/Srt.Kas/PHI
,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst. Tanggal 6 Februari 2019 — DADI MAUSUP CAHYADI >< PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
110 — 62
110 — 62
221/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Dan kemudian saksi dan 4 orang lainnya mengajukangugatan ke PHI> Bahwa benar 3 (tiga) orang teman saksi lainnya mengembalikan atas dasaradanya anjuran dari Disnaker tersebut, yaitu Ririn, Dwi, dan Sigit;> Bahwa saksi kenal dengan ibu Lies yang pada saat itu 2017 adalahManager Pajak, dibawah Departement Keuangan;> Bahwa sepengetahun saksi, saat ini Penggugat Tidak lagi menerima Upahdari JICT, karena sudah di PHK;> Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah Penggugat sudah dibayarkanpesangonnya oleh Perusahaan
Bahwa saksi menyatakan, bahwa setelah dilakukan Investigasi oleh PWC,PWC merekomendasikan untuk bagaimana 8 orang yang mengalamikenaikan melebihi COLA, mengembalikan kepada Pihak Perusahaan.> Bahwa dalam pemeriksaan investigasi, sdr Dadi Mausup cahyadi tidakpernah bicara masalah Penyetaraan, dan sdr Dadi mengakui bahwa sdrdadi mengusulkan, namun tidak pernah disetujui oleh Direksi perusahaan;> Bahwa saksi menyatakan, alasan 5 orang yang tidak bersedia.mengembalikan selanjutnya mengajukan Gugatan PHI
Yang bersedia mengembalikanHalaman 42 Putusan No.221/Pdt.SusPHI.G/201 8/PN.JKT.PST. ada 3 orang, sedangkan 5 orang sampai sekarang tidak bersediamengembalikan dan mengajukan gugatan PHI.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — 1. RR. SARI INDRIYATI, , DKK VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk
180 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Putus : 25-03-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 25 Maret 2024 — PT SARANA MAJUKAN EKONOMI FINANCE INDONESIA (dahulu bernama PT INDOSURYA INTI FINANCE), lawan 1. KIAN DJIEN, dkk
135 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 22-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 22 Februari 2024 — ROMI SIREGAR, DKK lawan PT GLOBAL JASA EXPRESS
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT DIAN RAKYAT VS ADI ARDIANSYAH, DKK
143 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
1173 K/Pdt.Sus-PHI/2018
seluruhnya sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKasasi pada tanggal 16 Agustus 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor120/Srt.Kas/PHI
Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangHalaman 69 dari 70 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.SusPHI/2018terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua,ttd/. ttd/.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.Httd/.Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.SiPanitera Pengganti,ttd/.Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ANDRI VS PT. Internusa Tribuana Citra (ITC) Multi Finance
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn tanggal 2 November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisionil Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
1123 K/Pdt.Sus-PHI/2018
,Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 1123 K/Padt.SusPHI/2018HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 9 September 2014 — Sdr. AHMAD SOLIHIN, dk VS PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
USWATUN HASANAH, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Bandung Nomor 17/G/2013/PHI/PN.Bdg tanggal 25 April 2013;
362 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Membayar biaya perkara menurut hukum ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas A Bandung telah memberikan putusan Nomor17/G/2013/PHI/PN.BDG, tanggal 25 April 2013 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat antara Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut hukum;3.
perkara kepada negara sebesar Rp319.000,00 (tigaratus sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Para Penggugat pada tanggal 25 April 2013, terhadap putusan tersebutPara Penggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Mei 2013 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Mei 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Kas/G/2013/PHI
Menaker Nomor 150 Tahun 2000 Jo Pasal 191 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2010, dengan berpedoman masa kerja sejaktanggal 24 Juli 2009 s/d putusan Pengadilan Hubungan Industrial (PHI):upah terakhir Rp1.715.000,00 sesuai Pasal 151 (3) Jo Pasal 155 (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan upah proses selama 5 bulansejak bulan Desember 2012 s/d April 2013 sesuai Pasal 16 Kep.
USWATUN HASANAH, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor 17/G/2013/PHI/PN.Bdg tanggal25 April 2013:MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat Uswatun Hasanah tidak dapat diterima;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Ahmad Solihin untuk sebagian;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Ahmad Solihin denganTergugat menjadi hubungan kerja tetap sejak tanggal 24 Juli 2009;4.
,MH., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan Victor Togi Rumahorbo, SH.,MH., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd./Arief Sudjito, SH.,MH.ttd./H. Yulius, SH.,MH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH.Panitera Penggantittd./Victor Togi Rumahorbo, SH.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT PANCA KARYA BERKAT VS SURATNO SALAWALI
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
425 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006 Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
114K/PHI/2006
No.114 K/PHI/2006dinyatakan : Pengadilan Hubungan Industrial adalah Pengadilan Khususyang dibentuk dilingkungan Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa,mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihan hubungan industrial ;3.
No.114 K/PHI/2006(dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah)Menyatakan menolak upah selama proses ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.
No.114 K/PHI/2006dilinat dari bukti surat (T3) dan keterangan para Saksi Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi tadinya Penggugat Sdr.
HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put. No.114 K/PHI/2006HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.BERNARD, SH. MM. H. ABBAS SAID, SH.Ttd.ARIEF SOEDJITO, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
No.114 K/PHI/2006
Putus : 25-07-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 25 Juli 2024 — PT CHENGUANG PLASTIC PACKAGING INDONESIA lawan HERMAN GUNAWAN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Bdg., tanggal 3 April 2024 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 29 September 2023;3.
847 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 14-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 14 April 2022 — BRIAN HENDRATA VS PT CAKRAWALA MEGA INDAH, PERSEROAN
431 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
431 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
536 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 16-07-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 16 Juli 2024 — NEWCREST MINING LIMITED lawan ABU BAKAR ALBAAR ,DKK dan PT. NUSA HALMAHERA MINERALS
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NEWCREST MINING LIMITED tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte., tanggal 16 Februari 2024 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
744 K/Pdt.Sus-PHI/2024