MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :XXX BIN XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXX RT. 25 RW. 05, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai pria

Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX umur 15 tahun 7bulan, agama Islam, pada persidangan tanggal 29 September 2014 menerangkanbahwa ia ingin menikah dengan XXX BIN XXX dan samasama cinta dan iasanggup menjadi isteri yang baik ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria

keterangan bahwa ia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXXXkarena telah mencintainya; Menimbang, bahwa XXXXXX selaku orang tua/wali calon mempelai wanitatelah setuju dan mengizinkan pernikahan anaknya XXXXXX dengan XXX BINXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya, kemudian orang tuacalon suami juga telah menyetujui rencana pernikahan tersebut dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa XXXXXX selaku wali calon mempelai pria

, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukan DispensasiKawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXXXX dengan XXX BIN XXX akan tetapi ditolak oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun,padahal anak Pemohon bernama XXXXXX dengan seorang jejaka XXX BIN XXXhubungannya sangat erat serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan kedua calonmempelai pria

oleh agama untuk menikah,sehingga Majelis Hakim berpendapat ; karena kedua calon mempelai samasamasetuju untuk menikah, samasama beragama Islam dan tidak terdapat halanganmenurut agama untuk menikah, samasama beragama Islam dan tidak terdapathalangan menurut agama untuk menikah serta orang tua dari kedua mempelaitersebut telah mengizinkan, karena itu meskipun calon mempelai wanita belummencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim berkeyakinan setelah mendengarketeranbgan Pemohon dan kedua calon mempelai pria

sedangkan Termohontetap di rumah4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama ARL umur11 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 0638/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.Pct 5 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun, tetapi Pemohon sering pergi mencari nafkah ke Kalimantan dansetiap 6 bulan sekali pulang ke Pacitan, sedangkan Termohon tetap di rumah;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun, tetapi Pemohon sering pergi mencari nafkah ke Kalimantan dansetiap 6 bulan sekali pulang ke Pacitan, sedangkan Termohon tetap di rumah;e Bahwa saksi tahu rumah tangganya berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria

hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonancerai talak sejak bulan Juli 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiridan akibat perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2010 Termohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak Juli 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon berselingkuhdengan pria

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;c Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama Pain orang dari Purwodadi, bahkan termohon danorang tua termohon mengakui sendiri dihadapan pemohon jika termohon adarasa senang dengan pria

Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 1 tahun. lalu pindah kerumah Pemohon danTermohon sendiri selama 15 tahun 1 bulan, dan telah dikarunia 2 orang anakperempuan yang bernama anak umur 15 tahun dan Anak 2 umur 6 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonbekerja diluar kota dan ternyata Termohon berselingkuh dengan pria

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 1 tahun. lalu pindah kerumah Pemohon danTermohon sendiri selama 15 tahun 1 bulan, dan telah dikarunia 2 orang anakperempuan yang bernama anak umur 15 tahun dan Anak 2 umur 6 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohoin mengajukan permohon untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohon bekerja diluarkota , dan ternyata Termohon berselingkuh dengan pria

berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 April 1997;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran , disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama Pain orang dari Purwodadi, bahkan Termohon dan orangtua Termohon mengakui sendiri dihadapan Pemohon jika Termohon ada rasa senangdengan pria

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun disebabkanmasalah Termohon selingkuh dengan pria

Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat pada keluarga Tergugat dan keluargaPenggugat dalam tersebut merupakan hal yang sangat prinsip bagi Penggugat, Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) ;b. Selama menikah Tergugat memberikan nafkah lahir berupa uang belanja sebanyak 2(dua) kali saja ;.

dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudianmereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kuranglebih tujuh bulan, karena Penggugat pulang ke rumah saya;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar antara Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai Pria

belum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudianmereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selama kuranglebih tujuh bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya mendengar dari Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan5karena Tergugat kurang bertanggung jawab, jarang memberi nafkah dan menuduhPenggugat mempunyai Pria

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat menuduhPenggugat mempunyai Pria Idaman Lain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan sebab pada saat acara persidanganmemasuki tahap jawaban Tergugat, Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang dua kaliberturutturut dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap

Hukum Islam);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat bernama SAKSI I danSAKSI II telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menguatkandalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksitelah ditemukan fakta di persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahternyata diwarnai perselisihan / pertengkaran yang terus menerus akibat dari Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai Pria

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan pangkal penyebab karena Termohon tidak terusterang bahwa Termohon pada saat menikah dalam keadaan hamil 6bulan, hasil hubungan gelap dengan pria lain ;5.

menikah berumahtangga di rumah kediaman orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis kerap terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkarang adalah Termohon pada saat menikah denganPemohon dalam keadaan hamil 6 bulan, hasil hubungangelap dengan pria

menikah berumahtangga di rumah kediaman orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis kerap terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkarang adalah Termohon pada saat menikah denganPemohon dalam keadaan hamil 6 bulan, hasil hubungangelap dengan pria

Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/29/II/2012 (P.1),Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa dalildalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan di dalam persidangan bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterus terang bahwa Termohon pada saat menikah dalam keadaan hamil6 bulan, hasil hubungan gelap dengan pria

tangganya atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 (1) Undang Undang No. 7Tahun 1989, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi ;Saksi Pemohon yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 bersumpah telahsamasama menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon pada saat menikah denganPemohon dalam keadaan hamil 6 bulan, hasil hubungan gelapdengan pria

calon suami (Pemohon 1), calon isteri(Pemohon II), wali nikah (kakak kandung Pemohon II), dua orang saksi (AsepSaepudin bin Unang danlda Setianingsih binti Arhapi) dengan mahar uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta ada ijab kabul;Menimbang, bahwa meskipun rukun nikah telah terpenuhi, namun untuksahnya sebuah pernikahan, masingmasing rukun nikah tersebut harusmemenuhi syaratsyaratnya;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 1163/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa di antara syarat bagi calon mempelai pria

danmempelai wanita adalah tidak mempunyai halangan nikah atau larangan kawinsebagaimana diatur Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 huruf a Kompilasi HukumIslam seorang pria dilarang untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita karena wanita yang bersangkutan masih terikat perkawinan dengan prialain;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, terbuktibahwa Pemohon II baru mengurus cerai dengan suami terdahulu yangbernama Wawan Setaiawan

yang baru diputus pada tanggal 15 Maret 2021,sedangkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 03 Oktober 2015, maka perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tersebut adalah termasuk perkawinan yang dilarang secara hukumkarena Pemohon II masih terikat perkawinan dengan pria lain yang bernamaWawan Setaiawan;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya saat ini Pemohon IItelah berceral secara resmi dengan Wawan Setaiawan, namun yang jadipertimbangan adalah keadaan atau status

perkawinan Pemohon Il saatmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas maka sejatinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2015 tersebut adalah poliandri (bersuami lebih dari satu)karena secara hukum Pemohon II masih terikat perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa karena terbukti pada saat dilangsungkannyaperkawinan tersebut Pemohon II masih terikat perkawinan dengan pria lain,maka Pemohon Il termasuk wanita

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkara, ParaPemohon menyatakan pada saat Para Pemohon menikah dibawah tanganpada tanggal 23 Desember 2012, status Pemohon II menikah (masih terikatpernikahan dengan pria lain

), sedang proses cerai dengan suami pertama ;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim terkait status Pemohon II padasaat nikah di bawah tangan dengan Pemohon masih terikat pernikahandengan pria lain adalah bertentangan dengan hukum Islam dan aturan yangberlaku, Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena akanmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon bernama Erly Ernita di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk

dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohonagar menyelesaikan permohonannya tanpa berperkara di Pengadilan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan pada saat ParaPemohon menikah dibawah tangan pada tanggal 23 Desember 2012, statusPemohon II menikah (masih terikat pernikahan dengan pria

lain);Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim terkait statusPemohon Il pada saat menikah di bawah tangan dengan Pemohon masihterikat pernikahan dengan pria lain adalah bertentangan dengan hukum Islamdan aturan yang berlaku, Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyaHal 3 dari 3 hal.

Selanjutnya dibacakanlah permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anakkandung Para Pemohon/calon mempelai wanita (Rita Karnila binti Auri) dancalon mempelai pria (Andi Saputra bin Suprianto) ke persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim anak Para Pemohon/calonmempelai wanita (Rita Karnila binti Auri ) dan calon mempelai pria (AndiSaputra bin Suprianto), telah memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa, Rita

mendesak untuk segera menikah,hanya merasa dari pada pacaran terus lebih baik menikah saja;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk pada Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon dan calon pengantin wanita, agar mengurungkan niatnya untukmenikah diusia muda dan kepada calon pengantin Pria

Kurangnya bekal tersebut mengakibatkanpernikahan tersebut dipastikan akan kandas ditengah jalan, karena secaraumum kematangan pasangan siap menikah, adalah apabila telah dewasa (siapdalam segala hal), sehat jasmani dan rohani dan yang penting bekal agamasebagai penuntun hidup;Menimbang, bahwa dari keterangan calon pengantin wanita terbukti tidakadanya alasanalasan yang mengharuskan Rita Karnila binti Auri untuk segeramenikah dengan calon pengantin pria, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain hal tersebutPemohon ketahui Pemohon membaca Chating di Handpone Termohon danmengungkapkan isi hatinya kalau pria tersebut menyukai Termohon,kemudian Pemohon menasehati agar menghindari pria tersebut namunTermohon malah diamdiam janjian ketemuan dengan pria tersebut dan priatersebut adalah mantan rekan kerja Termohon.6.

Pemohon mengetahui hubungan Termohondengan PRIA IDAMAN LAIN dari pesan singkat (SMS) mesra PRIAIDAMAN LAIN di Handphone Termohon.

Pemohon sudah berusahabersabar memberi nasehat dan bertanya kepada Termohon tentanghubungan Termohon dengan PRIA IDAMAN LAIN akan tetapi atas nasehatdan pertanyaan dari Pemohon tersebut Termohon malah mengakuihubungan Termohon dengan PRIA IDAMAN LAIN dan Termohon malahminta untuk diceraikan oleh Pemohon sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2017 dengan permasalahan yang sama yaituTermohon masih saja menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama PRIA IDAMAN LAIN orang asal Bangilan.

karena kurang usia; Bahwa, secara lahir dan batin Insan Siti Marwiyah telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Gampang Eko Pratomo; Bahwa, untuk rencana pernikahan Insan Siti Marwiyah tersebut bukan berdasarpaksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudah saling mencintai bahkansudah berhubungan badan, sehingga keduanya sudah dinikahkan secara sirripada tanggal 20 September 2010 dan telah hidup kumpul bersama;Bahwa, Hakim Pemeriksa telah pula mendengarkan keterangan calonmempelai pria

Insan Siti Marwiyah sudah9(sembilan) bulan tahun dan sudah berhubungan badan dan segera untukmenikah, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Rayakarena kurang usia; Bahwa, secara lahir dan batin Insan Siti Marwiyah telah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gampang Eko Pratomotersebut; Bahwa, Gampang Eko Pratomo telah mempunyai pekerjaandan bersedia menafkahi calon istrinya;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari keduaorangtua calon mempelai pria

tahun dan sudahberhubungan badan;Bahwa, keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yang dilarang yangberkepanjangan sehingga kedua calom mempelai sudah dinikahkan secaraSirri pada tanggal 20 September 2020 dan sudah tinggal serumah;Bahwa, Insan Siti Marwiyah dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan maupun hubungan semenda;Bahwa, kedua mempelai samasama bujangan gadis dan jejaka sertakeduanya telah akil baliq dan sudah siap menjadi Suami istri;Bahwa, Para Pemohon dan keluarga mempelai pria

Nomor 5 Tahun 2019 pada Pasal 12 ayat (1) HakimPemeriksa telah memberikan nasihat risiko perkawinan di usia dini kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon mempelai pria dari anak Para Pemohon sertakedua orangtuanya, dan sekiranya mengurungkan niatnya atau menundapelaksanaan perkawinan anak Para Pemohon hingga mencapai batas minimalusia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun

di antara keduanya untuk melangsungkan pernikahan,namun oleh karena penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Rayauntuk menikahkan anak Para Pemohon dengan sebab syarat pernikahan tidakterpenuhi atau usia formal yang belum mencapai 19 tahun bagi calon mempelaiwanita (Insan Siti Marwiyah), maka Para Pemohon mengajukan dispensasi nikahke Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon (Insan Siti Marwiyah/calon mempelai wanita), calon mempelai pria

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada bulan Agustus 2015, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat menjalin hubungan khusus dengan pria idaman lain yangbernama PRIA IDAMAN LAIN, dan hal tersebut di ketahui langsungoleh Penggugat;4.2.Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.3.Termohon dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah

idaman lainyang bernama PRIA IDAMAN LAIN, sering keluar rumah tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon, merasa tidak cukup dengan nafkahyang diberikan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 yang hingga kini telah berlangsungkurang lebih selama 1 tahun 9 bulan, dan yang pergi meninggalkanrumah adalah Termohon;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakmenjalankan kewajiban suami istri lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan

Tng Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran saksi pernah melihat dan mendengarnya yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan khusus dengan priaidaman lain yang bernama PRIA IDAMAN LAIN, sering keluar rumahtanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, merasa tidak cukupdengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 yang hingga

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutamakarenaTermohon menjalin hubungan khusus dengan pria idaman lainyang bernama PRIA IDAMAN LAIN, sering keluar rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, dan selalu merasa kurang dengan nafkah lahiryang diberikan Pemohon;c.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Maharani Candra Ayu Febrianti binti Suminto) untukmenikah dengan seorang Pria / LakiLaki yang bernama(Mustadi binTusino);3. Membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDIAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.

padatanggal 03 Pebruari 2002 (17 tahun 10 bulan ) Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama Mustadi bin Tusino tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutoarjo , Kabupaten Purworejo menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitabelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Mustadi bin Tusino danmenjalin cinta Sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai buruh ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak para Pemohon yang bernama Mustadi bin Tusino , tanggal lahir 28Oktober 1987 ( 32 tahun 1 bulan ) agama Islam, pekerjaan buruh , alamatRT.03 RW. 02 Desa Winong, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo yangmenerangkan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.PwrBahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasudah sering pergi bersama sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkantelah melamarnya dan pernikahannya akan dilakasanakan segera;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Maharani Candra AyuFebrianti

binti Suminto) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan,maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai buruh;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai calon mempelai pria berusia 19tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaanpermohonan

IrkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa apabila calonmempelai pria usianya belum mencapai 19 tahun, maka dapat memintadispensasi kepada Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun pihak wanita;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku orang tua calonmempelai pria mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agama Tarakan,maka Majelis Hakim berpendapat orang tua pihak pria telah memilih PengadilanAgama Tarakan

paksaan melainkan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab,kerabat semenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perkawinan dilarang apabila wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria

lain, seorang wanitayang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanitayang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita sedangkan pria tersebut sedangHal. 13 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.

., umur 12 tahun, sekarang ketiga anaknya bersama Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan Pria lainbernama ...yang berdomisili di Desa ...hubungan mana telah terjadi sejak 2tahun yang lalu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan10 Juli 2017 yang

selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punyaanak 3 orang, masingmasing bernama .., umur 20 tahun,.., Umur 12 tahun dan ..., umur 12 tahun, sekarang ketiga anaknyabersama Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan Pria

Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3Orang, masingmasing bernama ..., umur 20 tahun, ..., umur 12 tahundan..., umur 12 tahun, sekarang ketiga anaknya bersama Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon cemburukepada Termohon dimana Termohon menjalin hubungan dengandengan Pria

lain namun saksi tidak tahu siapa nama pria laintersbeut; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2017 yang mengakibatkan Termohondipulangkan oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon hinggasekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 2 bulan dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun

AHMAD BUDIYONO, mediator Pengadilan Agama Tulungagung, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2015disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan Pria lainbernama ...yaitu tetangga desa Termohon yang berdomisili di Desa ...

Naima ketahuan selingkuhdengan pria lain di kamar tempat Terdakwa dan Sdri. Naimabertempat tinggal, atas kejadian tersebut Sdri.

Bahwa Subyek/pelaku dalam delik ini dirumuskan secarategas dengan kata Seorang Pria, yaitu seorang manusiayang berjenis kelamin Pria/lakilaki oleh karenanya dipersidangan haruslah dibuktikan bahwa subyek baik secaraidentitas maupun secara biologis adalah benar berjeniskelamin sebagai seorang pria. Bahwa yang dimaksudkan dengan Seorang pria dalamunsur ini adalah teman kencan (yang turut serta) dari siPelaku wanita, yang masih mampu = menunjukankejantannanya (tidak impoten).

Bahwa Perzinahan adalah persetubuhan yang dilakukanantara pria dan wanita di luar perkawinan di ajukan sebagaiyang turut serta karena suami si pelaku wanita mengajukankeberatan dengan membuat pengaduan terhadap perbuatanistrinya dengan seorang pria atau beberapa pria lain.: Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan surat yang diajukanOditur Militer di persidangan, serta setelah menghubungkan satudengan yang lain yang bersesuaian terungkap faktafaktasebagai

Putusan Nomor 58K / PM.II11 / AD / IX / 2018Menimbangberarti si Pelaku secara sadar dan menginsyafi atas segalaperbuatan yang dilakukannya.Bahwa unsur ini merupakan penghalang bagi yangbersangkutan (Si wanita) teman kencan si Pelaku (dalam halini Terdakwa) yang sekaligus merupakan hal yang dilarangbagi si pria untuk bersamasama melakukan perbuatan zinah.Bahwa sebagaimana ditegaskan dalam pasal 3 UU No.1tahun 1974 UU Perkawinan bahwa pada asasnya dalamperkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai

seorangsuami, hanya dalam halhal tertentu saja seorang pria bolehmempunyai lebih dari seorang istri(harus seijin istri pertamadan dibolehkan menurut hukum agamanya).Bahwa dengan berpedoman pada asasnya tersebut(monogami) berarti seorang wanita yang telah terikatperkawinan hanya diperbolehkan melakukan (dalam hal inihubungan biologis/persetubuhan) sebagai suami istri denganseorang lakilaki/pria yang menjadi Suaminya (yang sah).Begitu pula seorang pria yang telah terikat perkawinanhanya diperbolehkan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya untuk menikahkan anak paraPemohon saat ini, mengingat anak Para Pemohon yang akan dinikahkantersebut belum mencapai usian pernikahan

Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batasminimal usia pernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetapteguh pada pendiriannya untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua, Sadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan anak ParaPemohon jika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalamusia yang masih sangat belia; Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil 4 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria

Pasal39 dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 berbunyi: perkawinan hanya dliizinkan jika pria danwanita sudah mencapai umur 19 tahun, namun Majelis Hakim membaca ayatselanjutnya, ayat (2) yang berbunyi dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak priadan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta

No. 0649/Pdt.P/2019/PA.MEkandungan calon mempelai wanita tersebut adalah benar hasil dari hubunganantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria, namun sesuaiketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, disebautkan sebagai berikut:v Ayat (1) : Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.v Ayat (2) : Perkawinan dengan wanita hamil yang disebut padaayat (1) dapat dialngsungkan tanpa menunggu lebih dahulu kelahirananaknya.v Ayat (3) : Dengan dilangsungkannya

perkawinan pada saat wanitahamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:1. ~~ AlQuran surat AnNur ayat 32

Termohon diketahui memiliki Nubungan dekat pria idaman lain,Pemohon mengetahui hal tersebut karena pernah melihat langsungTermohon sedang berduaan di dalam satu kontrakan dengan priatersebut.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2020, yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istridan sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 02 Desember 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui memiliki hubungan dekat pria

benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 02 Desember 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon diketahui memiliki hubungan dekat pria

Putusan Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon diketahul memiliki hubungan dekat pria idaman lain, Pemohonmengetahui hal tersebut karena pernah melihat langsung Termohon sedangberduaan di dalam satu kontrakan dengan pria tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui memiliki hubungan dekat pria idaman lain, Pemohonmengetahui hal tersebut karena pernah melihat langsung Termohon sedangberduaan di dalam satu kontrakan dengan pria tersebut;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Termohon mempunyai selingkuhan pria idaman lain (PIL).b. Termohon pernah tidak pulang selama kurang lebih 3 bulan sejak bulanNopember 2015 hingga Pebruari 2016..

hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan telahHal.3 dari 13.Put.No.0363/Pat.G/201 7/PA Probdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 3 '% tahun sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak harmonis lagi, saya mengetahui keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi tanpa pamit selama lebihkurang 3 (tiga) bulan dan Termohon mempunyai Pria

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan TermohonHal.7 dari 13.Put.No.0363/Pat.G/201 7/PA Probsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit selama lebih kurang 3 (tiga)bulan dan Termohon mempunyai Pria idaman lain (selingkuh) sehingga sejakJuli

2017antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, danselama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit bahkan pernah tidakpulang selama lebih kurang 3 bulan dan Termohon mempunyai Pria idamanlain sehingga sejak bulan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon seringpergi tanpa pamit selama lebih kurang 3 (tiga) bulan dan Termohonmempunyai Pria idaman lain (selingkuh);2. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;3.