Ditemukan 29433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : principal prinsip prithipal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2467/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di depan sidang;Him. 5 dari 16 PenAhliWaris No. 2467/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourtBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Pemohonmenyerahkan asli Surat kuasa khusus, asli Surat permohonan dan asli suratpersetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis
    Hukum Para Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan/ataumendampingi Para Pemohon dalam setiap persidangan (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat kuasa, asli Surat permohonan dan asli suratpersetujuan prinsipal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
29 — 6
  • SedangkanPihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.Gs/2021/PN.PlgMenimbang bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 26 Juli 2021 hadir dipersidangan Tergugat Prinsipal, Tergugat II tidak hadir dan Pihak Penggugat tidakhadir ;Menimbang bahwa Pada persidangan hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 PihakPenggugat Hadir sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir tanpamemberitahukan alasan yang sah walaupun sudah dipanggil dengan patut danpersidangan
    dipersidangan olehPenggugat dan Penggugat , Penggugat mohon putusan terhadap perkara ini ;TENTA NG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan menuruthukum telah diindahkan pada sidang pertama Penggugat dating di persidangan, akantetapi Para Tergugat tidk datang tanpa memberitahukan alasan yang sah ;Menimbang bahwa Pada sidang kedua Tanggal Senin tanggal 26 Juli 2021Tergugat Prinsipal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat di tandatangani oleh advokat yang tidak Disumpah,sehingganya tidak memiliki legal standing sebagai Advokat untukmemberikan jasa hukum dan mewakili Penggugat Prinsipal;1.Bahwa Gugatan Penggugat yang teregister di Pengadilan TataUsaha Negara Palembang dengan No. : 03/G/2014/PTUN.PLGdiajukan dan ditandatangani oleh M.
    Iskandar,SH danLani Nopriansyah, SH tidak memiliki kewenangan hukum untukmewakili Penggugat prinsipal Bujung Azainul Maida Noor Eden didepan persidangan PTUN Palembang ex ketentuan Pasal 57 UUNo.5 Th 1986 yang diubah dengan UU No.9 Th 2004 dan diubah lagidengan UU No.51 Th 2009.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon didampingi oleh Kuasanya menghadap persidangan;Bahwa permohonan Para Pemohon yang diajukan secara ecourttanggal 15 September 2020, setelan diperiksa dan diverifikasi olen KetuaMajelis ternyata Para Pemohon/kuasanya mengajukan revisi pada persidangantanggal 20 Oktober 2020;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyerahkan aslisurat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal
    No. 1981/Pdt.P/2020/PA.Sbytermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan oleh karena telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, maka dapat dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon/kuasanyamenyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, selanjutnya Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 —
72 — 35
  • AH.SYAMLAWI selaku suami dan bapak Pihak PenggugatPrinsipal awalnya mendapat penawaran PemberianHalaman dari 58 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.Sby2.1.2.2.2.3.2.4.Pembiyaan/Kredit dari Tergugat berupa Mikro Utamauntuk Modal Kerja yang selanjutnya suami dan bapakPinak Penggugat Prinsipal menerima penawarantersebut sehingga adanya suatu kesepakatan dalamPembiayaan/Kredit tersebut;2.
    SYAMLAWI sebagaimanatersebut pada angka 6 (enam) maka PenggugatPrinsipal sebagai ahli waris sah menurut aturan hukumtelah membuat Surat Keterangan Ahli Waris dengansurat tertanggal 17 Mei 2013 yang diketahui KetuaRukun Tetangga dan Rukun Warga dan disyahkan olehKepala Kelurahan Sidotopo Wetan dan Camat Kenjeran,Kota Surabaya dengan maksud untuk menutup rekeningatau tabungan;Bahwa berkaitan dengan Surat Keterangan Ahli Warissebagaimana pada angka 7 (tujuh) diatas makaPenggugat Prinsipal telah melakukan
    Bank CIMB NIAGA Tbk CabangSurabaya, sebagaimana Print Transaksi Perbankan No.Rekening: 80201 02342166;10.Bahwa berkaitan dengan Surat Tergugat II tertanggal 28Juni 2013 dengan Nomor : ID201300000508300 yangditujukan kepada Tergugat maupun Print TransaksiPerbankan Rekening: 8020102342166 sebagaimanatersebut pada angka 8 & 9 (delapan dan sembilan)diatas maka Penggugat Prinsipal merasa adanya suatuperbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji/Cidera Janji yangdilakukan oleh Pihak Tergugat dan Tergugat Ildikarenakan
    Cigna Asuransi Tbk.) pada tanggal 12 Maret 2012,apalagi adanya pengembalian Premi Asuransi dariTergugat Il kepada Penggugat Prinsipal (Ahli Waris)merupakan perbuatan Wanprestasi dan/atau IngkarJanji/ Cidera Janji;12.Bahwa Gugatan Perbuatan Wanprestasi dan/atau IngkarJanji/ Cidera Janji ini dikarenakan adanya Tergugat danTergugat Il tidak melaksanakan kesepakatan yangdiperjanjikan, melaksanakan kesepakatan yangdiperjanjikan tapi tidak sebagaimana mestinya,melaksanakan apa yang diperjanjikan tapi terlambat
    dengan musyawarah mufakat, baik ajakansecara lisan maupun tertulis kepada Pihak Tergugat dan Tergugat II sebagaimana :Keluhan dari Ahli Waris sebagai Penggugat Prinsipal (Moch Chosin)berkaitan dengan kepesertaan Asuransi Jiwa P.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
7 — 2
  • Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Pemohon telah datang prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat PermohonanPemohon dibacakan di persidangan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3651/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugattelah hadir sendiri sedang prinsipal Penggugat pernah hadir secara pribadi dan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Tng
Tanggal 1 Februari 2017 — ALFIAH
15 — 2
  • Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap prinsipal dan kuasanya Jon Hendry, S.H., M.H.dan Ubaydillah, S.H. ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1458/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 2013 — ERNA YULIANA
15 — 1
  • Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Pemohon telah datang prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat PermohonanPemohon dibacakan di persidangan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1459/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 2013 —
12 — 1
  • Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Pemohon telah datang prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat PermohonanPemohon dibacakan di persidangan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda sebagai berikut1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 19 September 2011 — Pemohon Dan Termohon
11 — 1
  • tidak diketahui alamatnyadengan jelas selama 6 tahun lebih dan telah diumumkan melalui massmedia sebagaimana pada relaas nomor: 0850/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28April 2011 dan 28 Mei 2011;Menimbang, bahwa pada persidangan pembuktian terutama terhadapbukti bukti surat yang diajukan oleh kuasa Pemohon ternyata terdapatketidaksamaan tanda tangan Pemohon antara surat yang satu dengan yanglainnya;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memerintahkan kepada kuasaPemohon untuk menghadirkan Pemohon sebagai prinsipal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
M. ANDRI FARIZKI
Tergugat:
DANI HARIADI, AMd
Turut Tergugat:
PANGERAN H.F. MARPAUNG, ST
34 — 5
  • 272 RV;Halaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN MdnMenimbang, bahwa Pasal 271 RV mengatur bahwa Penggugat dapatmelakukan pencabutan Gugatan secara sepihak asalkan Tergugat atau TurutTergugat belum memberikan jawaban, dan dalam hal Tergugat dan atau TurutTergugat sudah memberikan jawaban, maka pencabutan Gugatan harusmendapat persetujuan dari Tergugat dan atau Turut Tergugat;Menimbang, bahwa 272 RV mengatur bahwa yang dapat melakukanpencabutan adalah Penggugat prinsipal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum.SubsiderMohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon prinsipaldengan didampingi kuasa hukumnya dan Temohon prinsipal hadir menghadapdi persidangan, Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agar tetapdengan satu istri saja, akan tetapi Pemohon menolak;Bahwa, proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telahpula dilaksanakan oleh mediator Anmad Ubaidillah S.HI, namun oleh mediatortersebut dilaporkan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 1/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 21 Februari 2019 — PARA PENGGUGAT: 1.RASMADI; 2.H. SAMSUL HADI, SE; 3.H. DJONO; 4.SUBARDI; 5.MARSHUDI NAMAWI, S.Ag; TERGUGAT: -KETUA PERWAKILAN BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) KOTA DENPASAR;<br<
104 — 30
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh NENGAH WIJANA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal, Kuasa Hukum Para Penggugat, dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisTTDHakim Anggota GAYUH RAHANTYO, S.H.TTDANITA LINDA SUGIARTO., S.TP., S.H., M.H.Hakim Anggota IITTDDIANA YUSTIKASARI, S.H.Panitera
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • U9e7 yi eSleJArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan Pemohon prinsipal sekarang telah meninggal dunia dan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
EFENDY CHALIKDJEN
24 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perindanganundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap Pemohon prinsipal sendiri, dan setelah suratpermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 50/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2011 — 1. KETUA SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), -------------------------------------- 2. SEKRETARIS SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), vs MUHAMAD IRWAN ,ST,MT
66 — 30
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 219.000, ( dua ratussembilan belas ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 05/G/2011/PTUN MIR,tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 14 Maret 2011 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Tergugat dan tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat maupun Penggugat Prinsipal =;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Para6Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2047/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 18 September 2012 —
9 — 2
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy :1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • 2017, dengan Kuasa Hukumnya: NELSON AGUSTPRASOJO PANJAITAN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kantor HukumKerten RT.06 RW.02 Desa Doplang Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, yang telahterigestrasi di Kepaniteran Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor , tanggal 13 Maret2017, berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, NomorMA/KUMD IL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikian KuasaHukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan atau mewakiliPenggugat prinsipal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3203/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 Desember 2012 —
13 — 4
  • Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama : MUHAMMADSUROJI, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendalpada tanggal 21 Juni 1993 dari perkawinan yang sahantara RUPII dengan SUKATMI dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal