Ditemukan 90000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pria priyo priok pris primo
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 19 Nopember 2014 — SYAWAL. T bin TARUDIN melawan ROBINA binti MANTARI
21 — 3
  • > ole prio awlaoll 5Artinya : Menghindari kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon sudahberdasar hukum serta beralasan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0616/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • wl> ule prio xwleoll 5.Artinya : Menolak teryjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut secaramenyeluruh dari aspek hukum, sosial kKemasyarakatan, perlindungan anak, makapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama dengan seorang lakilaki bernama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan tetap mempertahankan rumahtangga yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri,karena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Penggugat mengajukan cerai gugat, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Kaidah figih yangberbunyi;Wlact ule GLE prio
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • > ole prio awlasdilsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut Dr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 380/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 8 Mei 2012 — H. Achmadi Rachman bin Abdul Rahman Djumawati binti Juhara
12 — 0
  • sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila kedua belahpihak telah berkeinginan keras untuk bercerai (bukti P2), maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya padahalmenolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada memperolehkemaslahatan (WbacJ ule Ge prio
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • l 99 nools liglA795 on 32 oH 47g Adel git Ul LUI Yo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";cle Gls prio rwlaoll, >alaeArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1429/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia So .t18 Word Jjongl ld chia Vdlouw blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3298/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Lue le prio swlasll soHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.SrArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa : Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai (Pasal 19
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2435/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 25
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Shinta Sanita binti Arie
Tergugat:
Muhammad Ricky Fatoni alias M. Ricky Fatoni bin Muhammad Aini
12 — 0
  • ule Ge prio swlaoll 55sArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa apabila keadaan tersebut berlarutlarut atau dibiarkanterusmenerus, maka kemudharan tersebut tidak saja menimpa bagi Penggugattetapi juga bagi Tergugat, terhadap masalah ini dengan tegas Rasulullahmelarangnya seperti tersebut dalam sebuah HaditsNya yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah yang berbuny!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata
7 — 0
  • Pemohon dan Termohon karena diantara keduanya telah putusikatan batinnya serta tidak saling mencintai dan menyayangj;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fiqhiyah : Wlacsl ul> We prio
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> We prio
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • hukumIslam dan doktrin para ulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi. halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatHakim sebagai berikut :adlbluolalilgteallle>g jJarg Jlat porcriullsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:WlaoJl ul> ole prio
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2595/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3852/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dalam Surat ArRumayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut : 52 52d prio
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4204/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.8 dari 10 halamanPutusan Nomor 4204/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2140/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Yo ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2140/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami istri;cle Gls prio rwlaoll, >laoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Ls ule prio swlasll soArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 19 Huruf (b), pasal 21 ayat (2) dan (8)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan