Ditemukan 21455 data
Terbanding/Penuntut Umum : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
16 — 12
., Apt dan Riski Amalia, S.IK masingmasingsebagai pemeriksa pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaramenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) plastic beningHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor1501/Pid.Sus/2021/PT MDNberisi serobuk putin dengan berat bruto 0,14 (nol koma satu empat) gram, 1(satu) pipet kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,33 (Satu koma tiga tiga)gram, adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran
Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt dan Riski Amalia, S.IK masingmasingsebagai pemeriksa pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaramenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) plastic beningberisi serobuk putin dengan berat bruto 0,14 (nol koma satu empat) gram, 1(satu) pipet kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,33 (Satu koma tiga tiga)gram, adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
46 — 20
RISKI AMALIA.S.IK serta mengetahui Dra.
8 — 1
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Riski bin Loso, yangdikeluarkan oleh kepala Sekolah, bermaterai cukup, P.8;9. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sragen atas namaRisma Novitasari binti Warno, nomor 3314184406030002 tanggal 03Pebruari 2015, bermaterai cukup, P.9;B. Bukti Saksi:1.
fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan kartu lainnya , terbukti bahwapara Pemohon berdomisili di Sragen yang merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen, sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan mengaku sebagaiorang tua kandung dari seorang anak yang bernama Riski
58 — 3
Atas kejadian tersebut lalu saksiPUTRI RISKI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017PN PbrMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ad charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DARMAN LASE ALS IRFAN.Bahwa pada pada hari dan tanggal
Atas kejadian tersebut lalusaksi PUTRI RISKI mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan terpenuhi makaPengadilan telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwa terdakwa benartelah melakukan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang telah
10 — 4
bernama Wagq ljak dan Wag Bahtiar;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Sunarti, Perempuan umur 14 tahun, Riski
ljak dan Wag Bahtiar; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Sunarti, Perempuan umur 14 tahun, Riski
37 — 10
,M.H sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, SH., dan Zumma NadiaArrifgi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.BluMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Muhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1 Nadimin, S.Ag.
31 — 7
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. dan Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.
22 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delsi Apriani binti Hardianto) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Riski Aditya bin Supriadi, umur 6 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat (Delsi Apriani binti Hardianto) dengan kewajiban kepada Penggugat (Delsi Apriani binti Hardianto) untuk memberi akses
kepada Tergugat (Supriadi bin Yanto) untuk dapat bertemu dengan anak bernama Riski Aditya bin Supriadi tersebut ;
- Menghukum Tergugat(Supriadi bin Yanto) untuk membayar kepada Penggugat (Delsi Apriani binti Hardianto) sebagai berikut:
- Nafkah Madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,-
(satu juta rupiah);
- Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Riski Aditya bin Supriadi, umur 6 tahun, sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/sudah menikah/berusia 21 tahun dengan penambahan 10 % dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya;
Riski Hidayat Alias Kiki dan Anak II Saiful Bahri Bin Misnari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Moh.
Riski Hidayat Alias Kiki dan Anak II Saiful Bahri Bin Misnari dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Anak I Moh.
Riski Hidayat Alias Kiki dan Anak II Saiful Bahri Bin Misnari menjalani perawatan atau pengobatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Rehabilitasi Pamekasan selama masa pidana yang belum dijalani oleh Para Anak;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Memerintahkan Para Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
6
NAMA SAKSI, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi kelurahan Wek V; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang yaitu Riski Azizah Simbolon dan AlvinFahrezi Simbolon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan
diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil, dansaksi tidak sanggup lagi merukunkannya;NAMA SAKSI, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi kelurahan Wek V;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang yaitu Riski
Hendra Muda bin Awaluddin, lahir tanggal 01 Juni 1982;Dasriman bin Awaluddin, lahir tanggal 24 Desember 1984;Nurliani binti Awaluddin, lahir tanggal 03 Oktober 1988;Juniani binti Awaluddin, lahir tanggal 02 Juli 1990;Nova Diana binti Awaluddin, lahir tanggal 04 September 1992;Febri Ahmad Yadi bin Awaluddin, lahir tanggal 25 Februari 1995;Riski Kurnia bin Awaluddin, lahir tanggal 10 Maret 2002;aoa YF FPBahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi
Riski Kurnia bin Awaluddin, lahir tanggal 10 Maret 2002;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon IT adalah untukbukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti,dan terbukti pula Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepentingan hukum yangnyata, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Rahman Bungasedangkan maskawinnya sebuah cincin emas berat 2 gram ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak terdapat hubungan nasab/darah, semendamaupun susuan, serta tidak ada orang yang menyatakan keberatan ataspernikahan tersebut; ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaPemana Kecamatan Alok Kabupaten Sikka dan telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Mitriyadin umur 20 tahun, Andriyanto umur 16tahun, Riski
l dan Pemohon II telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri di Desa Pemana Kecamatan AlokKabupaten Sikka selama kurang lebih 20 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama Mitriyadin umur 20 tahun, Andriyantoumur 16 tahun, Riski Subagio umur 13 tahun dan Nurbela umur 6Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islamsehingga pernikahan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.004 Desa Pematang Bungur,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernamaSartika Ramadona; Reva Ramadani; Riski Ramadoni; Reta Ramadani;14.
Marzuki,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Seruji dan Madian; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama SartikaRamadona; Reva Ramadani; Riski
yangselanjutnya saksi dan Ainur Rasid dibawa ke POLRES Sumenep ; bahwa cara saksi menunggu pembeliann angkaangka togel dari orang lain di warung pertigaanDesa Daramista dan ada juga pembelian via SMS ke HP,selanjutnya saksi mendatangi rumahAinur Rasyid untuk merekap semua angkaangka yang sudah dibeli oleh orang lain tersebuttermasuk pembelian angka angka togel kepada Ainur Rasyid, kemudian pembelian angkaangkatogel tersebut saksi ketik di HP nya, setelah itu saksi kirim ke pengepul / bandar ( Pak Riski
kupon putih togel dilakukan dengan caraterdakwa menunggu pembelian angkaangka togel dari orang lain di warung pertigaanDesa Daramista dan ada juga pembelian via SMS ke HP, selanjutnya terdakwamendatangi rumah Ainur Rasyid untuk merekap semua angkaangka togel yang sudahdibeli oleh orang lain tersebut termasuk pembelian angkaangka togel melalui AinurRasyid , kemudian pembelian angkaangka togel tersebut oleh terdakwa diketik ke HPterdakwa, setelah itu oleh terdakwa dikirim ke pengepul / bandarnya (Pak Riski
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. danZumma Nadia Arrifgi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPara Pemohon;Hakim Anggota,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.Hakim Anggota,Zumma Nadia Arrifgi, S.H.1.Perincian biaya1.
Fajar Riski Lubis, lakilaki, tanggal lahir 180919993. Lara Sakinah Lubis, perempuan, tanggal lahir 200720034. Togi Raja Muan Lubis, lakilaki, tanggal lahir 060420105.
Fajar Riski Lubis, lakilaki, tanggal lahir 180919993. Lara Sakinah Lubis, perempuan, tanggal lahir 200720034. Togi Raja Muan Lubis, lakilaki, tanggal lahir 060420105. Parel Aldaffah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 31032012Hal. 7 dari 11 hal. Pen.
Riski Hasim binZainuddin.Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangperempuan Hj. Hasna binti Suyuti berstatus perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon tersebut, dan selama itu pula Pemohondan perempuan Hj.
RISKI juga dengan anaknya lalu terdakwamenonton televisi di rumah saksi AGUS SETYA, kemudian sekitar pukul22.00 WIB, terdakwa permisi pulang, saat itulah terdakwa menanyakankepada saksi AGUS SETYA dengan berkata mana?
RISKI juga dengan anaknya lalu terdakwa menonton televisi di rumahsaksi AGUS SETYA, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa permisipulang, saat itulah terdakwa menanyakan kepada saksi AGUS SETYAdengan berkata mana? lalu saksi AGUS SETYA memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip isi shabu lalu shabu tersebut terdakwa masukkan kedalam jaket sebelah kiri selanjutnya terdakwa pulang, saat melintas di jalanSMP 4 Pekon Podosari Kec.
RISKI juga dengan anaknya lalu terdakwa menonton televisi di rumahsaksi AGUS SETYA, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa permisipulang, saat itulah terdakwa menanyakan kepada saksi AGUS SETYA denganberkata mana? lalu saksi AGUS SETYA memberikan 1 (satu) bungkus plastikklip isi shabu lalu shabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam jaket sebelahkiri selanjutnya terdakwa pulang, saat melintas di jalan SMP 4 Pekon PodosariKec.
Terdakwa di bawa ke Polres Pematangsiantar untuk diperiksai lebihlanjut;Dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.107/IL.10040.00/2020 tanggal12 Maret 2020 diketahui berat netto 11(sebelas) paket narkotika diduga jenisshabu yang ditemukan dari tempat Terdakwa ditangkap adalah 1,59 (satu komalima puluh sembilan) gram serta berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB:3887/NNF/2020 tanggal 19 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt, Riski
Terdakwa di bawa ke Polres Pematangsiantar untuk diperiksai lebihlanjut;Dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.107/IL.10040.00/2020 tanggal12 Maret 2020 diketahui berat netto 11(Ssebelas) paket narkotika diduga jenisshabu yang ditemukan dari tempat Terdakwa ditangkap adalah 1,59 (satu komalima puluh sembilan) gram serta berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB:3887/NNF/2020 tanggal 19 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt, Riski
Kantor Polisi gunadiperiksa lebih lanjut; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari orang yang bernama Barusyang dibeli seharganya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1/4(Seperempat) gran sabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin terhadap narkotika sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB:3887/NNF/2020 tanggal 19 Maret 2020, yang di buat danditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt, Riski
Menetapkan anak yang bernama Riski Aditya bin Supriadi, umur 6 tahun,berada dibawah hadhanah Penggugat (Termohon) dengan kewajibankepada Penggugat (Termohon) untuk memberi akses kepada Tergugat(Pemohon) untuk dapat bertemu dengan anak bernama Anak tersebut ;3. Menghukum Tergugat (Pemohon) untuk membayar kepada Penggugat(Termohon) sebagai berikut:3.1. Nafkah Madhiyah selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);3.2. Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 29-10-2021 Putusan PN SUMENEP Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Smp Tanggal 16 Agustus 2021 — Terdakwa 44 — 0 Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-08-2019 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 9 Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014 Putusan PA TALU Nomor 80/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 6 Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-08-2015 Putusan PA MAUMERE Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.MUR Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II 15 — 9 Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 781/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 3 Register : 10-10-2011 — Upload : 28-01-2014 Putusan PN SUMENEP Nomor 292/Pid.B/2011/PN. Smp AINUR RASYID 24 — 3 Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020 Putusan PA Bolaang Uki Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 43 — 16 Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 389/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 21 — 18 Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-06-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 199/Pdt. P/2015/PA. Skg Tanggal 6 Mei 2015 — 10 — 6 Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-08-2017 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 4 Mei 2017 — - EKO PRAYOGO alias EKO bin KUMPUL PASISNO 24 — 11 Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum: SITI.M.MANULLANG,SH Terdakwa: Jhon Bastian Nadapdap Alias Jeka 21 — 10 Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020 Putusan PN TENGGARONG Nomor 360/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH. Terdakwa: HENDRA EKO WAHYUDI Bin INDAR WAHYUDI 85 — 3 Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Reza Riski Anangga. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); REZA RISKI ANANGGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor matic merk HONDA BEAT POP warna hitamdengan No. Pol KT 2899 UW, Nomor Mesin JFS1E1413787, NomorMesin MH1JFS117JK420988 yang digunakan sarana oleh terdakwamencuri adalah milik saksi. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor tersebut bisa ada diterdakwa.Bahwa setahu saksi sepeda motor matic merk HONDA BEAT POPwarna hitam dengan No. Pol KT 2899 UW, Nomor Mesin JFS1E1413787, NomorMesin MH1JFS117JK420988 adalah milik saksi Reza Riski Anangga, makadikembalikan kepada saksi Reza Riski Anangga;Menimbang, bahwa pada hakekatnya, penjatuhan pidana bukanlahsuatu tindakan pembalasan akan tetapi memiliki tujuan agar Terdakwa dapatmenyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hariatau lebin tepatnya hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabatseseorang, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih |