Tapanuli Utara korban datangmelihat pertengkaran adiknya yang berkelahi dengan terdakwakemudian terdakwa mendatangi korban sambil membawa kayu danlangsung) memukul kepala korban dari belakang = sambilmengatakanpajagojagohon ho artinya perasaan kuat kau setelahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Trtkorban dipukul kemudian terdakwa melemparkan kayu tersebut laluterdakwa mengatakan intiphonku dope hoartinya kuintip lagi kau.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iuka robek di bagiankepala

LEHER Tidak ada dijumpai lukalukaHl.DADA DAN PERUT Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmIV.PUNGGUNG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmV.PINGGANG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmVILANGGOTA GERAK Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmPEMERIKSAAN LABORATORIUM/PEMERIKSAAN DALAM Tidak dilakukanRINGKASAN Ditemukan ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksaKESIMPULAN Ditemukan

ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksa, dantidak berhalangan untuk melakukan aktivitassebagai Mahasiswa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepala saksi Arianto Putra Simanjuntakkayu tersebut patah dan mengakibatkan kepala saksi Arianto PutraSimanjuntak luka dan berdarah hingga tidak sadarkan diri; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi AriantoPutra Simanjuntak; Bahwa benar terdapat Visum Et Repertum Nomor440/478/VER/PUSK/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atas nama Arianto PutraSimanjuntak dengan kesimpulan adanya luka robek

oleh dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Siborongborong KabupatenTapanuli Utara atas nama Arianto Putra Simanjuntak dengan kesimpulanadanya luka robek di kepala dengan ukuran P : 1 cm dan L: 0,25 cm yangditimbulkan akibat adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukanaktivitas sebagai Mahasiswa;Menimbang, bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengansaksi Arianto Putra Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan

Danberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 60/ 21/ II/ 2020, tanggal 25 27 Februari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LOETA LAPOE MOEKOE,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pokoknya menyebutkan: ditemukan luka robek pada pahaatas bagian belakang, kaki kiri akibat persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

korbansudah ada di Polres dan Terdakwa pergi ke lapangan Mandaelu untukmenenangkan diri; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etRepertum Nomor RS:60/21/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 atas nama AkbarRahman dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan: Luka robek

nol koma dua sentimeterjarak dari tulang pinggul tujuh belas sentimeter dari lutut tiga puluhdelapan sentimeter dan dari gari sengah nol koma lima sentimeter;Korban menjalani pemeriksaan di Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah SakitKristen Lende Moripa Waikabubak pada tanggal dua puluh satu bulan Februaritahun dua ribu dua puluh;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berusia duapuluh dua tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan Visum EtRepertum; Ditemukan luka robek

Terdakwa menusuk Saksi Akbar Rahmandengan menggunakan pisau yang dipegang secara berulangulang kali,namun saksi Akbar Rahman berusaha menghindar, lalu Saksi Lisa AfriantiAlias Mama Siva yang melihat kejadian tersebut berusaha melerai; Bahwa Saksi Akbar Rahman kemudian terjatuh dan Terdakwa berhasilmenusuk saksi Akbar Rahman dengan pisau mengenai paha bagian kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat penusukan tersebut, pada Saksi Akbar Rahman ditemukanluka robek

pada paha atas bagian belakang kakikiri akibat persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan faktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa terhadap SaksiAkbar Rahman berupa pemukulan pada pipi sebanyak 1 (satu) kali dan jugapenusukan dengan alat berupa pisau, sehingga mengakibatkan Saksi AkbarRahman mengalami luka robek pada paha atas bagian belakang kaki kirisebagaimana termuat pula dalam hasil Visum et Repertum NomorRS:60/21/1I/2020 tanggal 27 Februari

.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als. GANDEN als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

saksikorban Klaudino Bere Loe, langsung terdakwa Rui Bere Loe memukulmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalam posisi terkepal secarabergantian kearah wajah dari saksi korban Klaudino Bere Loe sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah, dan karena terdakwa terus memukulsehingga saksi korban berusaha menahan pukulan terdakwa denganmenggunakan tangan sampai datang saksi Lambertus Ita dan saksi Silvia NunesBana melerainya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Klaudino Bere Loe mengalamiluka robek

kemudianterdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannya dalamposisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukulkorban sehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwamenggunakan tangan sehingga pukulan terdakwa mengenaitangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus ltauntuk menolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;e Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;e Bahwa akibat pukulan tersebut, koroan mengalami luka robek

terdakwa memukul korbanmenggunakan kedua tangannya dalam posisi terkepal secara bergantiankearah wajah korban sehingga mengenai hidung korban lalu karenaterdakwa terus memukul korban sehingga korban berusaha menahanpukulan terdakwa menggunakan tangan sehingga pukulan terdakwamengenai tangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus Ita untukmenolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami Iluka robek

melempari terdakwa dengan sebuah batusebesar kepalan tangan orang dewasa hingga mengenai kepala saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KPGkorban dan setelan melempar kepala saksi korban terdakwaMelkisedek Metta melarikan diri dan terdakwa Juna Janri Metta danterdakwa Kornelis Nenoliu diamankan oleh aparat Kepolisian PolsekAmanuban Timur saat masih berada di tempat kejadian ;4 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dilakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban ditemukan pada kepala luka robek

ukuran 4x4Cm, kepala bagian atas luka lebam pada dahi depan ukuran 2x2 Cm,luka robek ukuran 3x3 Cm pada pipi kiri sebelah atas.

saksi korban kemudian terdakwaMelki Sedek Metta melempari terdakwa dengan sebuah batu sebesarkepalan tangan orang dewasa hingga mengenai kepala saksi korban dansetelah melempar kepala saksi korban terdakwa Melkisedek Mettamelarikan diri dan terdakwa Juna Janri Metta dan terdakwa KornelisNenoliu diamankan oleh aparat Kepolisian Polsek Amanuban Timur saatmasih berada di tempat kejadian ;4 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dilakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban ditemukan pada kepala Iluka robek

Andronikus Wibowo Fallo, dokter pada Puskesmas Oeekam, denganhasil pemeriksaan atas nama Yusuf Benyamin Faot: luka robek ukuran 4x4cm (kepala bagian atas), luka lebam bagian dahi, luka robek ukuran 3x3 cmpada pipi kiri sebelah atas, disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta kejadian penganiayaantersebut diatas dan hasil Visum Et Repertum, maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa tidak tepat dan tidak memenuhi rasa keadilan apabiladijatuhi pidana sebagaimana Putusan

Agung Setiawan Bin Hamsah mengalami lukarobek bagian lengan atas sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar cm, dalam 5 cm danluka robek bagian siku kanan dalam dengan ukuran panjang 4,5 cm dan panjang cm , sesuaidengan Visum et Repertum No.17/Pusk.U.Loe/TU/VER/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr .Supandi Fahmi, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ujung Loedengan kesimpulan hasil pemeriksaan Luka tersebut diakibatkan oleh Trauma Benda Tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana

saksi atas suruhan terdakwa, saat akan ditebus(diambil) oleh terdakwa ternyata dalam keadaan rusak;e Bahwa terdakwa setelah mengetahui telepon seleluler (HP) rusak, terdakwamenjadi marah dan langsung menikam saksi dengan menggunkan sebilahbadik, yang terselip dibagian pinggange Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami lukarobek bagian lengan atas sebelah kiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2014/PN.BLKcm, dalam 5 cm dan luka robek

Agung Setiawan denganmenggunakan sebilah badik yang diselipkan dipinggangnya, pada bagianLengan atas sebelah kiri dan siku sebelah kanan;e Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi MuhAgung Setiawan mengalami luka robek bagian lengan atas sebelah kiri denganukuran panjang 3,5 cm, lebar 1 cm, dalam 5 cm dan luka robek bagian sikukanan dalam dengan ukuran panjang 4,5 cm dan panjang 1 cm, sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.17/Pusk.U.Loe/ TU/VER/VI/2014 tanggal 26Juni 2014

rasa sakit pada orang lain atau menimbulkanluka pada tubuh orang lain atau untuk merugikan kesehatan orang lain, menurut pendapat majelishakim hal tersebut tidaklah harus semuanya timbul sebagai akibat dari perbuatan, akan tetapisudah cukup apabila salah satu akibat tersebut telah timbul karena perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi Narti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yaitu akibat penikaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Muh Agung Setiawan mengalami luka robek

bagian lengan atas sebelahkiri dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar cm, dalam 5 cm dan luka robek bagian siku kanandalam dengan ukuran panjang 4,5 cm dan panjang 1 cm, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.17/Pusk.U.Loe/ TU/VER/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr .Supandi Fahmi, dokter pemeriksa pada Puskesmas Ujung Loe dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Luka tersebut diakibatkan oleh Trauma Benda Tajam, maka majelis hakimberpendapat penyebab rasa sakit yang dialami

WELHELMINAPATTIASINA Alias WELY Alias ELY dengan menggunakan sebilah pisau yangbiasanya digunakan Terdakwa 2. untuk memotong sabun cuci, langsungmemotong atau mengiris bagian belakang kepala sebelah kiri, tepatnya di atasleher korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan luka robek sertamengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1.

No. 1796 K/Pid/2009e Luka robek pada belakang kepala bagian kiri yang sudah di jahit delapan jahitanukuran 7 cm x cm (tujuh centimeter kali satu centimeter);e Luka memar pada punggung belakang 11 cm (sebelas centimeter) dari ketiak kiri,10 cm (sepuluh centimeter) dari garis tengah tulang belakang ukuran 23 cm x 16cm (dua puluh tiga centimeter kali enam belas centimeter);e Luka gores pada punggung belakang 11 cm (sebelas centimeter) dari ketiak kiri,16 cm (enam belas centimeter) dari garis tengah

tulang belakang ukuran 17 cm x10 cm (tujuh belas centimeter kali sepuluh centimeter);e Luka memar pada dada sebelah kiri 12 cm (dua belas centimeter) dari payudarakiri ukuran 5 cm x 0,3 cm x 0,5 cm (lima centimeter kali nol koma tiga centimeterkali nol koma lima centimeter);Kesimpulan :e Luka memar & bengkak tersebut di atas akibat kekerasan benda tumpul;e Luka robek & gores tersebut di atas akibat kekerasan benda tajam;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat

Rumah Sakit Bhayangkara Ambon tanggal 19November 2008 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanBengkak pada pangkal hidung 2,5 cm (dua koma lima centimeter) dari ujunghidung, 2 cm (dua centimeter) dari sudut mata kiri ukuran 5 cm x 2,5 cm (limacentimeter kali dua koma lima centimeter);Luka gores pada pangkal hidung 2,5 cm (dua koma lima centimeter) dari ujunghidung, 2 cm (dua centimeter) dari sudut mata kiri ukuran 5 cm x 2,5 cm (limacentimeter kali dua koma lima centimeter);Luka robek

Isma Ninda Ningsih selaku dokteryang memeriksa pada RSUD Kota Tanjungbalai dengan hasil pemeriksaantubuh : Dijumpai luka robek pada punggung tangan sebelah kanan pxlxd(1x0,5x0,2) cm; Dijumpai luka robek pada telapak tangan sebelah kanan pxlxd (0,5x0,2x0,2)cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut diduga akibat bendatajam/benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Isma Ninda Ningsih selakudokter yang memeriksa pada RSUD Kota Tanjungbalai dengan hasilpemeriksaan tubuh :Dijumpai luka robek pada punggung tangan sebelah kanan pxlxd(1x0,5x0,2) cm;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PNTjbDijumpai luka robek pada telapak tangan sebelah kanan pxlxd (0,5x0,2x0,2)cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut diduga akibat bendatajam/benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa

lagi memukulsaksi ASEP SETIAWAN(DPO) berhasil memukul leher saksi ASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAILsebanyak satu kali.Selanjutnya saksi ASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAIL yang di pukuli olehterdakwa dan DENDI alias DADI (DPO) berusaha melepaskan diri dengan dibantudilerai oleh saksi SUHADA bin AWI yang akhirnya kena dipukul juga olehterdakwa sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalkearah belakang telinga sebelah kanan sambil menarik kemeja yang dipakai saksiSUHADA hingga Robek

duduknya dan menjawab "SAYA (DPO) berhasilmemukul leher saksi ASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAIL sebanyak satukali.Selanjutnya saksi ASEP SETIAWAN alias BULE bin ISMAIL yang di pukuli olehterdakwa dan DENDI alias DADI (DPO) berusaha melepaskan diri dengan dibantudilerai oleh saksi SUHADA bin AWI yang akhirnya kena dipukul juga oleh terdakwasebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal kearahbelakang telinga sebelah kanan sambil menarik kemeja yang dipakai saksiSUHADA hingga Robek

bin Ismail pecah;e Bahwa Dendi alias Dadi juga memukul leher saksi Asep Setiawan aliasBule bin Ismail dengan tangan kosong ke arah leher dan saksi AsepSetiawan alias Bule bin Ismail kemudian berusaha melepaskan diri dengandibantu oleh saksi, dan pada saat berusaha untuk melerai saksi dipukuloleh terdakwa sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal ke arah belakang telinga sebelah kanan sebanyak satukali sambil memegang kemeja yang di pakai saksi Suhada sehinggakemeja tersebut robek

Asep Setiawanalias Bule bin Ismail dengan tangan kosong ke arah leher;Bahwa yang membuat penganiayaan tersebut berhenti karena saksi AsepSetiawan alias Bule bin Ismail kemudian berusaha melepaskan diri dengandibantu oleh saksi Suhada, dan pada saat berusaha untuk melerai saksiSuhada dipukul oleh terdakwa sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan yang mengepal ke arah belakang telinga sebelah kanansebanyak satu kali sambil memegang kemeja yang di pakai saksi Suhadasehingga kemeja tersebut robek

Dendi alias Dadi (DPO) juga memukul leher saksi Asep Setiawanalias Bule bin Ismail dengan tangan kosong ke arah leher kemudian saksiAsep Setiawan alias Bule bin Ismail kKemudian berusaha melepaskan diridengan dibantu oleh saksi Suhada dan pada saat berusaha untuk meleraisaksi Suhada dipukul oleh terdakwa sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal ke arah belakang telingasebelah kanan sebanyak satu kali sambil memegang kemeja yang di pakaisaksi Suhada sehingga kemeja tersebut robek

Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum yang Halaman 3 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.ditanda tangani oleh Dokter Erlando, dokter pemeriksa pada KRAKATAUMEDIKA HOSPITAL Nomor : 15/VIS/IV/2017 tanggal 4 April 2017, dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum:Korban datang di IGD rumah sakit Krakatau Medika dalam keadaan sudahmeninggal dunia, tekanan darah tidak terukur, pernafasan tidak ada, denyutnadi tidak teraba Pada pemeriksaan fisikTampak luka robek pada kepala bagian atas dengan ukuran tiga

puluh cmkali dua belas cm kali lima belas cm;Tampak jaringan otak terburai pada daerah luka robek kepala bagianatas;Tampak mata kanan menonjol keluar;Tampak luka lecet pada jari tengah tangan kiri dengan ukuran dua cm kalisatu cmTampak luka lecet pada paha kiri dengan ukuran tiga cm kali dua cm;Tampak luka robek pada daerah selangkangan kanan sampaiselangkangan kiri dengan ukuran empat puluh dua cm kali tiga pulun empat cmkali dua cm dengan jaringan usus terburai keluar;Tampak perubahan bentuk pada

Kesimpulan :Korban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia, tampak luka robek padakepala bagian atas, selangkangan kanan sampai kiri, jaringan otak terburaikeluar, tampak luka lecet pada jari tengah kanan kiri, paha kiri dan perubahanbentuk pada pergelangan kaki kanan.

dasar tulang kepala dan terlihatrongga kepala;Tampak jaringan otak keluar pada daerah luka robek kepala bagian atas;Tampak luka lecet pada tungkai bawah kanan dengan ukuran tiga cm kalisatu cm.

Halaman 4 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.KesimpulanKorban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia, tampak luka robek padakepala bagian atas,jaringan otak terburai keluar, tampak luka lecet pada tungkaibawah kanan.adapun luka robek, luka lecet, keluarnya jaringan otak yangterdapat pada tubuh korban dapat disebabkan karena trauma benda tumpul;= Bahwa korban syahira Arizgiani, sesuai dengan KETERANGAN KEMATIAN(DEATH CERTIFICATE) yang ditanda tangani oleh Dokter ERLANDO, dokterpemeriksa pada KRAKATAU

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa PARMAN Bin FIRMAN DG LAU pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekitar Pukul 22.00 Wita atau suatu waktu di bulan Mei tahun 2018bertempat Dusun Jampang Desa Kalukuang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap korban ISRANDI BinSAHARO DG SILA dan mengakibatkan korban mengalami luka robek

sebelah kanan sehingga mengakibatkan luka pada pipi sebelah kanan saksikorban.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN TKa Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban /SRANDI BinSAHARO DG SILA mengalami luka pada pipi kanan bagian atas ditemukanluka robek yang sebelum ditautkan berbentuk alips berukuran satu koma limakali nol koma tiga sentimeter , dalamnya tidak dapat ditentukan, batas lukateratur, tepi luka rata dengan sudut lancip di kedua sisinya, luka pada pip!

RAHMAWATI dengankesimpulan ditemukan luka robek pada pipi kanan bagian atas dan luka gorespada pipi kanan bagian bawah, yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajamPerbuatan Terdakwa PARMAN Bin FIRMAN DG LAU sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPAtas pertanyaaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan ia menyatakan tidak keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa

Bahwa saksi menjelaskan akibat dari Penganiayaan tersebut bagian Wajahkorban yakni pelipis Kanan korban mengalami Iluka robek, mengeluarkan darahdan di jahit sebanyak 2 ( Dua ) jahitan setelah ditangani oleh Tenagamedis/kesehatan Puskesmas Galesong.

RAHMAWATI dengankesimpulan ditemukan luka robek pada pipi kanan bagian atas dan luka gorespada pipi kanan bagian bawah, yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan tunggal yang dikonstruksikan dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Aji Joko Subeno dariRumah Sakit Pemerintah Daerah Surakarta pada tanggal 07 Februari 2012 dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakiiaki bernama DAHLANARYANTO umur 22 tahun dengan kondisi : luka robek di daerah kepala atas kiri + 4(empat) cm sudah dijahit, yang diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA BinKENTIT SURATNO bersama dengan

Aji Joko Subeno dariRumah Sakit Pemerintah Daerah Surakarta pada tanggal 07 Februari 2012 dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama DAHLANARYANTO umur 22 tahun dengan kondisi : luka robek di daerah kepala atas kiri + 4(empat) cm sudah dijahit, yang diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut

mengendarai sepeda motor, sedang pada saat kaki kirisaksi dibacok posisi saksi sedang jatuh tengkurap di jalan, demikian pulapada saat saksi dipukul dan ditenclang posisi saksi sedang jatuhtersungkur di jalan.Bahwa saksi dikeroyok / dianiaya oleh terdakwa dan temannya yaituterdakwa dengan memakai satu bilah clurit, sedang temannya terdakwadengan memakai tangan kosong dan kaki.2e Bahwa atas serangkain pengroyokan / penganiayaan tersebut saksi telahmenderita pergelangan tangan kanannya mendapat luka robek

sehinggadijahit sebanyak 6 jahitan, pada kaki kin saksi bagian belakangmendapat luka terdiri dari 1 (satu) luka robek panjang sekitar 5 (lima)cm, selanjutnya dijahit sebanyak 6 jahitan, dan tiga luka gores namuntidak dijahit , pada kepala bagian atas mendapat luka memar, padapelipis kiri dan pipi kiri saksi mendapat luka lecet dan bengkak.e Bahwa yang menjadikan permasalahan pengroyokan/ penganiayaan dirisaksi tersebut karena pada saat terdakwa dan temannya tersebutmembelok, teman saksi yang bbemama

MADA Bin KENTITSURATNO ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Dimuka Umum secara bersamasamaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut keterangansaksisaksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan oleh terdakwamembenarkan bahwa kejadian pengeroyokan yang mengakibatkan korbanDAHLAN ARYANTO mengalami luka robek di daerah kepala atas kiri + 4(empat) cm sudah dijahit, yang

pinggangnya dengan menggunakan tangankanannya lalu terdakwa langsung menusukkan pisau tersebut ke arah mukadan dada saksi Amirudin secara berulang kali saat itu saksi Amirudinmelakukan perlawanan dengan cara menangkisnya namun terdakwa masihterus menerus menusukkan pisaunya yang mengakibatkan saksi Amirudinmengalami luka pada bagian atas bibir, lidah dan dagu hingga saksi Amirudinterjatuh kKemudian terdakwa meninggalkan saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amirudin Bin Marbangmengalami luka robek

di bibir atas kiri dengan ukuran 2 cm x 0,5 cm x 0,2cm, luka robek di lidah dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,1 cm (berbentukhuruf V), dan luka robek di dagu dengan ukuran 4 cm x 1 cm x 1 cm(berbentuk angka 7), hal ini sesuai dengan Visum et Repertum dariPuskesmas Simpang Tuan Nomor : 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil pemeriksaan,Kesimpulan : ditemukan luka robek di bibir atas kiri, lidah dan dagu yang diduga disebabkan karena trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti tentang isi Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HAPSARI dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusia tiga puluhsembilan tahun; Terdapat jejas dan luka lecet pada leher; luka lecet pada perut, dan lukalecet pada paha; Dicurigai patah tulang jari kelingking tangan sebelah kanan; Terputusnya ujung jari tengah tangan sebelah kanan; Terdapat luka robek pada pinggang sebelah kanan; luka robek danpatah tulang terbuka pada tungkai bawah sebelah kanan; Berdasarkan pemeriksaan luar atas jenazah Korban dan lukaluka yangdialaminya

kecelakaan, Saksi sedang bekerja di rumah / bengkellas milik Saksi yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari TKP, kKemudianada teman Saksi yang datang memberikan informasi bahwa adakecelakaan;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut secara langsung,akan tetapi Saksi mendengarkan suara benturan dari bengkel las;Bahwa sesaat setelah terjadi kecelakaan lalu lintas darat tersebutTerdakwa tidak ada mengalami luka dan Korban mengalami luka patahtulang terbuka di kaki sebelah kanan, luka robek

HAPSARI selaku DokterPemeriksa pada RSUD Mas Amsyar Kasongan telah melakukan pemeriksaandengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusiatiga puluh sembilan tahun; Terdapat jenis dan luka lecet pada leher, luka lecetpada perut, dan luka lecet pada paha; Dicurigai patah tulang jari kelingkingtangan sebelah kanan; Terputusnya ujung jari tengah kanan sebelah kanan;Terdapat luka robek pada pinggang sebelah kanan, luka robek dan patah tulangterbuka pada tungkai bawah sebelah

HAPSARI selaku Dokter Pemeriksa pada RSUDMas Amsyar Kasongan telah melakukan pemeriksaan dengankesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusia tigapuluh sembilan tahun; Terdapat jenis dan luka lecet pada leher, luka lecetpada perut, dan luka lecet pada paha; Dicurigai patah tulang jari kelingkingHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Ksntangan sebelah kanan; Terputusnya ujung jari tengah kanan sebelah kanan;Terdapat luka robek pada pinggang sebelah kanan, luka robek

HAPSARI selaku Dokter Pemeriksapada RSUD Mas Amsyar Kasongan telah melakukan pemeriksaan dengankesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusia tiga puluhsembilan tahun; Terdapat jenis dan luka lecet pada leher, luka lecet pada perut, dan lukalecet pada paha; Dicurigai patah tulang jari kelingking tangan sebelah kanan; Terputusnya ujung jari tengah kanan sebelah kanan; Terdapat luka robek pada pinggang sebelah kanan, luka robek dan patahtulang terobuka pada tungkai bawah sebelah

Majene, darihasil pemeriksaan ditemukan pada korban Iskandaria,yaitu :OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar :e Luka robek pada punggung kaki kanan dengan ukuran + 16 x 5cme Luka robek pada lengan kanan bawah dengan ukuran + 2 x 0,5 cme Luka robek pada lutut kanan dengan ukuran + 2,5 x 0,5 cmHalaman3daril8 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

Majene, darihasil pemeriksaan ditemukan pada korban Iskandaria, yaitu :OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar :e Luka robek pada punggung kaki kanan dengan ukuran + 16 x 5cme Luka robek pada lengan kanan bawah dengan ukuran + 2 x 0,5 cme Luka robek pada lutut kanan dengan ukuran + 2,5 x 0,5 cme Dua luka lecet pada lengan kanan bawah dengan masingmasing ukuran +2x0,5cmdan+1x1cme Luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran + 2,5 x 2cme Luka lecet pada punggung kaki kanan dengan ukuran + 3,5 x 2cme

Hutri Yunus,Dokter umum pada RSUD Majene, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi ISKANDARIA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar :e Luka robek pada punggung kaki kanan dengan ukuran + 16 x 5cme Luka robek pada lengan kanan bawah dengan ukuran + 2 x 0,5 cme Luka robek pada lutut kanan dengan ukuran + 2,5 x 0,5 cme Dua luka lecet pada lengan kanan bawah dengan masingmasing ukuran +2x0,5cmdan+1x1cme Luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran +

SITUMORANG dokter jaga pada Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil perneriksaan sebagai berikut :Kepala dan Leher : Tulang tengkorak kepala bagian belakang pecah; Lukaluka robek didagu (tiga tempat) denganukuran masingmasing setengah senti meter kalidua senti meter, setengah senti meter kali satusenti meter, dan setengah senti meter kali satusenti meter;Anggota gerak atas : Patah tulang lengan atas kanansepertiga tengah;Anggota gerak bawah : Luka robek ditungkai bawah kiri sepertiga pangkalbagian

Luka robek ditungkai bawah kiri sepertiga tengahbagian depan, satu senti meter kali enam sentimeter, ujung luka tumpul tepi luka tidak rata.Kesimpulan = : Tulang tengkorak pecah, patah tulang lengan dan luka robektersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul /kekerasan tumpul;Kekerasan tumpul tersebut dapat juga menyebabkan kerusakanpembuluh darah dan jaringan otak, yang dapat menyebabkankematian; Telah disarankan bedah mayat (Otopsi).Dan sesuai dengan Surat Formulir Pelaporan Kematian Nomor

SITUMORANG dokter jaga pada RumahSakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil perneriksaan sebagaiberikut :Kepala dan Leher : Tulang tengkorak kepala bagian belakang pecah; Lukaluka robek didagu (tiga tempat) denganukuran masingmasing setengah senti meter kalidua senti meter, setengah senti meter kali satusenti meter, dan setengah senti meter kali satusenti meter;Anggota gerak atas : Patah tulang lengan atas kanansepertiga tengah;Anggota gerak bawah : Luka robek ditungkai bawah kiri sepertiga pangkalbagian

Luka robek ditungkai bawah kiri sepertiga tengahbagian depan, satu senti meter kali enam sentimeter, ujung luka tumpul tepi luka tidak rata.Kesimpulan = : Tulang tengkorak pecah, patah tulang lengan dan luka robektersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul /kekerasan tumpul;Kekerasan tumpul tersebut dapat juga menyebabkan kerusakanpembuluh darah dan jaringan otak, yang dapat menyebabkankematian;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN TTD Telah disarankan bedah mayat (Otopsi).e

SITUMORANG dokter jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi,dengan hasil perneriksaan sebagai berikut :Kepala dan Leher : Tulang tengkorak kepala bagian belakang pecah; Lukaluka robek didagu (tiga tempat) denganukuran masingmasing setengah senti meter kalidua senti meter, setengah senti meter kali satusenti meter, dan setengah senti meter kali satusenti meter;Anggota gerak atas : Patah tulang lengan atas kanansepertiga tengah;Anggota gerak bawah : Luka robek ditungkai bawah kiri sepertiga pangkalbagian

MASTIKA binti MJAYA yang dalam keadaan mengalamilukaluka dan tidak sadarkan diri, kembali berdiri dan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda, jenis SupraX dengan Nomor Polisi KB2130PY pergimeninggalkan korban WIDODO HS dalam keadaan:Kepala:Terdapat luka terbuka dari hidung memanjang sampai ke tulang pipi kiri dan kanan, lukatidak beraturan dan luka dijahit situasionalHidung:Tampak tulang hidung dan pipi patah;Perdarahan pada hidung positif;Muka:Dibawah rahang kiri terdapat luka robek

bersama dengan satu unit sepeda motor MerkYamaha type VegaZR dengan Nomor Polisi KB4320TA, dan mengalami lukalukahingga tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa setelah melihat keadaan dari korbanWIDODO HS, dan saksi MASTIKA binti MJAYA yang dalam keadaan mengalamilukaluka dan tidak sadarkan diri, kembali berdiri dan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda, jenis SupraX dengan Nomor Polisi KB2130PY pergimeninggalkan korban MASTIKA binti M.JAYA, dalam keadaan:Kepala:Terdapat luka robek

kelainan;Kesimpulan:Luka memar, dan robek akibat kekerasan atau benturan benda tumpul yang kuat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan visum et repertum No.

Eny Dyah Wardawati, dengan pemeriksaan:Kepala:e Terdapat luka terbuka dari hidung memanjang sampai ke tulang pipi kiridan kanan, luka tidak beraturan.e Luka dijahit situasionalHidung:16e Tampak tulang hidung dan pipi patah;e Perdarahan pada hidung positif;Muka:e Dibawah rahang kiri terdapat luka robek, sudah dijahit luar;Mata:e Ditemukan memar kacamata positif;e Pupil melebar, reflek cahaya negative;Dada:e = =Tidak ditemukan kelainanBahu:e Tidak ditemukan kelainan;Tangan:e Tidak ditemukan kalainan

: Tidak ditemukan kelainan;Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Alat Kelamin : Tidak ditemukan kelaianan;Kaki : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : Luka memar, dan robek akibat kekerasan atau benturan benda tumpulyang kuat;Hal. 21 dari 24 Hal.

) lembar Nota Tagihan atas nama toko SinarJaya dan Toko Ratu seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain yaituPT.Citra Satria Utama dan juga dan juga 1 (satu) buah kunci kontak,kemudianterdakwa bersama dengan teman nya langsung melarikan diriBahwa bedasarkn Visum et repertum dari Puskesmas Tugu MulyoNomor 440/06/VR/VIIV2016 tanggal 18 agustus 2016 telah melakukanpemeriksaan terhadap Saprin lrawan Serunting Bin Samsul Komar denganDokter pemeriksa dr.Hj.Aisyah dengan hasil pemeriksaan : Luka robek

pada pelipis kanan panjang 10 cm lebara 1 cm Luka robek pada pelipis kiri panjang 5 cm lebar 0,5 cm Luka robek di bibirpanjang 4 cm lebar 1 cm Luka robek dibelakang kepala panjang 3 cm lebar 1 cm Luka robek di telapak tangan kanan panjang 2 cm lebar 0,5 cmdalam 0,5 cmAkibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa ialah sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta) rupiah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 365 Ayat (2) ke 2, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Utama dan juga dan juga 1 (satu)buah kunci kontak sedangkan saksi Doni badarudin sudah lebih dahulumenodongkan senjata api ke arah saksi Doni Badarudin ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Saprin lrawan mengalami luka bedasarkan Visum etrepertum dari Puskesmas Tugu Mulyo Nomor 440/06/VR/VIIV2016 tanggal 18agustus 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap Saprin lrawan SeruntingBin Samsul Komar dengan Dokter pemeriksa dr.Hj.Aisyah dengan hasilpemeriksaan Luka robek

pada pelipis kanan panjang 10 cm lebara 1 cm Luka robek pada pelipis kiri panjang 5 cm lebar 0,5 cm Luka robek di bibirpanjang 4 cm lebar 1 cm Luka robek dibelakang kepala panjang 3 cm lebar 1 cm Luka robek di telapak tangan kanan panjang 2 cm lebar 0,5 cmdalam 0,5 cmMenimbang, bahwa saksisaksi ade charge yaitu saksi Mesni dan saksiKarbudi yang menyatakan bahwa terdakwa berada di belitang yaitu di desaSumber Rejo sedang melakukan pengawasan pembuatan sirkuit namunketerangan saksisaksi tersebut tidak

Luka robek pada dagu, ukuran luka robek empat sentimeter kali satusentimeter, tampak luka robek pinggir tidak rata, sudut luka tidaktajam.Dada : Tampak memar kemerahan, ukuran memar kemerahan sepuluhsentimeter kali sepuluh sentimeter. Bentuk dada tampak tidak asimetris dan gerak dada tidak simetris.Tampak dada kanan sedikit turun dari dada sebelah kiri. Gerakandada kanan tanpak sedikit tertinggal dari pada dada kiri.

Tampak luka robek diatas mata kaki kanan, ukuran luka robek duasentimeter kali satu sentimeter. Tanpak luka robek pinggir tidak ratasudut luka tidak tajam. Dasar luka tanpak tulang. Tampak luka lecet di jari manis kaki kanan, ukuran luka lecet duasentimeter kali satu sentimeter.Pada tanggal 28 September 2017 pemantauan pasien pukul dua puluhdua empat puluh (22.40) wib tekanan darah tidak terukur (menurun).Denyut nadi tidak teraba. Pernapasan tidak ada.

Diameter teleng matalima mili meter, reaksi pada cahaya tidak ada, bantuan hidup dasardihentikan pasien dinyatakan meninggal dunia dihadapan dokter,perawat dan keluarga;Dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan lebam kebiruan padamata Kiri, luka robek pada dagu, tampak memar kemerahan pada dada,panggul teraba goyangi luka lecet pada pinggang kanan, luka lecetdibawah siu kiri, luka lecet di siku kanan, luka lecet di telapak tangan kiri,luka lecet dibawah lutut kiri, luka robek diatas mata kaki

satu) kunci kendaraan daihatsu xenis No Pol BH 1944 KI;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah membacakanVisum et repertum nomor 36/VR/RSUD/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hendra Doni dokter pemeriksa, denganketerangan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban HadistSyah Muhammad Pada pemeriksaan ditemukan luka luka dengankesimpulan telah di periksa lakilaki berusia delapan belas tahun telah ditemukan luka lebam kebiruan pada mata kiri, luka robek

pada dagu, tampakmemar kemerahan pada dada, panggul teraba goyang luka lecet padapanggang kanan, luka lecet dibawah siku kiri, luka lecet di siku kanan, lukalecet di telapak tangan Kiri, luka lecet di bawah lutut kiri, luka robek diatasmata kaki kanan dan luka lecet di jari manis kaki kanan semua kelainantersebut disebabkan trauma tumpul yang sehingga pasien telah di rawatselama 2 (dua) jam kondisi pasien memburuk kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Pada punggung bagiankiri atas 4cm dari garis tengahtubuh, 8 cm dari bahu atas terdapat luka memar ukuran5 x 0,3 cm berbentuk garis lurus.e Vagina : Selaput dara robek arah jam 5.e KesimpulanPasien datang ke RS Mesra dengan keadaan baik, tanoa penurunankesadaran.