Ditemukan 19902 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama Abdi LintangWijoyo dan Anggraito Wahyu Wijoyo untuk ditetapbkan sebagai anakanak sahdari Pemohon dan Pemohon Il didasari adanya kepentingan yang jelas dankongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusanpembaharuan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan aquo telah cukup beralasan, tidak melawan hukum dan oleh karenanya
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Stbserta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, dan alat bukti (P) tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat, dengan
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Spn Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
64 — 8
64 — 8
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohon adalah suami sahdari Pewaris binti M.
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
volledig) dan mengikat(bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadapPermohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat (bukti P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
51 — 15
51 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sahdari anak yang bernama :ANAK , lakilaki, lahir tanggal 21 April 2009;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon dengan berapaperubahan dan penambahan yaitu :1.Bahwa Ibu kandung
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sehingga Majelis tetap membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana ketentuan pasal 283 danpasal 284 RB.g.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1 dan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman putusan No: 254/Pdt.G/2015/PAPspMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P.1 yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1 tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
15 — 6
15 — 6
termasukklasifikasiperceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepadaPemohon guna menguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas dandinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 313/Pdt.G/2012/MS-KSG Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
dan tanggapannya terhadap gugatan Penggugattidak dapat didengar Majelis Hakim;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk ituPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 31-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 3 Februari 2012 — ASNI JANIR.A.Ma.Pd
37 — 10
37 — 10
Menyatakan bahwa TITIK JUFRIDA adalah anak kandung yang sahdari JUFRI dan AFRIDA yang lahir di Pasar Surantih pada tanggal 03Maret 1975 ;7. Memerintahkan kepada Kantor catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntu melakukan pencatatan Ikelahiran anak tersebut diatas ;8.
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 50/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Hj Mursyidah binti Kamaruddin
2.Hj Isnita Auliani binti Basri
3.H. Mawardi Bin H. Usman Ali
4.Juliana Binti H. Usman Ali
5.Mahyudi Bin H. Usman Ali
6.Muslina Binti H. Usman Ali
7.Riska Afrianti Binti H. Usman Ali
8.M. Alfarizi Bin H. Usman Ali
34 — 8
1.Hj Mursyidah binti Kamaruddin
2.Hj Isnita Auliani binti Basri
3.H. Mawardi Bin H. Usman Ali
4.Juliana Binti H. Usman Ali
5.Mahyudi Bin H. Usman Ali
6.Muslina Binti H. Usman Ali
7.Riska Afrianti Binti H. Usman Ali
8.M. Alfarizi Bin H. Usman Ali
34 — 8
Nomor 50/Pdt.P/2019/MSBir.tersebut terhadap semua kepentingan dan tindakan hukum yang berkaitandengan administrasi di Bank maupun halhal lainnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon melaluikuasa hukumnya memohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.Usman Ali Bin Ali, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari Almarhum H.
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor KK.03.3/05/PW.01/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung, tanggal 09 April 2015, majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Mawardi anak anak sahdari pasangan PEMOHON dengan Ayah anak Pemohon lahir pada tanggal 11Desember 2002 di Tabalong;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.5 berupa ijazan SD anakPemohon menunjukan pendidikan terakhir anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.6 berupa ijazan SMK calon anakPemohon, sehingga harus dinyatakan calon anak Pemohon sudah memenuhiwajib belajar 12 tahun; Penetapan nomor 125/Pdt.P/2020/PA.
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tanggal 08 Februari 1998 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 Februari 1998;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Putus : 12-05-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid/2008 Tanggal 12 Mei 2008 — ANGGA SADEWA alias ARMIN alias ANGGA
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpamember ikanpenjelasan lebih lanjut mana yang dianggap tepat danbenar tersebut ;Bahwa judex facti telah keliru) dan salah menerapkanhukum karena menerima kesaksian 1 (satu) orang saksidengan hanya membacakan isi BAP dari Penyidik, karenapada pemeriksaan saksi/korban di persidangan terbuktibahwa 1 (satu) orang saksi/korban tersebut ternyatatidak dipanggil sesuai dengan ketentuan undang undangserta Jaksa/Penuntut Umum juga tidak dapat membuktikanadanya surat panggilan yang sah atau alasan yang sahdari
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 213 P/PDT.G/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — - OVET ANDRIA binti B.SUKAR DIMAN
- DONAL MAHARDIKA bin ASRIL BOY
42 — 1
42 — 1
yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA,yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aquo berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa kurang lebih pada pertengahan tahun 2012, Pemohon mendengar kabaryang sangat mengejutkan dan mengecewakan, dimana Termohon selaku isteri sahdari Pemohon, ternyata Termohon telah bergaul bebas dan intim dengan lakilakilain;Hal tersebut merupakan suatu pengkhianatan dari seorang isteri terhadap suamiselaku kepala rumah tangga;Faktafakta tersebut dapat dilinat dengan adanya fotofoto mesra antara Termohondengan lakilaki lain yang pada saatnya nanti akan kami buktikan dan tunjukkan dipersidangan
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Nomor: B.469/Kua.21.20.07/PW.01/09/2017Tanggal 2 Juni 2017, yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon pada tanggal 19 September 1999 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
ANAK AGUNG ALIT MERTA
18 — 9
ANAK AGUNG ALIT MERTA
18 — 9
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka perkawinan orang tuaPemohon adalah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut, dariperkawinan orang tua Pemohon dikaruniai beberapa orang anak yang salahsatunya adalah Pemohon, bernama ANAK AGUNG GDE ALIT MERTA, lahir diPaksebali tanggal 22 September 1976 dan sudah dicatatkan di kantor CatatanSipil dan Kependudukan kabupaten Klungkung Nomor : 3001/Disp/KIk/97/96tertanggal 10 Juni 1997(Vide bukti P3), sehingga Pemohon adalah anak sahdari
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa tujuan permohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan bukti sahdari pernikahannya yang akan dipergunakan untuk mengurus pensiun PNSPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — Pr. RITA ABDULLATIF alias RITA, DK VS Hi. SAID AHMAD
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan perbaikan sekedar amar putusanangka 2 yang tidak mencantumkan lokasi letak objek sengketa sertaperbaikan redaksi amar putusan angka 3 dan 4, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat sekarang Para Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Terbandingsemula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Terbandingsemula Penggugat adalah pemilik sahdari tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota