Ditemukan 14626 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
3/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 139/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 22 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
139/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 673/Pdt.G/2013/PA Sidrap Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
673/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SubsidairApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan yang dibuat oleh juru sita Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 673/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Januari 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 17 Juli 2010, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap, sesuai dengan, ditipan Alta INikahNomor: 173/28/VII/2010, Tanggal 19 Juli 201@. 1528/Padt.G/2020/PA.Mks16.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PALU Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Bahwa pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor sesuai Kutipan Akta Nomor tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
PUTUSANomor 0/Pdt.G/2018/PA.Mmkayaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan penjual kue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidrap
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.14);15.
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Sellang, yang mana pernikahan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap. Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/06/II/1978;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.KP2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Drs. M. Ramli Sdengan Dra. A. Sangka Sellang telah hidup rukun layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak;3.
Sellang, Nomor20/06/II/1978 tanggal 16 Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telahdinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.7);8. Fotokopi Buku Rekening Tabungan dari Bank Muamalat Indonesiaatas nama Dra.
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 193/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Sudirman (BelakangKodim) Kelurahan Majelling Wattang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 193/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai
persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 193/Pdt.G/2015/PASidrap pada 26 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Mun'amah,S.HI. sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sidrap sebagai tempat tinggal bersama yang terakhir;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia2 orang anak yang bernama1. Anak 1, umur4 tahun, dipelihara oleh Penggugat2.
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sidrap sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 163/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Umar alias Pri
20 — 10
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Umar alias Pri
20 — 10
membawa uang sebesarRp.40.000.000 (Empat puluh juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangHal 6 dari 13 hal No.163/PID.SUS/2017/PT.MKSkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 5 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 13
34 — 13
. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa HJ. HASNA alias HJ. SENNANG binti H.
No. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11/2017. Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Hj. Hasna alias Hj. Sennang binti H.
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 297/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
bertempat tinggal di Jalan Banteng No. 21,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor: 297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :297/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 06 Juni 2014,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 476/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hasrianto B Alias nano Bin Bahar Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Suyanto Reksasumarta, S.H.
27 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Suyanto Reksasumarta, S.H.
27 — 17
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,sebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 476/PID.SUS /2017/PT.MKSsebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 491/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA Alias INDRA Bin DG. MANYULLEI Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
28 — 11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRA Alias INDRA Bin DG. MANYULLEI Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
28 — 11
Sidrap untuk membeli shabu dan ditengah perjalanan Lel.MIDUN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Sesampainya diKab. Sidrap, terdakwa dan Lel. MIDUN bertemu dengan orang suruhanLel. LAMING yang memberikan 1 (satu) Sachet plastik shabu danterdakwa pun memberikan orang tersebut uang sejumlah Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai harga shabu. Dan shabutersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong celana kemudianterdakwa dan Lel. MIDUN kembali ke Kab.
Sidrap untuk membeli shabu dan ditengah perjalanan Lel.MIDUN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa. Sesampainya diKab. Sidrap, terdakwa dan Lel. MIDUN bertemu dengan orang suruhanLel. LAMING yang memberikan 1 (Satu) Sachet plastik shabu danterdakwa pun memberikan orang tersebut uang sejumlah Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai harga shabu. Dan shabutersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong celana kemudianHal. 30 dari 23 Hal.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0058/026/V1I/2016, tanggal 03 Juni 2016;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan No.0510/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0058/002/V1/2016, tanggal 03 Juni 2016,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.Saksi1. SAKSI I, lahir di Repeng, tanggal 13 Desember 1949 / umur 68tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diPT.
keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan sah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0058/002/V1I/2016, tanggal 03 Juni 2016, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidrap
Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PINRANG Nomor . 27/Pid.B/2015/PN. Pin. Tanggal 11 Februari 2015 — SUWADI Bin PADI;
119 — 19
119 — 19
yaitu Kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel serta tidak lain untuk dioperasikandijalan umum karena tidak memenuhi persyaratan teknis dan lain jalan sebagaikendaraan bermotor sesuai yang diharuskan dalam pasal 48 UU RI No. 22 Tahun2009;= Bahwa meskipun kendaraan bermotor tersebut tidak lain untuk dioperasikan di jalanumum, terdakwa tetap mengemudikannya dengan berangkat dari kampong KabereKabupaten Sidrap
2009 yaitu Kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel serta tidak lain untuk dioperasikandijalan umum karena tidak memenuhi persyaratan teknis dan lain jalan sebagaikendaraan bermotor sesuai yang diharuskan dalam pasal 48 UU RI No. 22 Tahun2009;Bahwa meskipun kendaraan bermotor tersebut tidak lain untuk dioperasikan di jalanumum, terdakwa tetap mengemudikannya dengan berangkat dari kampong KabereKabupaten Sidrap
Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Pinrang Tanggal 13 Februari 2014 — RUDI bin JAMALUDDIN
26 — 3
26 — 3
Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membeli9shabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.
Sidrap dan NURDIN sendiri yang kerumah LAMPANG untuk membeli shabushabu tersebut.Bahwa shabushabu yang ditemukan pada terdakwa adalah shabushabuyang diperoleh dari NURDIN, dan saat diinterogasi terdakwa membelishabushabu tersebut dari NURDIN seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), namun terdakwa belum memberikan uang kepada NURDIN danterdakwa akan mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiri, serta terdakwatelah mengkonsumsi shabushabu pada saat sore hari sebelum terdakwaditangkap.Bahwa barang
Sidrap untuk membeli shabushabu kepada LAMPANG (DPO), lalusesampainya di Baranti, LAMPANG menyerahkan shabushabu sebanyak 1(satu) sachet seberat 1 (satu) gram di bawah salah satu rumah dekatrumah LAMPANG dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi pulang ke rumah di Pinrang.Bahwa sekitar pukul 15.00 WITA saksi mengkonsumsi shabushabu yangsaksi beli tersebut di rumah saksi, lalu sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi meminta shabushabu
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 16 April 2015 — Pemohon l melawan Termohon ll
7 — 3
7 — 3
205/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun Pakenya, Desa Sereang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Sidrap