Bahwa Terdakwa dalam keadaansadar dan pasti akan akibat hukumnya, serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar dan pasti akan akibat hukumnya,serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan perbuatannya tersebut.

Sehingga dengan demikian telah jelas perbuatan terdakwayang menggunakan atau mengkonsumsi shabu merupakan suatu perbuatan yang bersifat tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa setelah mengkonstantir fakta hukum dengan unsur unsur tersebut, maka Majelis Berkeyakinan bahwaTerdakwa terbukti secara melawan hukum dengan sengaja Secara tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan narkotika GolonganI bukan tanaman dalam keadaan sadar dan pasti serta tidak dalam tekanan pihak manapun dalam melakukan

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

Januar WaryadinataBintang, dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasilpemeriksaan yaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah: 10/63 mmhg, nadi 76x/menit, respirasi :20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robekdengan ukuran setengah kali setengahcentimeter.

Januar Waryadinata Bintang,dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya, dengan hasil pemeriksaanyaitu: Cedera yang diderita : Keadaan Umum : Dalam keadaan sakit sedang, tekanan darah :10/63. mmhg, nadi 76x/menit, respirasi20x/menit, suhu 36 ; Pemeriksaan setempat : Kelopak mata sebelah kiri: luka robek denganukuran setengah kali setengah centimeter.

tanah tersebut sekitar 450 550 jutarupiah, terjadi jualbelinya di rumah Penggugat saksi melihat sendiri pada saat itu Tergugat LI dan IIdatang dengan orang banyak ke rumah Penggugat tetapi apakah uang penjualan rumah sudah dibayarseluruhnya atau belum saksi tidak tahu, saksi hanya disuruh Penggugat mengambil uang kepadaTergugat II sedikit demi sedikit sebanyak 4 (empat) kali , dengan demikian telah terbukti bahwa padasaat penandatanganan Akta Jual Beli tersebut Penggugat dengan suaminya ada dalam tekanan

Menimbang bahwa, di dalam bukti T.1.2 tercantum harga obyek sengketa adalahRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan akta tersebut berlaku sebagai kwitansi tandapenerimaan uang, namun telah dipertimbangkan bahwa jual beli tersebut terbukti terdapat tekanan danpaksaan dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta saat itu suami Penggugat sedang dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga Tergugat I belum cukup dapat membuktikan adanya pembayaran hargaobyek jual beli kepada Penggugat, sedangkan

PPAT di Sidoarjo mengandung cacathukum, di mana Tergugat I belum membayar harga pembelian, sedangkan Tergugat II juga telahterbukti memalsukan tanda tangan Penggugat pada kwitansi penerimaan uang , serta Tergugat IIIbersama Tergugat II juga telah terbukti melakukan paksaan dan tekanan kepada Penggugat dansuaminya, maka perbuatan Para Tergugat telah memenuhi kriteria melanggar hak subyektif Penggugat,dengan demikian petitum ke3 patut dikabulkan ;Menimbang bahwa, oleh karena jual beli obyek tersebut

menunggu kelulusan SMK pada Juni nanti danmenurut informasi dari gurunya bahwa ia lulus dan tidak ada keinginanuntuk melanjutkan sekolah lagi;Bahwa Xxxxxx berstatus gadis, telah dilamar oleh Xxxxxxdan tidakterikat tunangan dengan lakilaki lain;Bahwa Xxxxxx mengetahui rencana pernikahannya dengan Xxxxxx,namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur, sehinggamemerlukan penetapan dispensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa, kehendak Xxxxxx untuk menikah dengan Xxxxxx bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan

tidak dalam tunangan denganwanita lain;Bahwa Xxxxxxtelan melamar Xxxxxx pada Maret 2021 dan diterimadengan baik;Bahwa Xxxxxxtelah mendaftarkan rencana pernikahannya ke KUAnamun ditolak karena calon mempelai wanita belum berusia 19 tahun,karenanya perlu penetapan dispensasi dari Pengadilan Agama Penajam;Bahwa Xxxxxxmenyatakan siap melangsungkan pernikahan danmembangun rumah tangga, mempelajari ilmu agama dan membimbingXXXXXX;Bahwa rencana perikahan tersebut bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara karena alasan kurang umur;Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan terakhir kali menstruasi tanggal 20 April2021, sedangkan Xxxxxxberstatus Perjaka dan telah berusia 24 tahun 2bulan;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan ;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencana pernikahantersebut;Bahwa rencana pernikahan Xxxxxx dengan Xxxxxxbukan karena paksaan,bukan karena sebab tekanan

Pemeriksaan TandaTanda Vital :Tekanan darah : tidak terukurNadi : tidak terabaPernafasan : tidak ada nafasKesimpulan :Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpul sehinggaorang yang bersangkutan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut dan

Pemeriksaan TandaTanda Vital :Tekanan darah : tidak terukurNadi : tidak terabaPernafasan : tidak ada nafasKesimpulan :Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpul sehinggaorang yang bersangkutan meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 17.00Wib di jalan raya Kebumen Purworejo tepatnya di sebelah barat Alfa MartKutowinangun termasuk

Pemeriksaan TandaTanda Vital :Tekanan darah : tidak terukurHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.KbmNadi : tidak terabaPernafasan : tidak ada nafasKesimpulan : Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda tumpulsehingga orang yang bersangkutan meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Saksi Cut Ricca Marlia, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkiut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolres Natuna Sektor Siantan dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun sertasaksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan

melihat yaitusaksi Ria Kartika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Rika Kartika, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkiut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolres Natuna Sektor Siantan dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan

sebelah kanan dan bibir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Rudi Safrizal, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkiut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolres Natuna Sektor Siantan dan saksi dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan

PENGGUGAT REKONPENSI dan olehkarenanya merupakan perbuatan melawan hukum TERGUGATREKONPENSI terhadap PENGGUGAT REKONPENSI;Bahwa akibat dari perobuatan melawan hukum berupa pencemaran namabaik yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSI terhadapPENGGUGAT REKONPENSI telah mempengaruhi kinerja PENGGUGATREKONPENSI dalam menjalankan usahanya dan menyebabkan reputasiPENGGUGAT REKONPENSI menjadi buruk dihadapan perusahaaninduk, pemerintah, masyarakat dan relasi, sehingga PENGGUGATREKONPENSI secara moral mengalami tekanan

batin yang mendalam;Bahwa oleh karenanya itu, TERGUGAT REKONPENSI harus menggantikerugian yang dialami PENGGUGAT REKONPENSI atas tekanan batinyang mendalam yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI sesuaidengan kedudukan kemasyarakatan PENGGUGAT REKONPENSI,akibat perbuatan melawan hukum berupa pencemaran nama baik yangdilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSI terhadap PENGGUGATREKONPENSI yang telah mempengaruhi kinerja PENGGUGATREKONPENSI dalam menjalankan usahanya dan reputasi PENGGUGATREKONPENSI menjadi

No. 3054 K/Pdt/2009sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 74 Undangundang No. 41Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan telah menganggapmelakukan pelaporan/pengaduan tentang dugaan telah terjadinya suatutindak pidana, melalui Kepolisian Rl Sektor Surakarta terhadapTERGUGAT REKONPENSI, merupakan perbuatan melawan hukumberupa pencemaran nama baik oleh TERGUGAT REKONPENSIterhadap PENGGUGAT REKONPENS;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugiankepada PENGGUGAT REKONPENSI, atas tekanan

dengan teguh kewajiban, yang memuat prinsipsaling mencintai, saling menghormati, saling setia, saling membantu lahir batin,karena tergugat sering memperlihatkan sikap dan perilaku dalam bentuk kekejamanterhadap mental (mental cruelty) yang melukai perasaan (wounds the feeling) dantekanan batin yang membawa penderitaan (mental distress and suffering) terhadappenggugat;woneee bahwa sikap dan perilaku dalam bentuk kekejaman terhadap mental (mentalcruelty) yang melukai perasaan (wounds the feeling) dan tekanan

Sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan : Tergugat sering memperlihatkan sikap dan perilaku dalam bentukkekejaman terhadap mental dan melukai perasaan dan tekanan batin yangmembawa penderitaan terhadap Penggugat;5.4 Bahwa Tergugat sangat menyayangi anakanak dan sebaliknya anakanakrespek terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak pernah berlaku kasar kepada anakanak, sebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut;6.Bahwa adalah tidak benar dua belah pihak keluarga telah dilibatkanPenggugat dalam menyelesaikan

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2006, hal tersebut ditandai dengan tidak terjalinnyakomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dansering terjadinya perselisihan maupun pertengkaran yang berlangsung secara terusmenerus disebabkan oleh sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami maupun kepala rumah tangga, Tergugat seringmemperlihatkan sikap dan perilaku dalam bentuk kekejaman terhadap mental yangmelukai perasaan dan tekanan

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ABDULLAH Bin HANAFIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanoa adanya paksaanataupun tekanan

ARI WIBOWO Als ARI Bin TURIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanoa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016, sekira pukul 15.30 Wib dijalan arah Kp. Palembang Ds. Air Kuang Kec. Jebus Kab.

tersebut danpenerangan sangat jelas menjelang sore hari; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak manapun untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Terdakwayang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan

melihat saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Bint Maizar T tidakjuga pingsan selaniunya terdakwa kabur dengan tanpa seijin pemiliknyamembawa sepeda motor Honda Revo warna hitam les ungu dengan nomor polisiBM 5397 GS ke arah Pulau Burung.Bahwa sesuai Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Raja MusaNomor:360/359/2014 tanggal 03 Desember 2014 yang ditandatatangani oleh dr.Indra Bayu dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Leher : Lebam membiru 2 buah di leher bagian kanan yangterkena bekas tekanan

di pangkal ibu jar telapaktangan kin akibat sayatan benda tajam dengan ukuranpaniang 1,5 cm dan lebar 1 cm dengan kedalam lukadangkal Terdapat luka sayat di antara ibu jari dan jar telunjukdi tangan kin dengan panjang 0,7 cm dengankedalaman dangkalDada : Tidak ada kelainan/jejasPunggung : Tidak ada kelainan/jejasHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHDengan kesimpulan telah ditemukan ada beberapa luka sayat di tangan kinakibat sayatan benda tajam dan Iuka lebam di leher kanan akibat tekanan

Leher : Lebam membiru 2 buah di leher bagian kanan yang terkenabekas tekanan benda tumpul2. Pipi Tidak ada kelainan/jejas3. Bahu : Tidak ada kelainan/jejas4. Tangan : Terdapat 2 Iuka sayat di pangkal ibu jar telapak tanganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHkin akibat sayatan benda tajam dengan ukuran panjiang1,5 cm dan lebar 1 cm dengan kedalam Iuka dangkal Terdapat luka sayat di antara ibu jari dan jar telunjuk ditangan kiri dengan panjang 0,7 cm dengan kedalamandangkal5.

Senjatasenjata tekanan udara dan senjatasenjata tekanan,pistolpistol pemberi isyarat dan selanjutya senjatasenjata apitiruan seperti pistolpistol tanda bahaya, pistol perlombaan ,revolver mati suri, pistolpistol mati suri dan bendabenda lain yangserupa itu yang dapat dipergunakan untuk mengancam ataumengejutkan demikian juga bagianbagian senjata itu denganpengertian bahwa senjatasenjata tekanan udara, senjata tekananper dan senjata tiruan serta bagianbagian senjata itu hanya dapatdipandang sebagai

Penggugat pergi meninggalkan Tergugatsampai dengan sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, Namun sejak 1(satu) bulan pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan faham dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat bersifat tempramental; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya seorang istri; Antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok secara terus menurussehingga Penggugat mengalami tekanan

Bahwa kemudian Penggugat mencoba menjalani hidup berumah tanggabersama Tergugat akan tetapi selama hidup bersama Tergugat Penggugat merasasangat tidak nyaman, menderita dan menahan tekanan batin yang sangat6.

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal

berpendapat bahwapanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 A.Bg dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat secara lisanmencabut perkara gugatan cerai yang diajukannya di Pengadilan agamaManna dengan register perkara Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 14September 2016 hal mana tidak menyalahi aturan undangundang dan tidakbertentangan dengan hukum, beriktikad baik, tidak ada tekanan

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, karenaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istridengan Tergugat;.

antara Penggugat danTergugat terjadi Pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tetap tidak memberi nafkahselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang, Tergugat sering minumminumankeras (mabokmabokan), Tergugat suka bermain perempuan lain sehingga Penggugat merasa ditelantarkan;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan berbuat baik dengan menasehati Tergugat agarmenjadi kepala rumah tangga pada umumnya,namun usaha tersebut siasia dan tidak berhasil;Bahwa Atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan

Permohonan Nikah tersebut didaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, tidakdapat diterima / ditolak karena usia anak Pemohontersebut belum cukup batas usia pernikahan sesuaidengan surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Nomor Kk.11.25.08/PW.01/396/2012, tanggal 02 Nopember 2012 ;Bahwa untuk pelaksanaan pernikahan antara anaklakilaki Pemohon dengan perempuan tersebut tidakada halangan yang memungkinkan terlarangnyapernikahan, dan keduanya sudah sepakat tanpaadanya paksaan dan tekanan

damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami istri, Namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan 4Bulan, Setelah itu Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sempat goyahdisebabkan sikap arogan dalam membina rumah tangga oleh tergugat,namun Penggugat masih bersabar walau Penggugat tertekan batinnya( Depresi ) karena sikap Tergugat; Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat terlalu arogan, danTergugat sering kali mengeluarkan katakata tidak pantas terhadapPenggugat, sehingga penggugat sempat mengalami tekanan

Perdamaian inisebagai dasar pembayaran kepada PIHAK KESATU dari PIHAK KEDUA,; won 22222222 $2 === Pasal 8Bahwa apabila dikemudian hari terjadi ketidaksesuaian dengan apa yangdiperjanjikan oleh kedua belah pihak dalam kesepakatan ini, maka kedua belahpihak dapat menempuh jalur musyawarah mufakat dan eksekusi AktaPerdamaian; wanna nanan ona a8 n 22a 2 =n 222 == === === === Pasal 9Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaansadar dengan maksud dan itikad baik tanpa tekanan