Ditemukan 12895 data
9 — 5
Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
36 — 16
Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
samrebl imeergatahari ani Msservai provkuall Lagenes heed hep Aneanalin yang memgencom beriakws Fa Ck Wersom inggin Hate beret eran bude (tatu beak pene mek Hanon seeced yang terbeut den benbelokeng kepole where Oe So Dc, Cae tk ple erred ka okra 10) Dekor distes ck thu 3 2a) cm Neko pale lengan hema dengan ukuran be 2 Laies belies Yorkpnkies Mahkemal Ageng Hl hn, MWK Ke 197s,tanggal 17 Mare 1476 moniclaskan hoiras socura eemangterangan bevarti tudak secaramelihannya.Meratibang. hatwa berdasarion had terse
16 — 3
Bireuen atau sesuai Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerimagadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan pendahan perbuatan terse butdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November
54 — 22
Mendapati sepeda motor yang akan Terdakwa dan saksi MuhamamdHamzah Als Reforman Dabeleh jual tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikanatas sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa dan saksi Muhamamd Hamzah AlsReforman Dabeleh berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawake Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa merupakan perantara atas jual beli sepeda motor terse but.Bahwa yang melakukan transaksi dengan pembeli adalah Terdakwa.Bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh saksi
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta terkesan kurang bijaksana kurang cermat dan mengabaikanpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangtelah, membuktikan kesalahan Terdakwa dalam perkara ini, dan menjatuhkanPutusan dalam perkara in, hal tersebut sangat jelas terlihat dari keterangansaksisaksi A de Charge dan saksisaksi yang juga sebagai Terdakwa dalamperkara terpisah (Splitzing) dimana saksisaksi terse but memberikanketerangan yang hanya merupakan pendapat atau rekaan
16 — 9
TabananBaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 163/SKN/PN Tab/2018tertanggal 13 September 2018, yang selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat; MelawanNi Komang Ayu Siska Dewi, Perempuan, Lahir di Kediri, Tanggal 25 November1992, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Banjar DinasAnggasari Kaja, Kelurahan/Desa Munduk Temu,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri terSe
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktuwaktu lain dalamtahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Tamiang, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,atau di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, mengalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukangang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan terse
RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
Terdakwa:
MIKAEL WATARAE Alias MIKA
52 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan, dan Denda sebesar Rp.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Son30.000.000, (.Tiga Puluh juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan,dengan Ketentuan jika Denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan terSe@but ; 2922222 222 one none en nne3.
20 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Parepare, tertanggal 24 Februari2015, No.19/Pen.Pid.B/2015/PN.Parepare, dengan jenis Penahanan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) Parepare, sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Mei 2015;Terdakwa dalam pemeriksaaan Perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;INIPengadilan Negeri terse but di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
163 — 130
DALAM POKOK PERKARAMenimbang , bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti terse butdiatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat telah memesan tiket pesawat berikut visanya untukpenerbangan tanggal 2 Maret 2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (SaudiArabia) dan untuk penerbangan tanggal 9 Maret 2010 dari Jeddah (Saudi Arabia) keJakarta (Indonesia). dan waktu itu) Tergugat Sanggup menyediakan tiketpenerbangan berikut visanya, oleh karenanya
23 — 5
PP Persero Tbk;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il Herman Purnomo Sihite Als Hitedan Terdakwa Ill Binsar Natal Silaban tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil kabel arde tower crane (kabel penangkar petir) terse but;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;Bahwa Terdakwa Imembenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa Il Herman Purnomo Sihite Als Hite;Bahwa yang Terdakwa Il lakukan dalam perkara ini adalah Terdakwa Ilbersama
127 — 36
Dkk. sebagai PenggugatPenggugat terse =but. Manado, 1 Oktober 1996.PANI TERA PENGADILAN NEGERIMANADO,= EDDY RATULANG1. SH. =NIP. : 040008727
73 — 24
pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPenaC IAN; senescent eeMengingat pasal 69 ayat (1) ke 1 Undang undang No. 20 tahun2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUrmium terse
85 — 17
XV2016 tanggal 17 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.WELLA ZAMRIDA dokter pada Rumah Sakit Permata Hati Duri denganhasil pemeriksaan ditemukan: Luka robek tidak beraturan ditungkal bawah kaki kiri dengan ukuran +20cm x 7cm x 3cm Curiga ada bagian otot dan kulit tungkal bawahkaki kiri yang hilang Tampak tulang tungkai bawah kaki kiri, krepitasi () Luka robek di pergelangan kaki kiri dengan ukuran + 6cm x 4cm x2cm Luka robek dibetis kaki kiri dengan ukuran + 5cm x 2cm x 2cm Alasketerangan saksi terse
23 — 8
No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian. 0n nn nnnn nn nnnneeMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah mengertiakan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan JaksaPenuntut Uniuin terse uttoseeses ne eeeene nent emereee ee eneeemn nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
23 — 4
Bib.dan terdakwa dalam memperjual belikan obat jenis EXCIMER terse but tidakmempunyai keahlian dalam bidang ke Farmasian . Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat Excimer tersebut disediakanoleh Sdr Rama untuk dijual belikan Obat Excimer tersebut dalam bentukkamasan yang berisi 8 (delapan) butir dan 4 ( empat) butir. Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung NO.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi kalausewaktu hidupnyaorang yang punah tersebut telah menunjuk siapa warisnya,maka bagi orangyang tinggal (orang yang punah) hanya tinggal melanjutkanmengakui apaapa yang telah dilakukan oleh orang yang menunjuk waristersebut;Sebaiknya bila seorang yang telah menunjuk warisnya secaraadatdengan arti kata telah dilakukan kenduri darah bacacah dagingbalapah, makaorang yang menunjuk waris tersebut tidak bisa seenaknyauntuk tidakmengakui perbuatannya secara adat terse but dengan arti katatidak bisa
77 — 17
16.00 WIB,saksi beserta rekan langsung mendatangi rumah saksi Kasnadi dansaksi KASNADI bersama beberapa rekannya yang ada di sanatermasuk Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap rumahtersebut ditemukan 1 (satu) buah plastik transparan berisikannarkotika gol. jenis Ganja dalam keranjang cabe yang berada dalamlemari makan rumah saksi KASNADI, dan menggeledah mobil yangsedang terparkir di pinggir jalan depan rumah dan ditemukan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia yang terparkir di depan rumah terse
73 — 16
rupiah).Bantuan Alokasi Dana Desa Tahap II (Fisik) Tahun Anggaran 2011 senilaiRp. 52.598.000, (lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) yang diterima oleh Desa Kutakarya sebanyak 2 tahap yaknirennAn tannan 190 Nasambhae AN11 aahacne AR IN NAN ANN frien nmiilithUU LUNWUEH 0 WESTIE 2ui tk SCE tN. 2, hu batsjuta rupiah) dan pada tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp.32.600.000, (tiga puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) telah dicairkansetelah pencairan seharusnya anggaran terse
dan Rrll2 volume 430 rn3 dan peiaksana keqiatantersebut sepenuhnya dilaksanakan oleh Tim Pelaksana Desasebagaimanaditentukan dalam Pasal 6 Peraturan Bupati Karawang Nomor 43 Tahunaan:Karawang akan tetapi pada pelaksanaannya kegiatan terse butdilaksanakan oleh Terdakwa sendiri tanpa pernah membentuk TimPeiaksana Desa don peiaksenaan keqiatan tersebut baru direaiisasikan135,37 m3 sehingga masih terdapat kekurangan pekerjaan 294,63 m3atau senilai Rp. 29.437.000, (dua puluh sembilan juta empat ratus
masih terdapatkekurangan pekerjaan 38,62m;141 Pada Tahun Anggaran 2011 berdasarkan Keputusan Gubernur Ja: * a BaratNomor 978/Kep.469BPMPD/2011 tentang Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa dalam rangka penyelenggaraan urusan pemerintah, DesaKutakarya menerima Bantuan Gubernur Jawa Baret sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa dari 100 desa penerima bantuan Prototype ternyata hanya DesaKutakarya yang tidak bisa menyelesaikan pembangunan kantor Desa denganmenggunakan uang bantuan terse
sesuaidengan yang diatur dalam Keputusan Bupati hanya berdasarkan inisiatifTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap Bantuaninsentiftersebut dan hanya diberikan untuk 5 (lima) orang Ketua RW masingmasingsebesar Rp. 130.000, tiap bulannya dan 14 orang Ketua RT masingmasingsebesar Rp. 80.000, tiap bulannya:e Bahwa para Ketua RW dan Ketua RT tidak menyetujui pemotonganhonoryang dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa tidak pernahmemusyawarahkan sebelumnya soal pemotongan terse
Maman Suryaman dan AhliDeni Rahmansah, seharusnya pelaksana kegiatan tersebut sepenuhnyadilaksanakan oleh Tim Pelaksana Desa sebagaimana ditentukan dalamPasal 6 Peraturan Bupati Karawang Nomor 43 Tahun 2009 tentangPedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawangnamun pada pelaksanaannya kegiatan terse but dilaksanakan sendirioleh Terdakwa dengan mengupah sdr.