Ditemukan 14491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vina vani vany vans vann
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-11-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Mei 2012 —
67 — 67
  • IKS) sehingga tidak dapat menikmati keuntungan(gederdewinst) yang semestinya sebagai hasil dan kinerja lebihbaik, dan akibatnyata daripemakaian alat dimaksud untuk mekanisasi dan alatteknologi vang mendukung usaha KlienKami, terhitung sejak bulan Desember 2007 hingga disampaikannya Gugatan Perdata ini.e Menurut Klien kami PT. IKS apabila Pihak Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya membayar seluruh kerugian yang dialami oleh PT.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2018 — Terdakwa
67 — 6
  • kordinasi dengan korban dan korban pada saat itu tidak akanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2018/PN Sbrmelaporkan ke pihak kepolisian keinginan korban uang yang telah dicuri anakdikembalikan namun pihak keluarga anak tidak sanggup untuk mengembalikansehingga saksi berinisiatif melaporkan kepada pihak Kepolisian karena takutanak di hajar massa karena massa sudah banyak yang berkumpul kemudiandari polsek datang dan mengamankan anak.bahwa benar saksi menjelaskan bahwa menurut korban bahwa Vang
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 16 Februari 2015 — HAFIAH AHMAD, DKK MELAWAN H. BASRIN AHMAD, DKK
68 — 34
  • ABUBAKAR ISMAIL adalahmerupakan tanah bagian warisan untuk Penggugat I sebagai ahli warisAHMAD ;Bahwa, para Penggugat dalam dalil gugatannya sengaja menyembunyikan faktabahwa ISHAKA AHMAD dan HAFIAH AHMAD (Penggugat I) selain saudarakandung mereka adalah tetangga vang bersebelahan rumah, HAFIAH AHMAD(Penggugat I) menempati tanah pekarangan dan rumah semi permanen yangdibelinya dari SUKIMAN H.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 19 /Pid.B/2015/PN. Mgg
Tanggal 25 Maret 2015 — Suyitno Bin Pawiro Sudarmo ;
416 — 55
  • dijatuhnkan sebagaimana yangdisebutkan dalam Amar Putusan di bawah ini dianggap sudah pantas danmemenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa terdakwa pada pembelaannya juga memohon kepadaMajelis Hakim untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya, dengan demikianMajelis perlu mempertimbangkan hal hal lain sebelum menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan:20Halhal vang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 18 Juni 2013 — I GUSTI NGURAH SUENA als. RAH DE
22 — 10
  • Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Ad 1) Unsur "baraag siapa"' :Bahwa dari faktafakta vang terungkap di persidangan keterangan saksi IGUSTI BAGUS PUTRA ARIAWAN, saksi ULUNG WASI BAGNO TIMUR, dansaksi MARIA ENDL SH serta keterangan terdakwa dengan didukung adanya barang17bukti dalam perkara ini, dimana diperoleh
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • telah dicorokkan denganaslinya dan temyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti Pi tersebut memuatkelerangan yang menguatkan pearnnohenan Pemaron sehingga tetah memenuilsyaral materill Karena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon telahterbuki bahwa Pemehon dan Termohon felan dan masih terikat dalamberkawinan yang sah sebagal pinakpihak yang berkepeningan dalam pemarai,Menimbang Bahwa Permohon sebagar Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin perceraian dari Pejabat yang berwenang vang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Lbp
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Medan dan berkantor di Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar Direktur Operasional, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junaidi Matondang, S.H., M.H., Munawar, S.H., dan Ade Irfan S. Matondang, S.H., para Advokat, beralamat di Kantor Nusantara II Lawyers & Legal Consultants, Jalan Raya Medan – Tanjung Morawa KM 16 Desa Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/112/HK.00/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai........................ Penggugat; Lawan: 1. ALMARHUM ABDUL HADI NASUTION, dahulu bertempat tinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam KM. 13.5, Gang Dwi Warna, Dusun III, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini ahli warisnya yang diketahui adalah Drs.HALUDDIN NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Ujung, Lingkungan 3 No. 75, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai............................................. Tergugat I; 2. MAROLOP SIMBOLON, bertempat tinggal di Dusun V, Tanjung Anom Blok-B/16, Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................Tergugat II;
193 — 18
  • ahliwarisnya) membantah segala dalil posita maupun petitum gugatanPenggugat kecuali sepanjang yang diakui dengan sah dan tegas olehTergugat (incasu Almarhum Abdul Hadi Nasution dan ahli warisnya)dalam Jawaban ini;Bahwa pada uraian hukum Tentang Eksepsi diatas, Tergugat (incasuAlmarhum Abdul Hadi Nasution dan ahli warisnya) telah memajukanEksepsi:e Exceptie Error In Persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium(Gugatatan Kurang Para Pihak);e Exceptie Dominii (Objek Gugatan Bukan Barang milik Tergugat 1)vang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Desember 2015 — SARDI Als NGGUDEK Bin KROMO WIYONO
51 — 9
  • Tentang Unsur melakukan beberapa perbuatan vang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaitu Terdakwa telahmelakukan pencurian sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira pukul 08.00 Wib dipinggir jalan di Dkh Selotawing Desa Tohkuning KecKarangpandan Kab Karanganyar terdakwa melihat 1(satu) unit Spm Kawazaki Kaze R warnahitam tahun 2002 yang diparkir di pinggir
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1430/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH
Terdakwa:
NURRUDIN Bin MUH UMAR
70 — 25
  • penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan vano memberatkan. bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya mengakibatkan PT.Astra Daihatsu Motor mengalami kerugian sekitar Rp.26.573.772, (duapuluh enam juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh duarupiah).Keadaan vang
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • belum memperoleh keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan denganalamat Simpang Tangun, selama satu tahun (rumah tangga antaraPemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukun dan damai;Bahwa setelah satu tahun tinggal di Simpang Tangun, Pemohon danTermohon pindah ke rumah kontrakan yang terletak di Kampung Padangselama + 2 tahun dari 2002 s.d. 2004;Bahwa pada bulan Desember 2004, Pemohon dan Termohon pindahrumah menempati rumah yang dibangun bersama antara Perohon danTermohon vang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — PT. PELITA MULIA PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarif Umum 11.301.329Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri 11.301.3293 Pajak yang dapat diperhitungkana.Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 475 421.049b.Dibayar dengan NPWP sendiri 0Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 475.421.0494 Jumlah Paiak vang diminta Restitusi 464. 119.720 Bahwa berdasarkan daftar penghitungan pajak tersebut di atas Tergugattelah melakukan Koreksi Positif terhadap seluruh komponen PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari s/d Juni 2005, dengan alasantidak tercukupinya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 20 Februari 2013 — MASRIADI
22 — 16
  • Unsur Tetapi vang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh alat buktiberupa keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa, yangmenerangkan bahwa : bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena bekerja pada di PT Graha Mandiri Abadidengan Terdakwa : bahwa PT Graha Mandiri Abadi bergerak di bidang distributor Hand Phone Merk Crossdan merk Polytron dan saksi bertugas sebagai suverpiser yang mempunyai tugasmengawasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2014/PT-MDN
ABDUL HADI X PONIMAN
36 — 17
  • Nomor :926 K/Pdt/2010.tanggal 20 Juli 2010.dengan demikian sengketa tersebut telah final/selesai ;B.TentanaGueatan Perlawanan vang diajukan oleh PelawanKabur ( Obscuur Libeli ) :Bahwa dalil gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan setelah ditelititerkesan kabur ( Obsccur Libeli ) dimana dalam dalil gugatanPerlawanannya , Pelawan tidak pernah menguraikan dalam positanyadarimana asal usul bidang tanah terperkara tersebut diperoleh ,apakah dari Terlawan dan atau dari siapa tidak ada diuraikan , namunlangsung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 310/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
1.PONIYAT alias YATNO bin SARNO
2.SUMIYATI alias YATI binti MULUD alm
30 — 5
  • JOKO WIDODO MsiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 310 /Pid.Sus/2019/PN Tngmenderita kerugian sebesar Rp. 7.600.000 (tujuh juta enam ratus jutarupiah).Halhal vang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 53/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Maret 2017 —
19 — 19
  • Vang tersebut merupakan hasil penjualan laptopyang sebelumnya diserahkan kepada terdakwa.Dari uang tersebut saksiHairul Nizam Bin Abdul Sani membelikan terdakwa nasi bungkus, airminum dan rokok selanjutnya mereka berdua ke tempat tinggalnyamasingmasing ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 WIBsaksi Hairul Nizam Bin Abdul Sani dilakukan penangkapan oleh petugaskepolisian Polsek Kundur karena diduga melakukan tindak pidanapencurian.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 180 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : HATTA Bin ISMAIL
59 — 5
  • menyimpan atau menyemhuny ikan 1 (Satu pucuk,sedata api rakitan laras pendek bergagang kayu wama hitam dan 3 (tiga) butirpelurvamunisi tersebut tidak mendapat izin dan pihak yang berwenang atau tidaktermasuk barang yang nyatanyata untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan terdakwa, sehingga terdakwa langsung diamankan oleh pihak kepolisiansetempat untuk diperiksa dan diproses secara hukum yang berlaku.Berdasarkan hasil pemerksan Laboratoris Kriminalistk NO: LAB : 770/BSF/2016tanggaJ 09 Apr) 2016 vang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 April 2011 — UDIS Bin JAMAL
28 — 4
  • Unsur vang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yanghendak = dikuasai sebagian atau seluruhnya haruslahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang adadipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi saksidan didukung dengan keterangan Terdakwa dapat diketahuibahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi A 3517 PM denganNomor Mesin 4D7699698 dan Nomor RangkaMH34D700273J699635 adalah milik
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN-Jth
Tanggal 2 Agustus 2016 — SAPRI Bin MAHDISAN Cs
36 — 7
  • Pol BL 6648 LY besertaSTNK;Dikembalikan kepada vang berhak melalui terdakwa WANDI JULIANDABIN TGK RAJUDDIN1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Mio Blue Core CW No.Pol BL 3934 ADbeserta STNKDikembalikan kepada saksi Donanda Pratama Bin Suhairi.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa I tidakada mengajukan pebelaan tetapi hanya mengajukan permohonan secaralisandipersidangan yang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2017 — AGUS HANDRIYOKO Bin SUMIDJAN
20 — 3
  • Kediritanpa ada ijin dan pihak vang berwenang dan pada saat diamankan berhasilpula ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar KTP atas nama AgusHandriyoko, 1 (satu) buku tabungan BCA dengan rekening nomor 0331887241atas nama Agus Handriyoko, 1 (satu) lembar slip setoran dari pengirim atasnama Agus Handriyoko dengan tujuan Meli nomor rekening 5140484417tanggal 04 April 2017 dengan nilai transfer Rp. 110.000,00, 1 (satu) lembar slipsetoran dengan tujuan Nurhalisa Wiraatma dengan nomor rekening4770160702
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — EVI MUJIONO, DK VS CV. SUMBER KAYU MAS
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum Pada Halaman ke 32 Alinea pertama ditulis sebab ituPara Penggugat berhak mendapatkan Uang Pesangon, Uang MasaKerja, Vang Penggantian Hak, dan Kekurangan Upah UMK.. Bahwa terhadap Pertimbangan Hukum Halaman ke 33 Alinea Pertama ParaPenggugat masih keberatan atas pertimbangan hukum Majelis HakimAnggota 2. Karena hak cuti Tahun 2012 belum diambil, dan belumkadaluwarsa saat di PHK Tanggal 1 April 2013.