Ditemukan 14491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vina vani vany vans vana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 416/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA
60 — 10
  • penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku tulis berisicatatan timbangan padi dengan kaper TYNNY dan RONEY warna hijaukombinasi kuning, Vang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 13 Juli 2017 — LIAMI TELAUMBANUA,DKK
22 — 10
  • (satu juta rupiah)Bahwa akibat dari perbuatan Pata) ergugat sehingga Para Penggugatakan menderita kerugian immaterial karena mengalami tekanan batin danjika Para Tergugat akan dihukum denganpsikis, maka beralasan ~~ jiNilai Vang sebesar iet0. 00.000.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 310-K/PM II-08/AD/XII/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Abdul Hamid Mbawa, SERKA
60 — 17
  • Terdakwa telah menyadari kesalahannya dan menyesaliperbuatannya.Halhal vang memberatkan:Terdakwa kurang menghayati 8 wajib TNI.Pebuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik INIBahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakansifat melawan hukum dari perobuatan Terdakwa sehingga sifatTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana dan oleh karenanya Terdakwa harus dipidana.Bahwa oleh karena Terdakwa dengan Saksi1 telah salingberdamai
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • (vang bersangkutan)Penentuan nasab anak kepada ayahnya dalam perkawinan yangfasid harus memperhatikan ketentuan berikut:1.Suami atau ayah secara faktual memiliki kemampuan untukmenghamili isterinya, dengan lain perkataan si suami atau ayahsehat secara biologis dan mental serta tidak mengalami impotensi;2.Hubungan badan antara suami dan isteri memungkinkanuntuk dilakukan.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Terdakwa
44 — 10
  • Vang sebesarRp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diterima saksidiberikan kepada Anak sebesar Rp.20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya Anak janjian bertemu dengan saki dan menyerahkan pesanan Pildouble LL tersebut kepada saksi sebanyak 48 (Empat puluh delapan) butir.Anak memperoleh pil double L tersebut dengan cara membeli dari saksi denganharga Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu rupiah) mendapatkan 48 (empat puluhdelapan) butir pil double LL yang selanjutnya Anak jual lagi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 366/PID.SUS/2014/PN.BLS
Tanggal 3 Oktober 2014 — JULIANTO Als AWI
53 — 4
  • dengan caracarasebagai berikut:e Bermula informasi dari masyarakat bahwa di kolam renang ValindoSelatpanjang akan ada transaksi Narkotika, kemudian saksi ISKANDARdan saksi ANDI melakukan pengintaian dan nr.enyebar yaitu saksiISKANDAR berada di lantai 2 kolam renang dan saksi ANDI berada dilantai 1 kolam renang;e Beberapa saat kemudian terdakwa datang bersamasama dengan SaksiTONY Als AKIU (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenggunakan sepeda motor CS One warna hitam, sesuai denganinformasi vang
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 16 April 2013 — RISBON KARO KARO
21 — 3
  • dilakukannya ;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman bukanlah sebagai balas dendam kepadaterdakwa, akan tetapi lebih mengedepankan aspek sosial sebagai perlindungan terhadapmasyarakat dari perbuatan terdakwa (Social defense) dan perbaikan terhadap terpidana(Treatment of offender) ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :e Halhal vang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr.
Tanggal 27 September 2017 — PT. Dia Mandiri Group. Lawan Roni Dadi Kuswanto.
127 — 36
  • Vang pesangon Masa kerja3 Tahun X 2= 6 X Rp.10.000.000, =Rp. 60.000.000,Uang pengantian hakRp 60.000.000, X 15% =Rp. 9.000.000, +Jumlah =Rp.69.000.000,Terbilang ( Enam puluh juta rupiah );4.2.Upah semala proses bulan Mei, Juni, Juli, Agustus, Septemberdan Oktober 2016 :Rp.10.000.000,X 6 bulan = Rp.60.000.000,;Total Angka 4.1 + 4.2 =(Rp.69.000.000+ Rp.60.000.000,=Rp. 129.000.000,);Terbilang ( Seratus Dua Puluh Sembilan Juta Rupiah )5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pdt.Derdenverzet/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 September 2014 — Rusmini Rahmat VS Fitri, SE, Dkk
92 — 20
  • Menghukum Peiawan agar membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Subsider:Jika Maielis hakim vang memeriksa, mengadili nerkara ini bernendanat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;JAWABAN TURUT TERLAWAN Bahwa BENAR turut terlawan JOKO AMIRIL MAHMUD adalah pemilik awalsebidang tanah barikut bangunan tanah terletak di jalan Tanjung Ujung /Flamboyan No. 2 RT 01 RW 06 Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1143;1.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 171/Pid.B/2014/PN.GSK
Tanggal 12 Agustus 2014 — SURATMAN
75 — 4
  • Fortuner 2.7 G Lux AT Jenis Jeep tahun 2008warna Hitam Metalik No.Pol L99AN sebenarnya sudah diasuransikan kepada ABDA Insurance, namun klaim mobil tersebuttidak bisa dicairkan karena mobil fortuner tidak hilang murni melainkantelah digelapkan oleh terdakwa sehingga asuransinya tidak tercover ;Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan terdakwa kepada B1iJDISANTOSO,saksibersamasama Tim BFI juga melakukan pencarianterhadap unit tersebut namun saksi tidakmenemukan mobil tersebut dikarenakan informasi vang
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2014 — MOH. RIDWAN vs PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
125 — 32
  • Ongkos Pulang PP =Rp. 500.000, Perumahan + Pengobatan : Total Uang Pesangon +Total Vang Penghargaan x 15 % = Rp. 2.434.519.Total = Rp.28.439.009,5. Menyatakan sah dan berharga Sita aminan (conservatoir beslag) terhadap hartabenda/aset milik TERGUGAT, baik yang berupa barang bergerak maupun barangtidak bergerak, yang terletak di yang terletak di kantor PT.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.PTSB
Tanggal 27 Januari 2014 — KURNIA SAPUTRA Als PUPUT Bin UNI
50 — 8
  • karena terdakwa Il akan pergi keBoyan Tanjung maka sisa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 7 (tujuh) bungkusplastic kecil terdakwa Il titip>kan kepada terdakwa karena terdakwa Il ada keperluanpergi kedaerah Boyan Tanjung dengan pesan agar disimpan untuk digunakan kembalibersamasama setelah terdakwa pulang dari Boyan Tanjung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi;Ad. 3 Mereka vang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 976/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Dede Yusfa Yusuf Als Dede Als Dedun Bin H. Fathullah
39 — 4
  • ROY RAMADHAN berdiri, Uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kami temukan didalamdompet ROY RAMADHAN sedangkan 1 (satu) buah HP merk XIAOMIwarna hitam cream milik ROY RAMADHAN kami temukan padaMUHAMMAD DEDE dan 1 (satu) unit timbangan digital merk ACIS kamitemukan di atas Kasur / tempat tidur sebelahnya ROY RAMADAHANberdiri, 5 (lima) lembar plastik klip / pembungkus, 2 (dua) sendokpenakar kami temukan di atas kasur/ tempat tidur, Vang tunai sebesar Rp.1.550.000, (Satu
    Sus/2018/PN Smrtimbangan digital merk ACIS ditemukan di atas kasur / tempat tidursebelah Saksi berdiri Kemudian barang bukti tersebut disita dari Saksi, lalu5 (lima) lembar plastik klip / pembungkus, 2 (dua) sendok penakarditemukan di atas kasur / tempat tidur, Vang tunai sebesar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan di dalam dompetTerdakwa MUHAMMAD DEDE, 1 (Satu) unit HP merk Samsung senterwarna putih dan 1 (Satu) unit HP merk Iphone 6+ warna hitam ditemukan didalam
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 255/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • sejak Juli 2016 tersebut.Untuk itu Termohon menuntut agar sisa hutang sebesar Rp 165,790,417.00(seratus enam puluh lima juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu empat ratustujuh belas rupiah), terhitung sejak Juli 2016, bukti terlampir, harus dibayarbersama untuk ditutupi setengahnya yaitu sebesar Rp 82,895,208.5(delapan puluh dua juta delapan ratus Sembilan puluh lima ribu dua ratusdelapan koma lima rupiah) oleh Pemohon, agar menjadi adil untuk keduabelah pihak baik Termohon maupun Pemohon.Hutang vang
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Makaapabila telah nyata terjadi suatu perkawinan, walaupun perkawinan itu fasid(rusak) atau perkawinan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta perkawinansecara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan).Menimbang, bahwa dalam situasi keluarga atau orangtua tidak dapatmenjalankan fungsi dan tanggungjawabnya, maka negara seharusnyamenyediakan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ANANK ENDI ADRIAN
14 — 2
  • Keluarga Pemohon untuk disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah milikorang tua Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, terhadap haltersebut Hakim berpendapat menyangkut adanya perubahan / pembetulan /perbaikan tentunya karena adanya perbedaan, ketidaksesuaian antara datayang satu dengan data yang lainnya, atau adanya ketidaksesuaian antara datadan fakta ;Menimbang, bahwa sebagaimana Fakta persidangan orang yangbernama ANANK ENDI ADRIAN, lahir di Pantang Baru pada tanggal 17 Mei1994 dengan orang vang
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 150/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 23 Mei 2012 —
43 — 11
  • ,A.Md.Keb; Menimbang, bahwa selatn keterangan saksisaks: dan bukti surat vang drayukanPenuntut Umum tersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: + 22 noneNENA YOHANE ASTUTI Binti NANA YOHANABahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah ditangkapatas perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diriSendirt. ++ 200 en $9 nnn nn nnn nnn cnnn Bahwa terdakwa
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Anak
Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Pts
Tanggal 26 Mei 2015 — NASUTION Als ION Bin JASMEN
102 — 42
  • Bahwa peristiwa tersebut bermtila saat saksikorban pulang dari sekolah dan sedang berada didalam kamar tidur, saat ituterdakwa pulang dad kebun dan langsung masuk ke dapur, setelah itu terdakwamenghamp.ri saksi korban vang sedang berada didalam kamar, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban duduk disampingnya kenmdian lerdakwamencium pipi dan bibir saksi korban.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 59/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 6 Nopember 2014 — PIDANA - HARTONO RAHMAN alias HARTONO alias NONU
58 — 11
  • Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yanan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung harekening Vang dimaksud dengan pbarangsiapa adalah orangperorangan atau bad k dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (ToeBaarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penono alias Nonu yang identitasnya sama denganuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Hartono Rahman alias Hartyang tersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana yang didakwakan dalam perkara
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Kjnalhall be sk prio awlall Artinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa tanpa mempersoalkan siapa pihak yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran apakah murni karenaTergugat atau justru disebabkan oleh Penggugat akan tetapi denganmemperhatikan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana telah terurai di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Penggugat