permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenalMemberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada aktakelahiran anak permohonan no : 3201LT200220190616 yang semula tertulisABDULOH SYAPEII menjadi SAFIIE sesuai dengan akta kelahiran pemohon,apakah pembetulan/penggantian nama tersebut tidak bertentangan denganUndangUndang, norma kesusilaan

, kepatutan dan adat istiadat ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama kecil yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama SAFIIE, Nomor 10705/JT/1984 tanggal 26 Juli 1984 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta

Penetapan No.0972/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Nurul Yagin bin Safiuddin) telah berusia22 tahun 6 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Swasta denganpenghasilan bersih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan calon pengantin wanita (Siti Afifah binti Abdul Fata), dilihat dari segi posturtubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 14 tahun

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

Penetapan No.0931/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Muzekki bin Nawawi) telah berusia 19tahun 9 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani dengan penghasilanbersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calon pengantin wanita(Shofiatul Hasanah binti Mathari), dilihat dari segi postur tubuhnya tidak menunjukkanbahwa ia masih berumur 18 tahun 9 bulan, akan

sangaterat, Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyakiranya dapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya danbesar harapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

Penetapan No.1020/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Muhammad Basit bin Sukur) telahberusia 19 tahun 2 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Petani denganpenghasilan bersih Rp. 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Alfiyatus Saadah binti Suari), dilinat dari segi postur tubuhnya tidakmenunjukkan bahwa ia masih berumur 18 tahun 6 bulan,

erat,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya kiranyadapat diduga tidak akan menimbulkan kemudharatan/bahaya bagi keduanya dan besarharapan perkawinan itu dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sesuai ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan percepatan perkawinan anak Pemohonadalah karena Pemohon merasa khawatir terhadap kuatnya dugaan kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama maupun kesusilaan

atau dihadapan pejabat umumyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut, serta Foto Copy surat tersebut telahdinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang menunjukkan hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, serta isi surat bukti tersebut tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan

, agama dan ketertiban umum, makasurat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat surat dan P.2menunjukkan keberadaan Tergugat serta isi surat bukti tersebut tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, makasurat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian

kepada Tergugat II bukan merupakan perbuatan melawan Hukum;Bahwa, perbuatan Tergugat tidak termasuk dalam kategori perbuatanmelawan hukum, karena:suatu perbuatan dapat dikatakan melawan hukum(onrecht matigedaad) apabila perbuatan si pelaku harus dan memenuhibeberapa kriteria pokok, yaitu: Perbuatan Tergugat bertentangan dengan undangundang; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan azas kepatutan; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan hak dan kewajibannya; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan norma kesusilaan

dilindungi oleh undangundang;Bahwa perbuatan Tergugat II dalam melakukan transaksi jual beli tersebutbukan merupakan perbuatan melawan hukum karena: suatu perbuatandapat dikatakan melawan hukum = (onrecht matigedaad) apabilaPERBUATAN SI PELAKU harus dan memenuhi beberapa kriteria pokokyaitu: Perbuatan Tergugat bertentangan dengan undangundang; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan azas kepatutan; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan hak dan kewajibannya; Perbuatan Tergugat bertentangan dengan norma kesusilaan

telah ternyata XXXXXX dan XXXXXX telah lamaberhubungan/ berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXXXXX bergaul denganXXXXXX, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariXXXXXX dan XXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak

nama orang tua Pemohon menjadi Budi Hendrata dan Listya Hidajat sesuaidengan Surat ganti nama orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama orang tua Pemohon tertulis atasnama Lie, Boen Hien dan Tjoa, Sian Kien, dimana Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon disesuaikan dengan Surat Ganti Nama Orang tua Pemohon.Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga, P3 dan P4 tentangPenetapan Ganti Nama yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatubukti bahwa nama Indonesia Orang tua Pemohon yang lazim digunakan adalah BudiHendrata dan Listya Hidajat seperti yang tertulis dalam KK dan Surat ganti nama, makahakim berpendapat bahwa pembuktian

.0298/KLU/00JB/2014 dengan alasan nama CORLEONE tidak mempunyai arti danPemohon mempunyai kehawatiran apabila anaknya tersebut Suatu saat akan pergike Itali ditolak oleh karena sepengetahuan Pemohon nama CORLEONE di NegaraItali dilarang untuk digunakan sehingga Pemohon akan menggantinya denganKARSTEN yang mempunyai makna Berkat Tuhan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat alasan perubahan namayang diajukan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, normanormaatau adat dan kepatutan serta kesusilaan

yang hidup di masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan tidak bertentangan dengan hukum, normanorma yanghidup di masyarakat, adat dan kepatutan serta kesusilaan, maka Pengadilanmenilai permohonan dalam petitum nomor 2 Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada ayat (2) dinyatakan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

merubah nama dirinya dari yang semula bernama GO, KIEMLAN menjadi LANA SANTOSO karena nama LANA SANTOSO sudah dipakaiPemohon di lingkunganpergaulannya' sejak remaja sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 4 tahun 1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga menyatakan bahwa perubahan ataupenambahan nama ditolak apabila nama tersebut dianggap melanggar adat suatu daerahatau dianggap sebagai gelar bangsawan atau nama yang dikehendaki tersebut tidakboleh melanggar kesusilaan

dengan nama LANASANTOSO, dan nama tersebut sudah dipakai Pemohon di dalam pergaulan sehariharidan di lingkungan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa permohonan perubahan nama Pemohon dari yang semula bernama GO, KIEMLAN menjadi LANA SANTOSO adalah tidak bertentangan dengan adat istiadat, tidakmelanggar kesusilaan

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan Militer yang pada pokokya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Barang siapa Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281ke1 KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :e Pidana Pokok : Penjara selama 10(sepuluh ) bulan.e Pidana Tambahan : Dipecat dari

Terhadap Surat Dakwaan Oditur MiliterBahwa surat dakwaan yang didakwakan kepadaTerdakwa pasal 281 ke1 KUHP telah ditulis secara lengkapdan benar sesuai buku KUHP karangan Prof Moelyatno ,S.H.pada bab XIV tentang kejahatan terhadap kesusilaan sedangkanuraian fakta sudah terurai secara rinci, jelas dan beruratan sesuaidengan pasal 130 (2) UURI nomor 31 tahun 1997 dan pasal 143(2) KUHAP.b. Barang Bukti dan Keterangan para Saksi.1.

adalah kesopanan, sopansantun, keadaban.e Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakanyang melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidangkesusilaan yang berhubungan dengan kelamin dan atau bagianbadan tertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahiorang lain (misal: meraba buah dada seorang perempuan, merabaMenimbangkemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita/pria maupun bersetubuh di tempat

umum.e Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.e Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurut adatistiadat (suku bangsa yang berada di Indonesia) maka perlumemperlihatkan ukuran kesusilaan yang berlaku menurut tempatdan keadaan di tempat tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan, makaterungkap faktafakta sebagai

teras rumah Saksi1 karena tempat tersebut merupakantempat umum yang sewaktuwaktu dapat dikunjungi oleh orang lainsehingga apabila orang lain tersebut melihat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi1 dapat menimbulkan rangsangan birahiatau. merasa malu dan jijik, namun hal tersebut tetap Terdakwalakukan karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan nafsunya.41MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas MejelisHakim berpendapat unsur ketiga Melanggar kesusilaan

15 JUNI 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 12.739/ISTIMEWA/2010 atas nama ANA YUNITAPERTIWI, terdapat kesalahan penulisan Bulan Lahir Pemohon 15 JULI 1996,seharusnya tertulis dan terbaca 15 JUNI 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti BulanLahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tidaklan melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, kepatutan, kesusilaan

fakta yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa benar Bulan Lahir Pemohon seharusnya adalah 15 JUNI1996;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa karena maksud Pemohon mengubah atau memperbaikibulan lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon kedepannya dan menurut hemat Pengadilanperubahan/perbaikan bulan lahir Pemohon yang dimohonkan oleh Pemohontidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam adat istiadatataupun kesusilaan

Dimana Pergantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2tentang Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohon gunakan adalah MelindaAnggraeni sesuai dengan KTP dan

Dimana perubahan tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwanama Pemohon yang benar adalah Christina Sunarto seperti yang tertulis dalam KK danKK

untukmerubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 853/dt.P/2019/PN.MIganak Pemohon Nomor : 1312/DSP/2003, tanggal 21 Mei 2003, tertulis atasnama ISTIQOMARIAH diubah/diganti menjadi ISTI QOMARIYAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Malang, oleh karenanya Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan olehpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan

dasarnya seseorang diperkenankan untuk memperbaiki, merubah atau menambahnama yang telah ada sebelumnya;Menimbang, bahwa perbaikan, perubahan, maupun penambahan namasepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutan, sepanjang haltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan atau prosedur yang telah ditetapkandalam peraturan perundangundang dan perbaikan, perubahan atau penambahan namayang dikehendaki oleh yang bersangkutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta alat buktiyang diajukan oleh Pemohon, ternyata Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan menurut penilaian Pengadilan, permohonan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, sehingga demi terwujudnyakeseragaman penulisan nama Pemohon, maka permohonan Pemohon tersebut haruslahdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka segalabiaya yang timbul akibat

Dimana Pergantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga, yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namaPemohon dengan

pihak lain;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa selain daripada itu, Ssubstansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan dan normaketertiban yang berlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonandari Pemohon tersebut, dapat dikabulkan

Nuraeni diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca bernama Elin Nuraeni, tidaklah melanggar ketentuan peraturanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Srpperundangundangan, kepatutan, kesusilaan maupun ketertiban masyarakat padaumumnya, karena realitas yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu. guna mewujudkan tertib administrasikependudukan secara nasional dan terpadu serta demi mewujudkan adanyakepastian hukum maupun keabsahan identitas atas dokumen kependudukan yangdimiliki

Keduanya saling mencintai dansulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #Nama anak berkeinginan untuk menikahiFaridawati binti Ansar Situru karena hubungan cinta keduanya semakin eratdan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karena dikhawatirkantidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.

Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan #Namaanak menikah dengan Faridawati binti Ansar Situru adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, kKeduanya tidaktermasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Faridawati bintiAnsar Situru tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.

Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang kartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwanama Pemohon yang benar adalah Lili Ali dengan tambahan nama keluarga Allidibelakang nama