M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

10/Pdt.G/2022/PA.Una

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak antara:Tahir,S.Sos bin Pengangi, umur 43 tahun, Agama Islam, S1, PekerjaanASN Dinas Sosial Kabupaten Konawe, tempat tinggal di Jl.Arisunggu, Kelurahan Unaasi, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;MelawanHartini binti Puna, umur 39 tahun

Arisunggu,Kelurahan Unaasi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Mustafa, S.H., Tri UtamiSinar Dani, S.H. dan Nur Fitrah, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Mustafa, S.H. & Partners, yang beralamat diKelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Unaaha Nomor 10/SK/2022/PA Unatertanggal 11 Januari 2022, selanjutnya disebut

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha padatanggal 4 #xJanuari 2022 dengan register perkara Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Una, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.339/Pdt.G/2021/PA.Una3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Unaaha pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami,Sudirman M, S.H.I., M.E, sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia,S.HI., M.H. dan Anmad Zubair Hasyim,S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka

65/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.65/Pat.P/2022/PA.

13/Pdt.P/2022/PA.Mll

/PA.MIl tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIl1.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Hakim Tunggal diberi kode (P.8);B. Saks!

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019jo.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh FathurRahman, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Malili,sebagaimana Penetapan Hakim Tunggal Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.MIltanggal 20 Januari 2022, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dibantu oleh Jamaluddin S., S.E.I

129/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Surya Mas 3 Jalur 1No.19 RT.0O RW.0O Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diJalan Palam Raya, Perumahan AlAzhar Residence,Cluster Centifolia Boulevard, No.3, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Februari 2022 dan terdaftar padaregister surat kuasa nomor tanggal 08Februari 2022, sebagai Pemohon;Lawannone nen nen nnn nena

PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor129/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal O38 Februari 2022, telah mengajukanPermohonan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Apakah benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi?

Adanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; dan3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb

15/Pdt.P/2022/PA.Sj

Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 06Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B02/KUA.21.19.05/Pw.01/1/2022 tanggal 03Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak Ildengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sjini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak I untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak II;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj

31/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.PspkRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2. Nafkah anak Pemohon hanya sanggup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 2 orang anak;3.

Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Pspksebagaimana yang terdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Pspkyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Pspktersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah.

Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Pspk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswandi bin Suradi) terhadap Penggugat (Eni binti Dino);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022;

95/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIk8. Bahwa Penggugat adalah warga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nomor:470/09/2022 tanggal 07 Januari 2022;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KolakaTahun 2022;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Kolaka telah membuatpenetapan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Klk, tanggal 8 Februari 2022 denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebasbiaya;3.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIkmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbuny!

, dan pada DIPA PengadilanAgama Kolaka tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KolakaTahun 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hujjah syariyyah yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Hal.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIkATK Perkara >: Rp 0,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan : Rp 0,00Redaksi : Rp 0,00Meterai : Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00(nol rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.KIk

162/Pdt.G/2022/PA.Mks

telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Mks, tertanggal 9 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 9 Januari 2022, tentang persetujuan berperkara secaraECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 162/Pdt.P/2022/PA.Mks. secaraHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mkselektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 13 Januari 2022;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari 2022;Halaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks3.

Surat persetujuan antara Penggugat dan Kuasa Penggugat secara tertulistertanggal 9 Januari 2022, tentang persetujuan berperkara secara ECourt(elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapan persidangandalam perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks. secara elektronik diPengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 13Januari 2022;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Mks

31/Pdt.P/2022/PN Sbs

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada hari dan tanggal itu juga dalam Register Nomor31/Pdt.P/2022/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebas pada

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101042807100010, atas nama KepalaKeluarga BUI KHONG, lahir di Tebas, tanggal lahir 08081986, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 08102021, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Sbs3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHari Rabu, tanggal 09 Februari 2022, olen kami HANRY ICHFAN ADITYO, S.H., M.KnHakim pada Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambastanggal 04 Februari 2022, dengan dibantu oleh JUNAIDI Panitera Pengganti

padaPengadilan Negeri Sambas, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,JUNAIDIHANRY ICHFAN ADITYO, S.H., M.Kn.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PN SbsPerincian biaya:1.

Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PN Sbs

Menetapkan ATULOO HAREFA meninggal pada tanggal 26 Agustus 2008 sesuai dengan surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Afia tanggal 30 Agustus 2013 No : 470 / 407/2022/2013 dan Ibunya Almarhumah SALIBA NAZARA meninggal pada tanggal 26 Agustus 2013 sesuai dengan surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Afia tanggal 30 Agustus 2013 No : 155.32/ 388/2022/2013 ; ----------------------------------------------------------------3.

/2013 dan IbunyaSALIBA NAZARA (Alm)meninggal pada tanggal 26Agustus 2013 sesuai dengan suratketerangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Afiatanggal 30 Agustus 2013 No155.32/ 388/2022/2013;Bahwa Pemohon adalah saudarakandung dari Almarhumah SALIBANAZARA dimana PemohonFATISOKHI NAZARA, SH denganAlmarhumah SALIBA NAZARAadalah satu Ayah dan satu Ibu, dimana anak tersebut sampaisekarang tinggal satu) rumahdengan Pemohon dan Pemohonlahyang mengurus keperluannyaseperti makanan, pakaian,kesehatannya

Menetapkan ATULOO HAREFA meninggal pada tanggal26 Agustus 2008 sesuai dengan surat keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Afia tanggal 30 Agustus2013 No: 470 / 407/2022/2013 dan Ibunya AlmarhumahSALIBA NAZARA meninggal pada tanggal 26 Agustus 2013sesuai dengan surat keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Afia tanggal 30 Agustus 2013 No : 155.32/388/2022/2013 ; 3.

Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Pemohon DenganAlmarhum tertanggal 30 Agustus 2013, Nomor : 470/504/2022/2013telah diberi Materai secukupnya yang diberi tanda3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 559/CSLHW/PUKP/1989tertanggal 06 September 1989, telah diberi Materai secukupnya yangdiberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 170/CSLHW/KUKP/2001tertanggal 04 Oktober 2001 telah diberi Materai secukupnya yang diberitanda P4 ; 5.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/487/2022/2013tertanggal 30 Agustus 2013 telah diberi Materai secukupnyayang diberi tanda P5 ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 155.32/388/2022/2013tertanggal 30 Agustus 2013 telah diberi Materai secukupnyayang diberi tanda P6 ; 7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1224103007120006 An.

Menetapkan ATULOO HAREFA meninggal pada tanggal 26Agustus 2008 sesuai dengan surat keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Afia tanggal 30 Agustus 2013 No :470 /407/2022/2013 dan lbunya Almarhumah SALIBA NAZARAmeninggal pada tanggal 26 Agustus 2013 sesuai dengan suratketerangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Afia10tanggal 30 Agustus 2013 No : 155.32/ 388/2022/2013 ;3.

1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapan penghulu dari Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor Provinsi Jawa Barat pada tanggal 8 Desember 2016 dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama nomor Akta nikah.2.

Bahwa kebahagian dari pasangan tersebut hanya berlangsung sampaitahun 2020 dimana dari tahun 2020 tersebut itu mulai terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang diawali karena TergugatHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbntidak lagi memberi nafkah batin kepada istri dan keluarga, padahal tergugatmasih mempunyai pekerjaan yang jelas.9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 220000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 90.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

41/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 41/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 Juni 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/PA.Mks, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor41/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.,dan Drs.

Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah );Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mks

22/PDT/2022/PT SBY

Raya Roomo IV RT 001/RW 002 RoomoManyar Gresik berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBYSidoarjo tanggal 23 November 2021 No. Urut 1120, No.Perkara 128/Pdt.G/2021/PN Sda, sebagai Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 22/PDT/2022/PT SBY. tanggal 7 Januari 2022, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan secara Hukum Pembangunan Rumah Tergugatyang merugikan Penggugat merupakan Perbuatan melawanHukum (onrecht matige daaq).Halaman 2 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Ganti Rugi Materialterhadap Penggugat sebesar Rp.35.000.000,( tiga puluh lima Jutarupiah).5.

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Januari 2022 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasaPembanding pada tanggal 4 Februari 2022 sebagaimana risalahpemberitahuan dan penyerahan kontra) memori banding nomor128/Pdt.G/2021/PN Sda; Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo dalam waktu yang telah ditentukan dalam perundang undangansebelum berkas perkaranya

R0150.000,00Halaman 8 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY

39/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sor

Rasul bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rosdianul bin Wice) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1990 di Desa Karampi, Kecamatan Langgudu, Kebupaten Bima;

89/Pdt.G/2022/PA.Kis

, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 06 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut

upayatersebut tidak berhasil;Bahwa memenuhi kehendak ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2022 tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, berdasarkan pada laporan Fadhilah Halim, S.HI, MH,tanggal 19 Januari 2022;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar danmembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.kKisditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.kKisLaporan Hasil Mediasi yang dilakukan pada hari tanggal 19 Januari 2022 tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, selanjutnya Pemohon tetap memintaagar Pemohon dan Termohon tetap diceraikan, berdasarkan pada laporanMediator Hakim tersebut;Menimbang, bahwa karena usaha mediasi tidak berhasil. di persidanganMajelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tetap tidak berhasil, karena usaha damai tidak berhasil, pemeriksaanperkara dilanjutkan

Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Kis

307/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1205/169/IX/2017 pada tanggal 18 September 2017.2.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA. SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA. SorJumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA. Sor

523/Pdt.G/2022/PA.Sor

Orangtua a.n Ibu Nia di KotaBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 523/Pdt.G/2022/PA.Sor

621/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/III/X1/2006pada tanggal 25 November 2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP PendaftaranKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor

44/Pdt.G/2022/PA.Msa

, denganregister perkara nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa.1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa.terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 15 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh HendriBernando, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa.Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M.S.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 930.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 1.060.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Msa.