120/Pdt.G/2022/PA.AGM

2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada hari Minggu, O06 Juni 2021, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 hal.

Putusan No. 120/Pdt.G/2022/PA.AGMsebagai saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 120/Pdt.G/2022/PA.AGMdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan No. 120/Pdt.G/2022/PA.AGMMarlin Pradinata, S.H.I., M.H. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Marhendi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 120/Pdt.G/2022/PA.AGM

130/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Sgm, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 221/DB/I/2022 tanggal 7Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Him. 3 dari 13 hlm.

Putusan No. 130/Pdt.G/2022/PA Sgm.Menimbang, bahwa selama Pemohon dan (Alm) Mangngu Dg. Tutu bin BDg.

Putusan No. 130/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun dalam membinarumah tangga, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Putusan No. 130/Pdt.G/2022/PA Sgm. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 13 hlm. Putusan No. 130/Pdt.G/2022/PA Sgm.

139/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Bachri, S.H., M.H., Advokat / Pengacara pada KantorZimi Jaenal Bachri, yang beralamat di Jalan Lintas SumatraDusun Terbanggi Subing, RT.004 RW.000, KelurahanTerbanggi Subing, Kecamatan Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengandomisili elektronik: zimi.Bachri@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganregister Nomor 0084/SKH/I/2022/PA.Gsg tanggal 12 Januari2022, sebagai Penggugat

Agama Gunung Sugih pada tanggal12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering berkata kata kasar;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 139/Pat.G/2022/PA.Gsqg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1, 222 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 139/Pat.G/2022/PA.Gsqg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Marwilis Binti Anmad Walid);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Gsg Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Gsg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 40/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

40/Pdt.G/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA

MAKASSAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara 40/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sor;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

64/Pdt.P/2022/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sor> yk iKA = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NUNUNG SUMARNI alias NUNUNG S binti UMUNG, tempat dantanggal lahir Bandung, 26 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2022telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan nomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sor64/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 7 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena Anak Pemohon sudahhamil dengan usia kehamilan 9 bulan;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sor5. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara dinikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;6. Bahwa Anak Pemohon sudah siap menjadi Isteri dan Ibu Rumah Tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor64/Pdt.P/2022/PA. Sor;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sor

25/Pdt.P/2022/PA.Mto

memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Mto tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA.Mto3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor474.4/SKPS/ KDSK/I/2022 atas nama Calon Isteri tertanggal 5 JanuariHal. 6 dari 17 hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA.Mto2022 yang dikeluarkan oleh an. Kepala Desa Sungai Keruh, telahdinazegelen dan bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor 13/KUA.05.10.01/PW.01/1/2022 tertanggal 18 Januari 2022 atas Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo, telah dinazegelen dan bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.7;Saksi1.

Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA.Mto2.

40/Pdt.P/2022/PA.Llk

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak Kelas IINomor 40/Pdt.P/2022/PA.LIk tanggal 2 Februari 2022, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.LIkPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Bumbung, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondowdengan calon istrinya anak Kandung Pemohon II:Nama : XXXXXXTanggal lahir : 27 April 2003 (umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Lolanan, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow.

Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.LIkPemohon Nomor : B26/KUA.23.1301/HK.00/02/2022, Tanggal 02 Februari2022 dan Surat Penolakan anak Pemohon II Nomor : B26/KUA.23.13.01/HK.00/02/2022, Tanggal O02 Februari 2022, maka olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLolak dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan adikPemohon II tersebut;7.

, (Bukti P11);12.Asli Surat Penolakan Nomor B26/Kua.23.13.01/HK.00/02/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sang Tombolang, tanggal 02 Februari2022, bermeterai cukup, (Bukti P12);13.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBitung Timur, tertanggal 20 Februari 2005, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (Bukti P13);Hal 6 dari 20 Hal Pen.

Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.LIk14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSang Tombolang, tertanggal 9 September 2000, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (Bukti P14);.

8/Pdt.G.S/2022/PN Plw

PERMODALAN EKONOMI RAKYAT berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.018/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal11 Januari 2022, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dalam Register Nomor15/SK/Pdt/2022/PN.PLW tanggal 14 Januari 2022, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KELOMPOK USAHA ANNISA, berkedudukan di Jalan Akasia Gg. Pendidikan,YULIANA,RT.01, RW.16, Kel. Pangkalan Kerinci Kota, Kec. PangkalanKerinci, Kab. Pelalawan, Prov. Riau, sebagai TERGUGAT I;beralamat di Jalan Akasia Gg.

pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register Nomor8/Pdt.G.S/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Tarmizi,sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tertanggal 17 Januari 2022, gunahadir pada sidang tanggal 24 Januari 2022 dan berdasarkan Relaas PanggilanSidang tertanggal 26 Januari 2022, guna hadir pada sidang tanggal 2 Februari2022, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat

PERMODALANEKONOMI RAKYAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.018/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalam Register Nomor15/SK/Pdt/2022/PN Plw tanggal 14 Januari 2022, beralamat di Jalan RayaLintas Timur, Kurnia Baru, Desa/Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN PlwKuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau yang merupakan termasuk dalamwilayah hukum

Suyetno dan Warinem untuk mengurus dan menandatangani administrasi untuk mengikuti seleksi calon TNI AD TA 2022 di Pematang Siantar.

105/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa dan telahmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat dengan Wanita idaman lain,Penggugat mengetahui hal tersebut dari kakak Tergugat dan anak.Sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Nphc.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 18 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA PadalarangKabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 385.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Nph

453/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035511990001 , tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Kab.Mlg tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 4 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0453/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0453/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0453/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0453/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

181/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung sekarangHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Nphmenjadi xxxxXXxxXXXX XXXXXXX XXXXxX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 01Agustus 2017;2.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor181/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di persidangan, Termohon telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 181/Padt.G/2022/PA.Nph

994/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0994/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0994/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 18 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 0994/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0994/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.G/2022/PA.Pyb

, 24 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Pyb,

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;8.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Pybsayang.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Pyb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Pyb Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluhribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Pyb

461/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk segeraHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0461/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0461/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 0461/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg5.

Siti Djayadaninggar, M.H.30.000,0075.000,00390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00535.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0461/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1/Pdt.P/2022/PA.Br

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.BrAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bila, 24 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Limpo, 20 Juni 1999

O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Br, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Br Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru padatanggal 09 Oktober 2015, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Syahruddin, S.H.I., M.H. sebagaiHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.BrKetua Majelis, Muh. Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.I., dan Jumardin, S.H.

Penetapan No.1/Padt.P/2022/PA.Br

6/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.GtloZi ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :Yanti Umar binti Budu Umar, tempat tanggal lahir Gorontalo, 24 November1973, umur 48 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nomor Hp.085397906874, tempat kediaman

di Jalan Usman Isa, Rt/Rw001/005, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta calon suami anak Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal3 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Kamis tanggal6 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1443 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

,S.H sebagai Hakim Tunggalpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Isma Katili, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim TunggalHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HPanitera PenggantiIsma Katili, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1067/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056704960001 , tempat/tanggal lahir Malang, 27 April 1996,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD / sederajat, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

6/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.

0069/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 02 Februari 2022 dengan daiildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No. 0069/Padt.G/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya mengenaialasan perceraian, Penggugat mengajukan dua orang saksi.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembalimembina rumah tangga, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0069/Padt.G/2022/PA Pkj., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir diHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 0069/Padt.G/2022/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1448 Hijriyah, oleh kami Hapsah, S.Ag.,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 0069/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 0069/Padt.G/2022/PA. Pkj