Ditemukan 19403 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 700/pdt.p/2016/pa.prg 700/pdt.g/2012/pa.prg. 700/pid.b/2015/pn.sky 700/pdt.g/2012/pa.sbs 700/pid.b/2017/pn bks 700/pid.b/2016/pn kag Pencurian 700/pid.b/2014/pn kag Penggelapan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Yuli Kristianto Als. Anto Bokir Bin Rismanto.
33 — 9
  • 1.500.000, (Satu Juta lima ratusribu rupiah) di sebuah toko obat yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, yangberada di daerah Kalideres, Jakarta Barat, kemudian terdakwa membawa obatpil warna putin tersebut pulang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwamengemas kembali obat pil warna putin tersebut ke dalam plastik klip kecilmasingmasing berisi 4 (empat) butir dan dijual oleh terdakwa dengan harga perplastik klip kecil seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), terdakwa telahmenjual sebanyak kurang lebih 700
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2416 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — I MADE RANTUN
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat dana KUT yang tidak tersalurkan sebesarRp.210.903.480,(dua ratus sepuluh juta sembilan ratus tiga ribuempat ratus delapan puluh rupiah) ;e Pembelian beras dan Penambahan 5 Subak diluar 23 RDKK yangdiajukan ke BPD Cabang Ubud sebesar Rp. 319.388.730, (tigaratus sembilan belas juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu tujuhratus tiga puluh rupiah) ;atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai dengan hasilperhitungan keuangan Negara oleh Tim Inspektorat Kabupaten Gianyardengan surat No : 700
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — SULIANTO, Dkk. Vs PT. ASIA PETROCOM SERVICES
141 — 46
  • Penggugat II sebesar Rp. 59.084. 700,c. Penggugat III sebesar Rp. 59.084. 700,d. Penggugat IV sebesar Rp. 30.187.500,e. Penggugat V sebesar Rp. 33.499.500,f. Penggugat VI sebesar Rp. 33.499.500,g. Penggugat VII sebesar Rp. 25.769.200,Halaman 27 dari 29, Putusan PHI Nomor 75/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbrh. Penggugat VIII sebesar Rp. 33.499.500,Jumlah Rp.296.957.600(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Lima PuluhTujuh Ribu Enam Ratus Rupiah)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/AG/2009
Tanggal 8 Januari 2010 —
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagian dari tanah warisan tersebut yaitu seluas 880 m2, yangterletak di Desa Keboananom RT. 2 RW. 2 Kecamatan Gedangan, tercatatdalam Leter C No. 1244, Persil 86, Kelas DI saat ini dikuasai secara sepihakdan tanpa hak oleh Tergugat I, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Tunjungsari ; Sebelah Timur : Tanah atas nama Seman (T Il) ; Sebelah Selatan : Tanah atas nama Ngatiman (T IV) ; Sebelah Barat : Jalan Tunjungsari ;Bahwa sebagian dari tanah warisan tersebut yaitu seluas 700
    No. 629 K/AG/2009Bahwa sebagian dari tanah warisan tersebut yaitu seluas 700 m2, yangterletak di Desa Keboananom RT. 2 RW. 2 Kecamatan Gedangan, tercatatdalam Leter C No. 1246, Persil 86, Kelas DI saat ini dikuasai secara sepihakdan tanpa hak oleh Tergugat Ill, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah atas nama Ngatiman (T IV) ; Sebelah Timur : Tanah milik Tri Muniah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Bu Ahsi ; Sebelah Barat : Jalan Tunjungsari ;Bahwa sebagian dari tanah warisan tersebut
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 25/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 11 Mei 2011 —
38 — 14
  • yang bertuliskan angkaangka dan uang hasilpenjualan kupon togel saksi setorkan kepada terdakwa sebelum jam 6 sore;e Bahwa dari hasil penjualan kupon togel yang saksi setorkan maka saksi diberikanupah oleh terdakwa sebanyak 25%;e Bahwa apabila ada nomor yang keluar maka saksi menghubungi terdakwa laluterdakwa memberikan uang kepada saksi untuk dibayarkan kepada pembeli kuponyang keluar angkanya;e Bahwa saksi setor uang hasil penjualan kupon togel paling banyak 1 (satu) jutarupiah dan paling sedikit 700
    yang saksi setorkan maka saksi diberikanupah oleh terdakwa sebanyak 25%;Bahwa = apabila ada nomor yang keluar maka saksi menghubungi terdakwa laluterdakwa memberikan uang kepada saksi untuk dibayarkan kepada pembeli kuponyang keluar angkanya;Bahwa kupon togel ada warna merah untuk dipegang oleh pembeli, warna kuninguntuk saksi sebagai pengecer sedangkan warna putih untuk terdakwa sebagai Bandar;Bahwa saksi setor uang hasil penjualan kupon togel paling banyak 1 (satu) jutarupiah dan paling sedikit 700
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 27
  • dan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah meninggalnya Pujiono adapembagian harta bersama atau tidak;Bahwa setahu saksi rumah di atas tanah tersebut saat ini ditempatioleh Tergugat dan III;Bahwa setahu saksi tanah yang di atasnya ada rumah tersebut adalahmilik Pujiono dengan Tuginem;Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan No.806/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dari mana Pujiono danTuginem memperoleh tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya lebih dari 700
    sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah meninggalnya Pujiono adapembagian harta bersama atau tidak;Halaman 20 dari 30 Halaman Putusan No.806/Pdt.G/2021/PA.Mdn Bahwa setahu saksi rumah di atas tanah tersebut saat ditempati olehTergugat dan III; Bahwa setahu saksi tanah yang di atasnya ada rumah tersebut adalahmilik Pujiono dengan Tuginem, namun saksi tidak mengetahuidarimana dan kapan diperoleh tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya lebih dari 700
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 443/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 10 September 2015 — PAIZAL Als IJAL Bin BASRI, DK
53 — 10
  • buah handphone Black Berry Dacotamilik saksi Nirwana oleh terdakwa I Paizal dan terdakwa II Andriadi dijual denganharga Rp 450. 000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwaI Paizal dan terdakwa IT Andriadi bagi 2 (dua) dan telah habis habis dipergunakan untukkebutuhan sehari hari.Akibat perbuatan terdakwa I Paijal als jal bin Basri bersamasama denganterdakwa II Andriadi als Andre Bin Samsuri, saksi korban Nirwana Binti Jaismengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 4. 700
    terdakwaPaisal;Bahwa setelah saksi dan terdakwa Andri kepadaterdakwa Paisal kemudian terdakwa Paisalmenyerahkan kunci sepeda motor milik terdakwaAndri;Bahwa kemudian terdakwa Andri dan saksilangsung pergi;Bahwa keesokan harinya saksi menceritakankejadian yang dialami oleh saksi kepada sauhdaraJupri dimana pada saat itu saudara Jupri menyuruhsaksi untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsekta Jambi Selatan;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp 4. 700
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 26 Oktober 2016 — - FAUZI RAHMAN Als UZI Bin M YUSRI ( Alm ) ;
67 — 16
  • Bahwa saksi membeli Obat daftar G jenis CARNOPHEN ZENITHPHARMACEUTICALS kepada terdakwa sudah 4 (empat) kali yaitu, yangpertama saksi membeli sebanyak 5 (lima) Box @ 500 butir sehargaRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), yang kedua membeli 7 (tujuh)Box @ 700 butir seharga Rp.1.470.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh riburupiah), yang ketiga membeli sebanyak 3 (tiga) Box @ 300 butir sehargaRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan yang keempat atauterakhir saksi membeli sebanyak
    AMATURUI, yang pertama terdakwa menjual sebanyak 5 (lima) Box dengan isi 500butir, yang kedua terdakwa menjual 7 (tujuh) Box dengan isi 700 butir, yangketiga terdakwa menjual sebanyak 3 (tiga) Box dengan isi 300 butir dan yangkeempat atau terakhir terdakwa menjualnya sebanyak 6 (enam) Box denganisi 600 butir pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa terdakwa mengedarkan dan menjual Obat daftar G jenisCARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICAL
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 29-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PID/2015/PT BJM
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : NOR SAMSUL BAHRI Als. FAIRIN Als. FAI Als. TOHA Bin MUHTINGGAL
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Rifain, SH, MH
34 — 14
  • ASMURI Alias AS dengan leluasa mengambildengan menggunakan kedua tangan mereka Para Terdakwa dan kawanbarangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah), emas 99 sebanyak 7 (tujuh) Kg, emas 420 sebanyak 10(Sepuluh) Kg dan emas 700 sebanyak 5,5 (lima setengah) Kg yang adadidalam toko tersebut. Setelah barangbarang berupa uang dan emasperhiasan tersebut diatas yang telah diambil dimasukan oleh Para Terdakwa3.
    ASMURI Alias AS dengan leluasa mengambil denganmenggunakan kedua tangan mereka Para Terdakwa dan kawan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah), emas 99 sebanyak 7 (tujuh) Kg, emas 420 sebanyak 10(sepuluh) Kg dan emas 700 sebanyak 5,5 (lima setengah) Kg yang adadidalam toko tersebut. Setelah barangbarang berupa uang dan emasperhiasan tersebut diatas yang telah diambil dimasukan oleh Para Terdakwa3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — IRYANI LENA binti IBRAHIM,DKK VS H. ANANG SJOFYAN BA. bin H. HAROEN
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak Tergugat diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 2 Juli 2007 dan dinyatakan terbukti bersalah maka sejaktanggal 2 Juli 2007 sampai dengan 30 November 2009 dimanaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill memakai tanah milik ParaPenggugat selama 2 Tahun dan 4 bulan sama dengan 28 bulan x 25hari sama dengan 700 hari jika dihitung dengan hasil/hariRp250.000,00 maka Penggugat menuntut mengganti kerugiansebesar 700 hari x Rp250.000,00 sama dengan Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 33/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Suryoto, S.Ag.
Tergugat:
Bupati Tegal
Intervensi:
IMAM SUKANTO
146 — 105
  • Bahwa, Tergugat telah menerbitkan Keputusan Bupati TegalNomor : 700 / 23 / Tahun 2018 Tentang Penyelesaian Perselisinan HasilPemilihnan Kepala Desa Bumiharja Kecamatan Tarub Kabupaten Tegalpada 06 Februari 2019 mendasari pengajuan Upaya Administratif berupakeberatan dari Penggugat yang bersifat final dan mengikat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 68 Ayat (8) Peraturan Bupati Tegal Nomor 27Tahun 2018 Tentang Kepala Desa yang menyatakan keputusanperselisihan hasil pilkades oleh bupati dapat berupa produk
    Penggugat tidak mendapatkan hak haknya setelah mengajukanupaya administratif berupa keberatan mengenai penyelesaianperselisihan dalam proses penghitungan suara sampai denganpenetapan hasil pilkades, dikarenakan Tergugat belummelaksanakan isi Keputusan Bupati Tegal Nomor : 700 / 23 /Halaman 10 dari 110 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2019/P TUN.SMG13.C.Tahun 2018 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hasil PemilihanKepala Desa Bumiharja Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal yangamarmya berbunyi Mengabulkan permohonan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
MURSALIM
Tergugat:
PT.MITRA BANGGA UTAMA
81 — 14
  • barumohon diterima kembai kerja di PT.Mitra Bangga Utama, serta keadaanPerusahaan diketahui sudah hampir 9 tahun bergerak tetapi terusmerugi, karena Pemkab Kutai Kartanegara menerbitkan ijin tumpangtindih, yakni : tumpang tindih dengan 13 KP batu bara (100 %), denganPertamina, sebagian + 2500 hektar diakui oleh Pemkot Samarinda danterakhir lahan yang sudah diganti rugi ke masyarakat ternyata masuklahan sertifikat HPL milik Kemendes PDT dan Transmigrasi RI.Adapun lahan tertanam kelapa sawit seluas + 700
    barumohon diterima kembali kerja di PT.Mitra Bangga Utama, serta keadaanPerusahaan diketahui sudah hampir 9 tahun bergerak tetapi terusmerugi, karena Pemkab Kutai Kartanegara menerbitkan ijin tumpangtindih, yakni : tumpang tindih dengan 13 KP batu bara (100 %), denganPertamina, sebagian + 2500 hektar diakui oleh Pemkot Samarinda danterakhir lahan yang sudah diganti rugi ke masyarakat ternyata masuklahan sertifikat HPL milik Kemendes PDT dan Transmigrasi RI.Adapun lahan tertanam kelapa sawit seluas + 700
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
RYAN PRASETYO Als BOWO Bin SUWARNO
77 — 9
  • strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • Narkotika jenis sabu- sabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat beserta plastik klip 0,30 (nol koma tiga puluh gram) berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram,
    • Pil jenis LL sebanyak 700
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 237/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Fadli bin Zainal Abidin (anak laki-laki saudara kandung)
  • Wahyuni binti Zainal Abidin (anak perempuan saudara kandung)
  • Mailisa binti Zainal Abidin (anak perempuan saudara kandung)
  • Menunjuk Pemohon V (Mukhlis bin Abdullah) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan:
    1. penarikan tabungan pada Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Rekening 700
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO.
479 — 109
  • Kabupaten Nganjuk.23. 1 (Satu) bendel Keputusan Kepala Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk Nomor : 188/02/K/411.515.11/2017 tentangPengangkatan Pengangkatan Ulang Dalam Jabatan Perangkat Desa.24. 1 (Satu) bendel Keputusan Kepala Desa Sugihwaras Nomor : 28Tahun 2017 tentang Pejabat Pengelolaan Keuangan Desa TahunAnggaran 2017.25. 1 (Satu) bendel Keputusan Kepala Desa Sugihwaras Nomor : 30Tahun 2017 tentang Pengangkatan Bendaharawan Desa Sugihwaras.26. 1 (Satu) bendel Surat Nomor: 700
    Pemeriksaan Pada DesaSugihwaras Tahun 2017 tanggal 31 Juli 2017.20. 1 (satu) bendel Laporan Realisasi Penyerapan Dana DesaSemesier II Tahun Anggaran 2017.31. 1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Alokasi Dana Desa TahapTahun Anggaran 2017.a2. 1 (Satu) bendel Bukti berisi : Bukti Pengeluaran Alokasi DanaDesa Tahap II Tahun Anggaran 2017, Bukti Pengeluaran Dana Desa Tahap Tahun Anggaran 2017, Bukti Pengeluaran Dana Desa Tahap II TahunAnggaran 2017 dan Pendapatan Asli Daerah.33. 1 (Satu) bendel Surat Nomor : 700
    KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;92. 1 (Satu) bendel Asli Rekapitulalsi Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Desa Sugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;93. 1 (Satu) bendel Asli Permohonan Pencairan Dana Tahap AlokasiDana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;94. 1 (satu) bendel Aasli Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKP)Desa Tahun 2018 Desa Sugihwaras Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk;95, 1 (satu) bendel Asli Penegasan Masalah Hasil PemeriksaanNo. : 700
    Bahwa akibat perbuatan HERI INDIYANTO Alias HERI KAWUL BinSUPRIYANTO yang dibantu oleh Terdakwa dan RUDI SETIAWAN telah terjadiKerugian Keuangan Negara sebagaimana Laporan Hasil Audit PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) DesaSugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk NomorX.700/301/411.200/2019 tanggal 27 November 2019 dari Inspektorat DaerahKabupaten Nganjuk dengan jumlah kerugian keuangan Negara
    Bahwa akibat perbuatan HERI INDIYANTO Alias HERI KAWUL BinSUPRIYANTO yang dibantu oleh Terdakwa dan Rudi Setiawan telah terjadiKerugian Keuangan Negara sebagaimana Laporan Hasil Audit PenghitunganKerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDES) DesaSugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk = NomorX.700/301/411.200/2019 tanggal 27 November 2019 dari Inspektorat DaerahKabupaten Nganjuk dengan jumlah kerugian keuangan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 500/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEETJE LUMENTA
2.MEISKE MEELIYA NAYOAN
3.CONNY ADRIANA NAYOAN
4.OLDRY OCTAVIANUS NAYOAN
5.DOLVI CH. NAYOAN
6.DENNY S. E. NAYOAN
Tergugat:
6.NOLDY WONGKAR
7.JEMMY WONGKAR
8.JENDRY PAKASI
77 — 16
  • Luas tanah yan saksi beli adalah 700 m?'Halaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 500/Pdt.G/2020/PN.MndBahwa Tergugat IIl tinggal ditanah tersebut dan membangun rumahsejak tahun 2012 ;Bahwa tanah milik saksi yang saksi beli pada Oktober 2001 terletak dibagian Selatan dengan luas 700 m?
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalanh ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal untuk menurutikemauan Termohon ; Bahwa saksi mengaku mengetahui sendiri soal pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dahulu pernah bekerja sebagai saleshandphone dan sekarang bekerja di tempat wisata Pening denganpenghasilan sebesar Rp 700
    Jadi ratarata menerima sebesar Rp 700 ribu perbulan ;Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sejak September 2017 dimana Pemohontetap berada di rumah orang tuanya, sementara Termohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga mereka telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebin sampai sekarang ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah mereka sudah putus komunikasi,telah meninggalkan kewajiban masingmasing dan sudah tidak adaharapan untuk dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Ny. LO TIEN NIO alias Ny. JENNY vs Tuan YUDI SUSANTO, S.E., dkk
122 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu hidupnya Tuan Jenny alias Liem Gim Gwanyakni sekitar bulan September tahun 1992 telah membeli sebidangtanah seluas + 700 m?
    Bahwa sesuai dengan data dalam Sertifikat Asal HGB Nomor0075/Sinduadi atas nama Lely, objek sengketa yang diatasnamakanLELY adalah hanya berupa tanah semula seluas + 700 m7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ir. Sunaryo Bin Marekan
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trias Erisco ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 700/333/SekCK tanggal Maret 2011 perihalPenyelesaian TLHP Itjen Kementerian Pekerjaan Umum TA. 2010 dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Prop.
    Trias Erisco ;1 (satu) lembar fotocopy surat No. 700/333/SekCK tanggal Maret 2011 perihalPenyelesaian TLHP Itjen Kementerian Pekerjaan Umum TA. 2010 dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Prop.
    Trias Erisco;46 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 700/333/SekCK tanggal Maret 2011perihal Penyelesaian TLHP Itjen Kementerian Pekerjaan Umum TA.2010 dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — REPONADI bin ABUKOSIM T1; HENDRI DUNAN bin JAMALUDIN T2;
103 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 tentang penunjukan pengolahan kegiatan dilingkungan dinas pendidikan Kabupaten Lampung Utara37.2 (dua) lembar foto copy lampiran Keputusan Kepala Dinas PendidikanNo.20 tahun 2009 tentang penunjukan pengolahan kegiatan dilingkungan dinas pendidikan Kabupaten Lampung Utara38.1 (satu) buah buku tentang petunjuk teknis pelaksanaan dana alokasikhusus bidang pendidikan39.2 (dua) lembar hasil pemeriksaan kasus penyalahgunaan (DAK) bidangpendidikan TA.200940.2(dua) lembar Nota Dinas Inspektorat No.700
    No. 257 K/Pid.Sus/201238.1 (satu) buah buku tentang petunjuk teknis pelaksanaan dana alokasikhusus bidang pendidikan.39.2 (dua) lembar hasil pemeriksaan kasus penyalahgunaan (DAK) bidangpendidikan TA.2009.40.2 (dua) lembar Nota Dinas Inspektorat No.700/20.A1/25LU/K/2008tanggal 25 Februari 2010.41.7 (tujuh) Lembar LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan)42.1 (satu) lembar surat keterangan tanggung jawab mutlak atas namaReponadi.43.1 (satu) bundel surat perjanjian kontrak antara CV.Laras Cipta denganPPK Diknas
    tentang penunjukan pengolahan kegiatan dilingkungan dinas pendidikan Kabupaten Lampung Utara.37.2 (dua) lembar foto copy lampiran Keputusan Kepala Dinas PendidikanNo.20 tahun 2009 tentang penunjukan pengolahan kegiatan di lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Utara.38.1 (satu) buah buku tentang petunjuk teknis pelaksanaan dana alokasikhusus bidang pendidikan.39.2 (dua) lembar hasil pemeriksaan kasus penyalahgunaan (DAK) bidangpendidikan TA.2009.40.2 (dua) lembar Nota Dinas Inspektorat No.700