Ditemukan 2354514 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : F & s Cg f poligami Gugat Cerai 2015 Gc-bd-ada-f
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempattinggal dan putus komunikasi, karenanya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya di persidangan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, kemudian Penggugat tidak mengajukan replikbegitu juga Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f)
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3075/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Penggugat berusaha sendiri untuk mencukupikebutuhan seharihari, akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu antarakeduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempattinggal dan putus komunikasi, karenanya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f)
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3075/Pdt.G/2014/PA.TAe Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    Hal ini sejalandengan qgaidah fighiyah yaitu:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 3075/Pdt.G/2014/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdelnm Litah PRhaAvatiil ANAvrAm AlAMW avialh Al NAAIiAL WARN AAA iA:= =f a t Tt 1% Th 3 erAgile ola!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon Termohon
11 — 1
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu:1.
    Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Pasal 19 huruf (f);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 2453/Padt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1872/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • ol si sh 55x 5 5x5 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara hukum Tergugatdianggap telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus disebabkan
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f)
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1398/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, Apabila dilakukan pemaksaan untukrukun terhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2296/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlls co scall glaw jlo 5 jaigar jisilo lies dei olsPutusan Cerai Gugat, nomor: 2296/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f)
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f)
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2296/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, Apabila dilakukan pemaksaan untukrukun terhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat
    Tye f aX: a # ) ge 4 4 ue Lao Cats Y (Cayeb 51) geuill ypc a3 lage ped ur Ly LSsArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk pecah dan kehidupannyamenjadi kalut.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, Tergugat tidak dapat lagi memenuhi kewajibanya, maka akanlebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2568/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2568/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2568/Pdt.G/2014
    memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2568/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohoann cerai talak telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 19 April 2017 — - ANDRIYANTO ALS PLOTOT BIN MASHUDI
17 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : F-6660-VG warna merah hitam tahun 2009 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : F-6660-VG warna merah hitam tahun 2009 an. ROJIUN ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : F-6660-VG warna merah hitam tahun 2009 ;dikembalikan kepada saksi HASANUDIN BIN SOLIHIN 1 (satu) kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 25/Pid.B/2017/PN.CBD
Tanggal 21 Februari 2017 — Maryana als Buta als Sule Bin Rosik
73 — 0
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Honda Verza Nomor Polisi F 6805 QO;- 1 (satu) lembar STNK Honda Verza Nopol F 6805 QO;- 2 (dua) buah kunci kontak Honda Verza Nomor seri P372;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza Nopol F 6805 QO;Dikembalikan kepada Saksi Erwin Nasrul Bin Engkos;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 80/Pdt.Bth/2017/PN Kla
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
AAN GUNAWAN
Tergugat:
KEJAGUNG RI CQ, KEJATI LAMPUNG CQ KEJARI LAPUNG SELATAN
Turut Tergugat:
YANDI Bin RUKMANA
216 — 68
  • Polisi F 1588 UV berwarna putih;
  • Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 9 November 2017 dan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 9 November 2017 sepanjang terkait dengan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza No.
    Polisi F 1588 UV berwarna putih, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Memerintahkan Terbantah untuk mengembalikan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza No Polisi F 1588 UV, berwarna putih kepada Pembantah;
  • Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1995/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
88 — 55
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi saling bantah antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana tergambar dari jawaban dan replik,
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk
    sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.TAperselisihan dan terjadi pisah tempat ( baik pisah tempat tinggal ataupun pisahranjang ), maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraiantelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 250/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
ARY ANDANG JOHARI bin JANAWI
82 — 12
  • pidana : PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit mobil kijang standar (SX) No.Pol F
      1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786;
    • 1 (satu) Buah BPKB mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786;
    • 1 (satu) buah STNK mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786 atas nama ITANG alamat Bojong jengkol Rt.002/008 Pasirkuda Bogor Barat;
    • 1 (satu) Lembar Faktur Pembelian
      unit mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin 7K0257786 STNK atas nama ITANG alamat Bojong jengkol Rt.002/008 Pasirkuda Bogor Barat;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil kijang No.Pol F 1615 AZ tertanggal 14 -09-2014 atas nama WAHYU yang ditandatangani oleh NAROM;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHYU WIBISANA ;

    • 1 (satu) buah jaket warna coklat;
    • 1 (Satu) buah tas
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 Nomesin 7K0257786; 1 (satu) buah BPKB mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ,tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF 7000026768No mesin 7K0257786; 1 (satu) buah STNK mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ,tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF 7000026768No mesin 7K0257786 atas nama ITANG alamat Bojong jengkolRt.002/008 Pasirkuda
      Bogor Barat; 1 (satu) lembar Faktur Pembelian unit mobil kijang standar (SX)No.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF 7000026768 No mesin 7K0257786 STNK atas namaITANG alamat Bojong jengkol Rt.002/008 Pasirkuda Bogor Barat; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil kijang No.Pol F 1615 AZtertanggal 14 092014 atas nama WAHYU yang ditandatanganioleh NAROM;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana No. 250/Pid.B/2019/PN CbdDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHYU WIBISANA 1 (satu) buah jaket warna
      1615 AZ, tahun 1999,warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin7KO0257 786;1 (Satu) buah BPKB mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin7K0257 786;1 (satu) buah STNK mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 No mesin7K0257786 atas nama ITANG alamat Bojong jengkol Rt.002/008Pasirkuda Bogor Barat;Halaman 15 dari 24 Putusan Pidana No. 250/Pid.B/2019/PN Cbd1 (
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ, tahun1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF7000026768 Nomesin 7K0257786; 1 (satu) Buah BPKB mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ,tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF 7000026768No mesin 7K0257786; 1 (satu) buah STNK mobil kijang standar (SX) No.Pol F 1615 AZ,tahun 1999, warna biru metalik, No rangka MHF11KF 7000026768No mesin 7K0257786 atas nama ITANG alamat Bojong jengkolRt.002/008 Pasirkuda
      Bogor Barat; 1 (Satu) Lembar Faktur Pembelian unit mobil kijang standar (SX)No.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF 7000026768 No mesin 7K0257786 STNK atas namaITANG alamat Bojong jengkol Rt.002/008 Pasirkuda Bogor Barat; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil kijang No.Pol F 1615 AZtertanggal 14 092014 atas nama WAHYU yang ditandatanganioleh NAROM;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHYU WIBISANA ; 1 (satu) buah jaket warna coklat; 1 (Satu) buah tas kulit seledang warna hitam
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 1870/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1870/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 15kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2212/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • (teman dagang Termohon ), kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, yangberakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri denganpisah tempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi secara baik;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon perihal adanya ketidakharmonsian dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar sejak awal tahun 2008 disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain nama. ..........
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami
    Kompilasi HukumIslam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhanrumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun, yangberakibat keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri denganpisah tempat dan tidak terjalin Komunikasi secara baik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f)
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan,yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami
    Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale aSalls Ainlls co seal glaw jle oj jig ay yi sllo les) paei olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1341/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f)
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk
    tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun dan tidak terjalin komunikasi secara baik,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TAkarenanya Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugattelah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f)
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa, sehingga Penggugat denganTergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TAadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran
    Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • tidak bekerja dan sakitsakitan (sakit kulit) kKemudian untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugatlah yang bekerja serta Tergugat juga kurang menghormati orangtua Penggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, yang berakibat keduanya tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat dan tidak terjalinkomunikasi secara baik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f)
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan,yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugatsudah
    Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami
    Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.