2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 10 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Helmi

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Helmi Suhada, Advokatyang berkantor di RT.010 RW.003 Banjarrejo, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Februari 2020;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 0556/Pdt.G/2020/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 11 Maret 2008 (vide bukti P.)

Pulang ke rumah Orang Tua Penggugat di DusunRT/RW 057/019, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanantara satusama lainBahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Helmi

sedangkan saksi tetapberdiri dan tidak terjatuh, saksi kemudian berusaha untuk menolong saksi Mkasan,tapi tibatiba saksi M kasan yang menabrak saksi tersebut menghidupkanmesin motornya dan melarikan diri, kemudian dibelakang saksi sekira 3 meter adasepeda motor yang merupakan gerombolan yang menabrak saksi, setelah saksidekati ternyata tiba tiba terdakwa mengeluarkan suatu benda dari selipan punggungbelakang dan membuangnya dengan tangan kiri, saksi yang curiga lalu mengentikanterdakwa bersama saksi Helmi

MUHAMMAD KASAN BASORI BIN SURADI ,Yang telah dipanggil secara patut namun saksi berhalangan hadir, selanjutnyaketeranganya yang di BAP Dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut pada hari Jum at,tanggal 09 April 2021 sekitar jam 22.30 Wib, diketahui di Jl.Veteran KotaSemarangBahwa pada awalnya saksi mengendarai sepeda motor sendiri yanng berjalanberiringan saksi HELMI YAHYA diboncengkan oleh terdakwa dengan naiksepeda

Kariadi menuju arah Polda Jateng, saksimenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi Sugeng kemudian saksi terjatuhlalu bangun dan melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi Sugeng yang ditabrak berusaha mengejar saksi akantetapi saksi Sugeng tersebut curiga dengan motor yang dinaiki temanya saksiyaitu terdakwa dan HELMI YAHYA yang saat itu posisinya 3 meter beradadibelakang saksi sugeng tersebut selanjutnya saksi Sugeng memberhentikannyadan dilakukan penggeledahan kepada terdakwa ditemukan senjata tajam

sekarang almarhum)sedangkan setahu saksi sekitar tahun 2012 2013 Ali Baswedanpernah datang ke Kantor Kelurahan menanyakan haknya atas tanahtersebut; Bahwa Ali Baswedan bukan tetangg saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apa jawaban dari pihak kantor Kelurahan ataspertanyaan PT.Karangayu maupun Ali Baswedan ; Bahwa setahu saksi sejak dulu diatas tanah tersebut digunakanuntuk tempat usaha tetapi saksi tidak tahu milik siapa dan saksi jugatidak tahu siapa yang memberi ijin usaha disitu ; Bahwa setahu saksi Helmi

adalah saudaranya Ali Baswedan ; Bahwa setahu saksi sebelum tahun 2014 Helmi tinggal disitu dansebelum tahun 2014 saksi tidak tahu siapa yang mengijinkan orngorang membuka usaha disitu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa sudah bersertifikatatau belum;Hal. 36 dari 52 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.UUBahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut bersengketa atautidak ;Bahwa setahu saksi + tahun 1987 Helmi tinggal disitu atas dasar apasaksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa Para Tergugat

diatas lokasi dulunya bagian depan rumah Pak Achmad,tengah untuk pabrik ubin, belakang tanah kosong tempat saksi maindan mushola;Bahwa saksi tidak tahu Pak Achmad pindah kemana dan tahumushola diwakafkan dari orangorang sekitar ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Pak Achmad menempatidisitu, tidak tahu sebabnya tinggal disitu dan mulai kapan pabriknyaada disitu ;Bahwa sekarang di lokasi tersebut banyak yang menempati sejak 15 20 tahun yang lalu, satu keluarga atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa Helmi

juga bertempat tinggal disitu karena setahu saksi Helmianaknya Pak Achmad ;Bahwa saksi tidak tahu pak Achmad anaknya siapa dan Pak Achmadtidak meninggal disitu ;Hal. 37 dari 52 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.Bahwa saksi tidak tahu Pak Achmad anaknya Siapa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ali Baswedan dan setahu saksiTaufiq bin Ali Baswedan serta Helmi bin Muchamad Baswedan adalahanaknya Pak Achmad ;Bahwa setahu saksi Achmad Ali bin Ali Baswedan adalah orang tuaTaufig dan Helmi ;Bahwa saksi tidak

PerusahaanPembangunan dan Perkebunan Karangayu ;Bahwa setahu saksi dulu tidak ada pabrik ubin di atas lokasi tetapitanah bagian belakang diwakafkan Pak Achmad untuk mushola ;Bahwa dari arah mushola (Utara) ke Selatan ada bangunandikontrakan Helmi dan Taufiq untuk rumah makan, warung (Jedig),ruko (Darsih), bengkel (Bowo) ;Bahwa setahu saksi dari orangorang tersebut yang buat bangunanHelmi dan Taufiq tetapi saksi tidak tahu siapa yang menerima hasilkontrkan/sewa;Bahwa saksi tidak tahu ada petugas BPN

Helmi, M. Hum Drs. Firdaus, MasPanitera Pengganti, Dra.Rosni, MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa, pada saat pembacaan Putusan tanggal 03 Desember2013 disebutkan Kuasa Hukum pembanding adalah PancaDarmawan, SH, Helmi Suanda, SH, Husni Tamrin, SH, dkk.Sementara dalam Putusan Sela maupun Putusan akhir tertulis HusniTamrin, SH, Lukman, SH, Helmi Suanda, SH dan Yeti Irma, SH, halini merupakan keteledoran Majelis Hakim tingkat pertama karenaPanca Darmawan, SH dan Helmi Suanda, SH, bukanlah PenasehatHukum pembanding, karena dalam surat kuasa khusus tanggal 23Septermber 2013 Penasehat Hukum pembanding

pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Negeri Bengkulu dalam menanggapieksepsi dan pledoi tersebut (yang sekarang diajukan kembali dalammemori banding) sudah tepat dan benar, oleh karena itupertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam mengadili perkara ini ditingkat banding ;20Menimbang, bahwa mengenai memori banding poin 5 dimanaada disebutkan ada keteledoran Majelis Hakim tingkat pertamakarena Panca Darmawan, SH dan Helmi

HELMI bin Alm.

Ali Baswedan ; Bahwa setahu saksi sebelum tahun 2014 Helmi tinggal disitu dan sebelumtahun 2014 saksi tidak tahu siapa yang mengijinkan orngorang membukausaha disitu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa sudah bersertifikat ataubelum; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut bersengketa atau tidak ; Bahwa setahu saksi + tahun 1987 Helmi tinggal disitu atas dasar apa saksitidak tahu ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menyangkaldalil gugatan Penggugatmengajukan alat bukti saksi yang

juga bertempat tinggal disitu karena setahu saksi Helmianaknya Pak Achmad ;Bahwa saksi tidak tahu pak Achmad anaknya siapa dan Pak Achmad tidakmeninggal disitu ;Bahwa saksi tidak tahu Pak Achmad anaknya siapa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ali Baswedan dan setahu saksi Taufiq bin AliBaswedan serta Helmi bin Muchamad Baswedan adalah anaknya Pak Achmad ;Bahwa setahu saksi Achmad Ali bin Ali Baswedan adalah orang tua Taufiq danHelmi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan NV.

PerusahaanPembangunan dan Perkebunan Karangayu ;Bahwa setahu saksi dulu tidak ada pabrik ubin di atas lokasi tetapi tanahbagian belakang diwakafkan Pak Achmad untuk mushola ;Bahwa dari arah mushola (Utara) ke Selatan ada bangunan dikontrakan Helmidan Taufiq untuk rumah makan, warung (Jedig), ruko (Darsih), bengkel(Bowo) ;Bahwa setahu saksi dari orangorang tersebut yang buat bangunan Helmi danTaufiq tetapi saksi tidak tahu siapa yang menerima hasil kontrkan/sewa;Bahwa saksi tidak tahu ada petugas

BPN mengukur atau membuat gambarlokasi disitu ;Bahwa saksi tahu bangunan tersebut disewakan Helmi karena mendengar daripenyewanya ;Hal. 34 dari 47 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Smg.SUHARYONO :Bahwa saksi kenal dengan Rosydah binti Muchamad Baswedan karenatetangga tetapi sekarang tinggal dimana tidak tahu hanya KTPnya masihdisitu ;Bahwa tanggal 10 Juli 2017 saksi mendengar cerita dari Rosydah bintiMuchamad Baswedan kalau ia anaknya Pak Muchamad Baswedan ;Bahwa seingat saksi dulu ada pabrik ubin

SILO sedangkanuntuk saksi HELMI saksi tidak tahu apa yang dia lakukan ditempat tersebutkarena kami baru bertemu dengan saksi HELMI pada saat mobil yang kamitumpangi singgah dibengkel yang ada disungai pinang sedangkan terdakwa IIKAMBAYANG yang saksi ketahui bekerja sebagai Waker ditambang milik PT.Silo tersebut sedangkan untuk terdakwa NANANG saksi baru mengenalnyaditempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan ketiga orang teman saksi berada ditempattersebut (lokasi tambang PT.

SILO tersebut),setelah mengambil nasi selanjutnya kami menyempatkan diri untuk minumanminuman keras jenis tuak kemudian kami berangkat lagi menuju kelokasitambang tetapi sebelumnya kami sempat singgah disebuah bengkel, ditempattersebut kami bertemu dengan saksi HELMI, kemudian saksi HELMI ikut kamiberlima menuju kelokasi tambang.Bahwa setelah sampai dilokasi tambang tidak lama kemudian terjadi keributanselanjutnya kami bertujuh yaitu terdakwa Il KAMBAYANG, saksi HELMI,terdakwa NANANG, saksi sendiri

SUPIANI Alias OBOT datang dari Kotabaru ketempattersebut (Sungai Pinang) adalah untuk bekerja dilokasi tambang milik PT.SILO sedangkan untuk saksi HELMI saksi tidak tahu apa yang dia lakukanditempat tersebut karena kami baru bertemu dengan saksi HELMI pada saatmobil yang kami tumpangi singgah dibengkel yang ada disungai pinangsedangkan terdakwa II KAMBAYANG yang saksi ketahui bekerja sebagaiWaker ditambang milik PT.

SILOtersebut), setelah mengambil nasi selanjutnya kami menyempatkan diri untukminuman minuman keras jenis tuak kemudian kami berangkat lagi menujukelokasi tambang tetapi sebelumnya kami sempat singgah disebuah bengkel,ditempat tersebut kami bertemu dengan saksi HELMI, kemudian saksi HELMIikut kami berlima menuju kelokasi tambang.Bahwa setelah sampai dilokasi tambang tidak lama kemudian terjadi keributanselanjutnya kami bertujuh yaitu terdakwa Il KAMBAYANG, saksi HELMI,terdakwa NANANG, saksi sendiri

HELMI Sdr. IDIL, Sdr. OBOT, dan Sdr.RAHMAT yang pada saat itu terdakwa II sehabis mengantar makanan keHalaman 32 dari 60 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN.KtbWorkshop PT.

perkaraperdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, antara ;Effendi Sudarso, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang Sorong, bertempat tinggal di Sorong, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, yang dibuat di hadapan Emi Susilowati,SH, Notaris di Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran DasarPerseroan yang dimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017 pada saat Penggugat melakukantinjauan lokasi Obyek Tanah bersama (alm) Paulus Halinah, (alm) PaulusHalaman 3 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG10.it.Halinah, helmi sebagai mediator, (alm) Kepala Desa Kompa, KuasaPendamping Penggugat dalam Jual Beli Tanah yaitu Zulfian Reyhalat, S.H danAbdurahman Solissa, S.H berserta tim ukur manual, menunjukan obyek tanahyang diukur dan akan dijual adalah sebagaian dari sebidang tanah SHMNomor 208/Kompa dan

(enam ratus meter persegi, maka atas penambahan luasanlahan tersebut disepakatilah secara lisan oleh Penggugat dan (alm) PaulusHalinah untuk menunggu hasil resmi pengukuran BPN Kabupaten Sukabumi.Namun terkhusus mengenai harganya tidak akan diperhitungkan lagi.Kesepakatan secara lisan tersebut disaksikan oleh Kepala Desa Kompa (alm)Bapak Asep Sukasa, Pak Helmi, Zulfian Reyhalat, S.H, Abduraham Solissa,S.H sebagai Kuasa Pendampingan Jual Beli Obyek Tanah.Bahwa setelah melakukan penandatangan SPPJB

Tahap Il (Pelunasan) uang sejumlah Rp. 250.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dibayarkan setelan pemecahan sertifikat selesaidilakukan.Informasi Perihal Obyek Tanah yang di Ukur Manual oleh (alm)Paulus Halina bersama tim ukurBahwa sekitar bulan Agustus Tahun 2019 Penggugat mendapatkan Informasisecara lisan dari Saudara Helmi dan Turut Tergugat perihal Obyek Jual BellTanah aquo adalah ternyata masuk ke bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor206/Kompa seluas 1.375 m?

Rehalat untuk berbicara dengan Bapak Helmi dan BapakHelmi tugasnya hanya menyampaikan permintaan TERGUGAT Rekonvensikepada PENGGUGAT Rekonvensi, hanya sebatas itu, tidak untukmenawarkan sesuatu apalagi memutuskan tentang sesuatu.Bahwa selanjutnya TERGUGAT Rekonvensi melakukan pengukuran ulangkembali untuk yang ketiga kalinya, pada pengukuran ini dihadiri oleh BapakZulfian S. Rehalat, Ibu Sulpi dan Bapak Helmi.

Rehalat untuk berbicara dengan Bapak Helmi dan BapakHalaman 77 dari halaman 94 Putusan Nomor 528 / PDT / 2020 / PT.BDG23.Helmi tugasnya hanya menyampaikan permintaan TERGUGAT Rekonvensikepada PENGGUGAT Il Rekonvensi, hanya sebatas itu, tidak untukmenawarkan sesuatu apalagi memutuskan tentang sesuatu.Bahwa selanjutnya TERGUGAT Rekonvensi melakukan pengukuran ulangkembali untuk yang ketiga kalinya, pada pengukuran ini dihadiri oleh BapakZulfian S. Rehalat, Ibu Sulpi dan Bapak Helmi.

., MH. sebagaiKetua Majelis dan ASEP IRPAN HELMI, S.H. serta NUR AMALIAHIKMAWATI, S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingioleh EDY RIADI, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISSHOLIHIN, S. Ag., M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAASEP IRPAN HELMI, S. H.

MUCHAMMADUNdan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Dra. Hj. N. IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. RUSMAN MALLAPI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUCHAMMADUN ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. N. IMASPerincian biaya :1.

Helmi, M. Hum. dan9Drs. H.Djahidin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs.Hambali,M.EIl sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Drs. Helmi, M. Hum. Dra. Ismiyati2. Drs. H.DjahidinPanitera Pengganti,Drs.Hambali,M.El.Rincian biaya perkara :1.

HELMI, M. Hum., danNURMADI RASYID, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan SAIDALWI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirTergugat ;Hakim Ketua,Drs. KAMARDI, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HELMI, M. Hum.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 30 September 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 Hijriyyah, oleh Asep Irpan Helmi,S.H., MH., Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag., MH. dan Lizah Nur Azizah, S.HI., MH.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam

Churrotul Aenijah, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 1 1 dari 12 halamanttdAsep Irpan Helmi, S.H., MH.Hakim Anggota,ttdSholihin, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Churrotul Aenijah, BARincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Hakim Anggota,ttdLizah Nur Azizah, S.HI., MH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

., Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. dan Hj. Lizah Nur Azizah, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M. Nevis Qomaruzaman, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyyah, oleh Drs.NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan SHOLIHIN,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.CN.

., KetuaMajelis, Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. dan Hj. Lizah Nur Azizah, S.HI., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M. Nevis Qomaruzaman, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj. LIZAH NUR AZIZAH,S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. AGUS WAHIB,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj. LIZAH NUR AZIZAH,S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. AGUS WAHIB,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

HELMI, S.H sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umumyang dihadiri Penggugat diluar hadirnya hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HHMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. A. SYUFRI HAMID, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2014/PA.Jmb.S. HELMI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,50.000,325.000,5.000,5.