Ditemukan 162759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN STABAT Nomor 563/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
2.Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
Nilam Cahaya
49 — 7
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 4 Desember 2014 — SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA
42 — 10
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah Gelas kaca yang
    Setelah membaca suratsurat yang termuat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Desember 2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar :1 Menyatakan Terdakwa SANTUN PURBA ALS PURBA JANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan
    tubuh saksi korban dan lemparan tersebut mengenai pelipis kiri saksi korban dan akibat lemparantersebut pelipis kiri saksi korban mengalami luka dan dijahit dengan 9 jahitanMenimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasan terhadap orang laindinyatakan telah terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tersebut telah terpenuhi atas perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 241/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terdakwa:
PURNOMO KASIDIK Alias KEMBUNG Bin SUKARJAN
26 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO KASIDIK Alias KEMBUNG Bin SUKARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 319/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sorituwa Agung Tampubolon, S.H., M.H.
2.Linda Lestari, S.H.,MH
3.Ivan Darmawulan, .S.H
Terdakwa:
Yunus Alias Kunnus
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YUNUS alias KUNNUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 189 / PID.B / 2014 / PN. Mam
Tanggal 25 Februari 2015 — - ASRIADI Alias ASRI - MINOR Alias PAPA AMSAL - HARDONO Alias DONO
44 — 20
  • HARDONO Alias DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan.; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.
    ;wona= Menimbang, bahwa melihat Tuntutan Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakimakan membuktikan Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu paraTerdakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,;;wnn Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikanbatasan atau pengertian tentang Penganiayaan14(MISHANDELING), tetapi berdasarkan yurisprudensi tetap dimanatelah memberikan suatu batasan pengertian yakni bahwa yangdimaksud dengan Penganiayaan' ialah dengan
    berpendapat para Terdakwa sudah melakukanperbuatan pelaksanaan yaitu. melakukan pemukulan terhadakkorban RISWANTO oleh karenanya maka terhadap unsur ketigaTurut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurdakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dari Penuntut Umum tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan
    MINOR Alias PAPA AMSAL dan Terdakwa iil.HARDONO Alias DONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Indah Lestari, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIANDRA PRATAMA Als RIAN Bin NUZUL HENDRA
11 — 10
  • RIANDRA PRATAMA Als RIAN Bin NUZUL HENDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Kematian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pid.C/2022/PN Lbj
Tanggal 23 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Putu Eka Mairawan, S.IKom
Terdakwa:
Daru Alexander alias Alexander Daru alias Alex Daru alias Alex
88 — 8
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 13/Pid.C/2017/PN Ktb
Tanggal 23 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF RAHMADANI
Terdakwa:
JOHAN SARI Als SARI Bin Alm BARAHIM
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa JOHAN SARI Alias SARI Bin (Alm) BARAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
301 — 86
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 6 Agustus 2014 — RAFIK AFNINDAR bin ARISUDIN
19 — 4
  • tertanggal 22 Mei 2014;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukum yang terungkapdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan unsur pokokpidana atas surat dakwaan Penuntut Umum, untuk kemudian menentukan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan dan mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan unsur*melakukan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013 sekira pukul 22.30, bertempat dijembatan yang terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Akif Fatwal Amin;Menimbang
    YORDAN AQSHA, tertanggal 22 Mei 2014;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa telah sengaja memukul korban denganmenggunakan sebilah sabit yang mengakibatkan korban mengalami luka, dengandemikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya menurut hukum semua unsurpokok pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
YAKOMINA WETEBOSI Alias AKO
79 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YAKOMINA WETEBOSI Alias AKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa YAKOMINA WETEBOSI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKOMINA WETEBOSI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atau Ssuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum pelakutindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehat akal danpikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses
    dalam perkara ini dan pada saat diperiksa Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yangkesatu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2 Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidak memberikan suatupengertian mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan
    SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu. dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar Pukul 14.30 WIT di Jin Pasir Putihdi mess karyawan Hotel Mansinam Beach Manokwari telah melakukanpemukulan terhadap saksi STELA MONALISA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELDIAN AFANDI Als EDI Bin ZALIK HARIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO.A.A MARBUN, SH
53 — 10
  • Tebing TinggiKab Kep Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah telah melakukan, menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan Penganiayaan terhadap saksi ANDY Als AHAUperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal 17 November 2019 sekira pukul 04.00Wlib Terdakwa yang sedang berada di Rumah Tahanan Polres KepMeranti JI Lintas desa
    tidurnya.e Bahwa sekira pukul 09.00 Wib dihari yang sama setelah melakukanapel pengecekan, Terdakwa menemui Saksi ANDY Als AHAU di ruangjemuran baju kemudian Terdakwa melakukan pemukulan menggunakantangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali terhadap paha sebelah kanan SaksiANDY Als AHAU, kemudian Terdakwa melihat Saksi, MUHAR BinMISRI, Saksi ANDREAN PUTRA ALs IIN, Saksi ELDIAN AFANDI ALsEDI, Saksi BAHARUDIN Bin ASYARI, Saksi JUMINGAN ALsCEBE,Saksi RITO JULIUS Als ABING dan Saksi HENDRI ALS OCUHEN melakukan penganiayaan
    Menyatakan terdakwa ELDIAN AFANDI Als EDI Bin ZALIK HARIS,terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 KUHP dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELDIAN AFANDI Als EDI BinZALIK HARIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa Eldian Afandi als Edi Bin Zalik Haris terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSamaHal 6 dari 10 hal Put. 245/PID.B/2020/PT PBRMelakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD DARYANTO, SE
Terdakwa:
RASIDIbin PARMIN.
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : RASIDI Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-----------------------------------------------------
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.KAREL BENYTO,SH.
Terdakwa:
APNER SALAWONO alias APNER
74 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa APNER SALAWONO alias APNER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa APNER SALAWONO alias APNERbersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.
    Maluku Tengah atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal korbanRADEX SOLMEDA akan pergi ke kios dengan menggunakan sepeda motoruntuk belanja bersama rekannya ANDO WATTIMURY, namun belumsempat berangkat tiba tiba datanglah terdakwa yang saat itu dalamkeadaan emosi karena
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituorang perseorangan (natuurliike persoon) adalah siapa saja sebagai subjekhukum pidana yang mampu bertanggung jawab, sehingga secara yuridis unsurini menunjuk pada pengertian subjek hukum yang diduga sebagai pelaku tindakpidana, baik karena sifatnya sebagai penyandang hak dan kewajiban dalamlapangan
    ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuan apayang diartikan dengan Penganiayaan akan tetapi menurut YurisprudensiH.R.25 Juni 1984 W6334, 11 Januari 1984 yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka sedangkan menurut Doktrin HukumPidana penafsiran Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    penganiayaan disiniadalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran tetapi perbuatantersebut mengakibatkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka terhadapdiri orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan bukti surat yang berkesesuaian satu samalain diproleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 Wit,bertempat di Desa Haruru, RT.0O4 Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 274/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
AMIR HAMJILI Alias AMIR
47 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AMIR HAMJILI Alias AMIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa AMIR HAMJALI ALIAS AMIR bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan. Sesuai dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR HAMJALI ALIAS AMIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.
    Loteng; Bahwa Kronologis singkat terjadinya penganiayaan tersebutadalah bahwa pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2018 sekitar jam 17.30wita, Saksi sedang duduk diberugak halaman rumah Saksi bersamadengan kakak Saksi yang bernama SUHARDIN alias SUHAR dan tigaorang tamu.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 274/Pid.B/2018/PN.Pya Bahwa Saksi duduk diberugak menghadap selatan, yaitumenghadap ke arah tempat kejadian penganiayaan tersebut, jarak dariberugak tempat Saksi duduk dengan tempat kejadian penganiayaantersebut
    Batukliang Utara Kab.Loteng; Bahwa yang menjadi Korban penganiayaan tersebut adalah Terdakwa,sedangkan yang menjadi Pelaku penganiayaan adalah KASMAYADI AliasAMAQ KASWARI, 62 tahun, lakilaki, islam, Sasak, buruh harian lepas,alamat Dsn. Mesoran, Ds. Aik Bukak, Kec. Batukliang Utara, Kab.
    Saksi FITRIA HANDAYANI Alias RIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada saat itu hari Sabtu tanggal 13Oktober 2018, pada waktu sebelum magrib sekitar jam 17.30 witabertempat di halaman depan rumah AMIR HAMJILI Alias AMIR di Dsn.Mesoran, Ds. Aik Bukak, Kec. Batukliang Utara Kab.
    Saksi NURHAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada saat itu hari Sabtu tanggal 13Oktober 2018, pada waktu sebelum magrib sekitar jam 17.30 witabertempat di halaman depan rumah AMIR HAMJILI Alias AMIR di Dsn.Mesoran, Ds. Aik Bukak, Kec. Batukliang Utara Kab.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mre
Tanggal 25 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFIYAN ARDENI
Terdakwa:
JOHANES BIN JUNAIDI
18 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa JOHANES ALIAS JOHAN BIN JUNAIDI tesebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, melakukan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NOBEL SAMBAYANG
2.SANDI TONDAIS
3.ARMAN POTOLAENG
4.JUDIN HAMENDA
28 — 19
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 58/Pid.B/2024/PN Gsk
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
IMAMAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
ADITIA WALUYO NUGROHO
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aditia Waluyo Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aditia Waluyo Nugroho dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 90/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.JUIN Bin MUSLIMIN
2.MISLI Alias SELI Bin PAUJI
59 — 7
  • Ktpatau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di JalanSidukTayap KM. 23, Dusun Kepayang, Desa Laman Satong, Kecamatan MatanHilir Utara, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ketapang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang Melakukan, yang Menyuruh Lakukan, dan Yang TurutSerta Melakukan Penganiayaan
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.HAYATIE Als Indu YANA Binti ABDULLAH
2.PANCAR INDAH Als Indu NOPRI Binti ABDULLAH
62 — 32
  • Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiJASMAH Als AMOI sebanyak 3 (tiga) Kali sedangkan Terdakwa IlPANCAR INDAH Als Indu NOPRI melakukan penganiayaan sebanyak 1(Satu) Kall; Bahwa jarak/tempo waktu pada saat Terdakwa dengan Terdakwa IIPANCAR INDAH Als INDU NOPRI melakukan penganiayaan terhadapkorban kurang lebih 5 detik; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiJASMAH Als AMOI, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il PANCARINDAH Als Indu NOPRI langsung pergi pulang ke rumah
    Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiJASMAH Als AMOI sebanyak 3 (tiga) Kali sedangkan Terdakwa IlPANCAR INDAH Als Indu NOPRI melakukan penganiayaan sebanyak 1(Satu) Kali; Bahwa jarak/tempo waktu pada saat Terdakwa dengan Terdakwa IIPANCAR INDAH Als INDU NOPRI melakukan penganiayaan terhadapkorban kurang lebih 5 detik; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiJASMAH Als AMOI, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il PANCARINDAH Als Indu NOPRI langsung pergi pulang ke rumah
    JAGAU yang berada di Buntok adalah dikarenakan IbuPara Terdakwa yang melapor ke Pamannya; Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIingin menegur dan menanyakan permasalahan memarahi ibu ParaTerdakwa akan tetapi saksi JASMAH berbicara terus yang membuatTerdakwa jengkel dan langsung melakukan penganiayaan terhadapnya; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiJASMAH Als AMOI sebanyak 3 (tiga) Kali sedangkan Terdakwa Ilmelakukan penganiayaan sebanyak 1 (Satu) Kali; Bahwa
    Melakukan Penganiayaan;3.
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baik olehpembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang definisi dari Penganiayaan, namun demikian berdasarkandoktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Penganiayaanmemiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan sengajauntuk menimulkan rasa sakit atau luka kepada seseorang.