Ditemukan 106958 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bls
Tanggal 18 Desember 2023 — Terdakwa
40 — 19
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
EDDYSON NAPITUPULU als EDY als AGUS SUPRIYANTO als AGUS Bin SARIMAH
26 — 18
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bls
Tanggal 26 Juli 2022 — Terdakwa
60 — 11
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 175/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 8
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 67/Pid.Sus/2024/PN Tnn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Devaky Julio Bagaskara K, SH
2.Margaret Cindy Sari Sihotang, S.H.
Terdakwa:
JUNEIDI MONDE
10 — 2
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 507/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Agus Sudarsono Bin Darpan
40 — 23
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan terdakwa AGUS SUDARSONO Bin DARPAN telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014, tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak,sesuai dalam Dakwaan Subsidair Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AGUS SUDARSONO BinDARPAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Hal. 2 dari 22 Putusan No.507/Pid.Sus/2017/PN.MGL3.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Snt
Tanggal 18 Nopember 2021 — Terdakwa
61 — 4
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 146/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MANSYUR Bin IBRAHIM (Alm)
27 — 0
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ARIANTO alias HARIANTO alias ARI bin SAROJI alm
29 — 24
  • Selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Bengkayang untuk diproses lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa ARIANTO als HARIANTO als ARI bin
    Selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresBengkayang untuk diproses lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN BekATAU
    Selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresBengkayang untuk diproses lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
    Anak yang dimaksud dengan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi menerangkan bahwa saksi korbanmerupakan anak anak dengan dibuktikan menggunakan kutipan aktakelahiran nomor 20.633 / K / Il / 2008 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, saksi korban padasaat terjadi persetubuhan tersebut masih berusia 17 (tujuh belas) tahun ataumasih dibawah umur dan status perkawinan Belum
    Anak menjadi UndangUndang dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID.SUS-Anak/2022/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 249/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 16 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terbanding/Terdakwa : HIKMAT bin PENDI
57 — 22
  • Sofyan Effendi selaku Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;Perbuatan ia Terdakwa Hikmat bin Pendi tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 76E jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hikmat bin Pendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan perbuatan cabul sebagaimaan diatur dan diancam pidanaHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 249/PID.SUS/2016/PT BDGdalam Pasal 76E jo. 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuai dakwaan dariPenuntut Umum; 2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGENG BRAMONO Alias SUGENG Anak MARKUS
61 — 8
  • berdasarkan Kartu Keluarga No. 6107042908130001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkayang tanggal 29 Agustus 2013, anak korban I lairpada tanggal 07 Juli 2008 sehingga masih tergolong sebagai anak.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak Menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa ttidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    atas Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntutumum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RINomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak menjadiUndangUndang, bahwa selain hukuman pidana penjara, maka Terdakwasecara kumulatif juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan yang besarnyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Bekmengenai denda serta lamanya pidana kurungan pengganti tersebut akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik
    Anak menjadi UndangUndang danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Kfm
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
HERA AYU SAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
WILLEM JACOBUS MAKATITA
20 — 12
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 11 September 2019 — Terdakwa
110 — 43
  • Menyatakan Anak HARIEL SAPUTRA JHON PGL ARIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UndangUndang RINomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang jo UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor
    Anak menjadi UndangUndang jo UUNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan faktadi persidangan yaitu dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 DUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Lamintang, Delikdelik Khusus, hal 151);Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 1 ke1 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaketerangan Anak dipersidangan yang telah bersesuai antara satu denganlainnya, diketahui bahwa Anak Hariel
    diri dan berniat untukkembali meneruskan sekolahnya; Anak masih muda sehingga dengan bimbingan dan pendidikan yang tepatdiharapkan merubah sifat dan tingkah lakunya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UndangUndang RINomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak menjadi UndangUndang jo UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kis
Tanggal 29 September 2020 — Terdakwa
197 — 80
  • ANAKKORBAN lahir pada tanggal 11 Desember 2002, yang berarti bahwa pada waktuterjadinya tindak pidana Anak Korban berusia 17 (tujuh belas) tahun;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2020/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur kedua initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 76 C Jo.Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
    Anak Jo.
    Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. UndangUndangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.SusAnak/2020/PN KisRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-10-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Yan Aswari, SH
Terbanding/Terdakwa : M. HARIS NAMUDAT Alias ALI
82 — 40
  • Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa M.
    Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau;Ketiga:Bahwa Terdakwa M.
    Pasal 76D UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak jo.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 17 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 20
  • Menyatakan Terdakwa KALVIN KORNELES KOIBUR bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016tentang: Perubahan kedua atas UU RI No 35 Tahun 2014 sebagai Perubahan AtasUU RI No 23 Tahun 2002 Tentang: Perlindungan Anak sebagaimana DakwaanTunggal:;2.
    maka secara formil permintaan banding Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa/ Penasehat Hukumnya dapat diterima;Menimbang bahwa setelah membaca Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umumdisimpulkan perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undang Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang : Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang : Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor : 35 Tahun 2014 sebagai Perubahan Atas Undang UndangNomor : 23 Tahun 2002 tentang : Perlindungan
    Anak; dihubungkan dengan fakta faktayang terungkap dalam persidangan serta unsur unsur dakwaan tersebut ternyata satudengan lainnya telah diuraikan dan dipertimbangkan secara baik,benar dan lengkap;Menimbang bahwa pertimbangan hukum pada putusan aquo sudah baik, benar danlengkap maka kwalifikasi perbuatan yang menyatakan Terdakwa telah terbukti Secara sahdan meyakinkan Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannyadihubungkan dengan pidana badan dan pidana denda yang dijatunkan atasdiri
    dalam tahanan;Menimbang bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah maka Terdakwa dihukumpula untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar sebagaimana tertera dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang :Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang: Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 15 Tahun 2014 sebagai PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak; Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang : Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor:3/Pid.Sus/2018/PN.Biktanggal 14 Maret 2018; Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; Menghukum Terdakwa pula untuk membayar ongkos perkara yang timbul padakedua tingkat pengadilan, yang untuk
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
ARKANA Bin MADKI . Alm
11 — 0
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FRANSISKUS SINA Als. FRANS Als. ICAL Anak DARI ABRAHAM KUDU
46 — 18
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Smr
Tanggal 8 September 2022 — Terdakwa
9 — 0