Perkara : PDM241/Berau/Ep.3/12/2018, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa Terdakwa atas nama SYAMHUDAR BIN (ALM) DAHLAN, padahari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 Wita, kemudian padahari Senin tanggal 24 September 2018 sekitar jam 12.00 Wita, kKemudian padahari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan September dan Oktober 2018, bertempat di Pondok sekitarbendungan Trans Bangun RT 012, Kec. Sambaliung, Kab.

Bahwa Terdakwamengakui telah mencabuli saksi korban Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan carasebagai berikut :Pencabulan yang pertama yang Terdakwa lakukan kepada saksi RIAAPRILYA alia PIYA tersebut itu di Pondok milik Terdakwa yang berada di jalanarah bendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau sekira tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 wita, pada saatitu saksi RIA APRILYA alias PIYA sedang kencing di dapur sambil jongkokdengan membuka celananya, kemudian Terdakwa

Bahwa Terdakwamengakui telah mencabuli saksi korban Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan carasebagai berikut :Pencabulan yang pertama yang Terdakwa lakukan kepada saksi RIAAPRILYA alia PIYA tersebut itu di Pondok milik Terdakwa yang berada di jalanPutusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 33 halamanarah bendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau sekira tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 wita, pada saatitu saksi RIA APRILYA alias PIYA sedang kencing di

Haji SyamhudarBin alm Dahlan;Bahwa Yang pertama yaitu yang dilakukan pada tanggal 23 September2018 sekira jam 09.00 wita di dalam pondok milik Terdakwa HajiSAMHUDAR di sekitar bendungan Trans Bangun RT 12 KampungBebanir Bangun Kec.Sambaliung Kab.Berau;Bahwa Yang kedua kalinya yang dilakukan pada tanggal 24 September2018 sekira jam 12.00 wita di dalam pondok milik Terdakwa HajiSAMHUDAR di sekitar bendungan Trans Bangun RT 12 KampungBebanir Bangun Kec.Sambaliung Kab.Berau ;Bahwa Yang ketiga kalinya

yaitu yang dilakukan pada tanggal 26September 2018 sekira jam 14.00 wita di sebuah selokan yang ada didepan pondok milik Terdakwa Haji SAMHUDAR yang berada di daerahsekitar bendungan Trans Bangun RT 12 Kampung Bebanir BangunKec.Sambaliung Kab.Berau ;Bahwa kejadian pertama Awalnya pada tanggal 23 September 2018sekira jam 09.00 wita di dalam pondok milik Terdakwa Haji SAMHUDARdi sekitar bendungan Trans Bangun RT 12 Kampung Bebanir BangunKec.Sambaliung Kab.Berau tersebut yaitu pada saat saksi bertemu

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan demikian pula PenasehatHukum Terdakwa dalam permohonannya yang diajukan secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATU ;Bahwa ia terdakwa BASTIAN MAIKO Alias BAS bersamasama dengansaksi YUSUP LANGKAMING alias USU (penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 04 April 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitarpukul 09.00

penelitian, pendidikan dan kegiatankegiatan yang menunjang budi daya ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 40 ayat (2) Jo pasal 33 ayat (3) UU RI No. 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo pasal55 ayat (1) KUHP ;AtauKEDUA;Bahwa ia terdakwa BASTIAN MAIKO Alias BAS bersamasama dengansaksi YUSUP LANGKAMING alias USU (penuntutan terpisah) pada hari Senintanggal 04 April 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitarpukul 09.00

Saksi YUSUP LANGKAMING, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN KIbBahwa yang menanggung biaya makan, bahan bakar serta oli ditanggungoleh saksi ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mulai dari hari Senin tanggal 04April 2016 sampai dengan tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 09.00 Witasampai dengan pukul 17.00 Wita, menebang kayu jati sebanyak 6 (enam)pohon dengan menggunakan mesin sensor kayu, yang mana tugasterdakwa adalah

35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN KIbMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan/menguntungkan bagi diri Terdakwa (Saksi a de charge)sesuai Pasal 160 ayat 1 huruf c KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa BASTIAN MAIKO Alias BAS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa kejadian terdakwa menyensor kayu jati tersebut mulai dari hariSenin tanggal 04 April 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 April2016 pada sekitar pukul 09.00

dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lainnya dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa kejadian terdakwa menyensor kayu jati tersebut mulai dari hariSenin tanggal 04 April 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 April2016 pada sekitar pukul 09.00

SIGALINGGING di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan saudara Erwin; Bahwa didalam memberikan keterangan dipenyidikan saksi tidak dalam tekanandan paksaan dan tandatangan yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan satumarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira jam 09.00

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan saudara Erwin (kakak kadungsaksi); 3233 Bahwa didalam memberikan keterangan dipenyidikan saksi tidak dalam tekanandan paksaan dan tandatangan yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan adanya hubungan keluargadimana terdakwa adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira jam 09.00

); wnnn Menimbang, bahwa dipersidangan' terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindak pidanamelakukan perbuatan tidak menyenangkan; Bahwa didalam memberikan keterangan dipenyidikan terdakwa tidak dalamtekanan dan paksaan dan tandatangan yang terdapat di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah benar tandatangan terdakwa sendiri; e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira jam 09.00

perbuatannya dikarenakan tidak dapat mengontrolemosi terdakwa dengan mencaci maki keluarga terdakwasendiri; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga dan hubungan antaraterdakwa dan keluarga sudah baik dan sudah ada berdamai secara hitam diatas putihpada tanggal 19 Juli 2011; won2 Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira jam 09.00

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu;n Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 13September 2010 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Jalan MelatiPerum Melati Artaya Il Blok D No.11 Kel.Simpang Baru Kec.Hal. 39 dari 14 hal.

2017/PN.PmlTUMBU, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar Jam 09.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di rumah milk EFRIDA SIDABUTAR di PerumahanPuri Asri Jalan Krakatau No. 3 Rt.02 Rw.21 Desa Purwosari Kecamatan ComalKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, mengambil barang sesuatu yang,seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar Jam 09.00 Wib diperumahan yang ada di wilayah Kecamatan Comal Kabupaten PemalangTerdakwa bersama dengan AKHIRUDIN, JOHAN WAHYUDI dan IWANPURNAMAtelah mengambil barangbarang perhiasan emas, uang, Handphoneyang ada di alam rumah milik saksim korban tersebut.Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan AKHIRUDIN, JOHAN WAHYUDIdan IWAN PURNAMA datang dari Ciamis menuju ke wilayah hukum Pemalanguntuk beristirahat di Hotel

sekitarJam 15.00 Wib dan dibawa ke Kantor Polres Pemalang;Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya ;Bahwa terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan ;Keterangan Terdakwa If AKHIRUDIN Bin MURDIN,Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar Jam 09.00

Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa saat itu barangbarang hasil mengambil tersebut belum sempat dijual ataudibagi masih disimpan di dalam tas ransel warna hitam ditaruh di dalam kamarhotel 205;BahwaTerdakwa bersama RAJA PERTAMA, JOHAN WAHYUDI dan IWANPURNAMAnvrengambil barang milk orang lain pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 sekitar Jam 09.00 Wib dahwa barang yang telah diambil berupaUang tunai sebanyak Rp 2.300.000 (dua juta tiga ratus rupiah), 1 (satu) unit tabletmerk Samsung warna hitam

Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar Jam 09.00 Wib diperumahan yang ada di wilayah Kecamatan Comal Kabupaten PemalangTerdakwa bersama RAJA PERTAMA, AKHIRUDIN dan IWANPURNAMAtelah mengambil barangbarang perhiasan emas, uang, Handphoneyang ada di alam rumah milik saksi korban tersebut.BahwaTerdakwa bersama RAJA PERTAMA, AKHIRUDIN dan IWANPURNAMA diamankan oleh Anggota Polisi Sat Reskrim Polres Pekalongan padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar

DODI(Daftar Pencarian Orang No.Pol : DPO/40/VIII/2021/Resnarkoba) dengan caraawalnya sebelum kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 sekitar pukul 09.00 Wita Terdakwa menelphone Sdr.

HENDRI meminta tolong Terdakwa untuk dicarikanNarkotika jenis Sabu, dan disepakati dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)per gram ; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebutadalah pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira jam 09.00 witaTerdakwa menelpon sdr.

DODI mengirimkan nomer rekening dan selanjutnyasekira jam 09.00 wita Terdakwa mengirimkan uang dengan caramentranfer uang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah ke nomorrekening yang telah diberikan sdr. DODI melalui BRI Link dan setelahTerdakwa mentranferkan uang tersebut Terdakwa menelpon sdr. DODIuntuk memberitahukan bahwa uang telah Terdakwa tranferkan dan saattersebut sdr. DODI mengatakan Ya nanti Terdakwa kirimkan dan karenasering Terdakwa telpon sdr.

HENDRI untukHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Sdwdicarikan Narkotika jenis Sabu, kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 sekira jam 09.00 wita Terdakwa menelpon sdr. DODI dan saat tersebutlangsung Terdakwa memesan barang berupa narkotika dengan berat 1 (satu)gram narkotika jenis Sabu dan saat tersebut disepakati harga dari 1 (Satu)gram Narkotika jenis Sabu tersebut Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah, dan selanjutnya sdr.

HENDRI untukdicarikan Narkotika jenis Sabu, kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 sekira jam 09.00 wita Terdakwa menelpon sdr. DODI dan saat tersebutlangsung Terdakwa memesan barang berupa narkotika dengan berat 1 (satu)gram narkotika jenis Sabu dan saat tersebut disepakati harga dari 1 (Satu)gram Narkotika jenis Sabu tersebut Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah, dan selanjutnya sdr.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : KAMIStanggal : 22 MARET 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : KAMIS tanggal22 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.197/Pdt.P/2012/PN.

mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal : 02 OKTOBER 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SELASA tanggal02 OKTOBER 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.995/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.IR.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mohon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SENINtanggal : 07 MEI 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal07 MEI 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.415/Pdt.P/2012/PN.

KAMPRET binMISNO, pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010sekira jam 09.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu. tertentu) dalam bulan Juli 2010 bertempat dipersawahan Desa Duwet, Kec. Wates, Kab. Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk termasuk dalam wilayah MHukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, bersama dengansaksi FERIANTO als.

keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya tedapat persesuaian ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap Terdakwatersebut berbentuk dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkan atas keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnyaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyatabahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010sekitar jam 09.00

mengadiliperkara tersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SENINtanggal: 12 MARET 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal12 MARET 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.147/Pdt.P/2012/PN.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : RABUtanggal: 18 APRIL 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : RABU tanggal18 APRIL 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.276/Pdt.P/2012/PN.

Menentukan Rapat Kreditur untuk mengadakan pencocokan piutang akandilakukan pada hari : SENIN, tanggal : 25 JUNI 2012, pukul 09.00 WIB bertempatdi Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, Jalan Siliwangi No.512(Krapyak) Semarang;Telah membaca Penetapan Nomor : 03/PAILIT/2012/PN.NIAGA.Smg, tanggal 28JUNI 2012 yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN Menetapkan 2 (dua) Surat Kabar Harian, masingmasing :1. Kompas;2.

Suara Merdeka;Untuk digunakan Kurator dalam mengumumkan Putusan Pernyataan Pailit Nomor 03/PAILIT/2012/PN.Niaga.Smg atas PT.KASEGA DADIDIT;Menentukan Rapat Kreditur Pertama diselenggarakan pada hari : JUMATtanggal : 08 JUNI 2012 pukul : 09.00, bertempat di Gedung Pengadilan Negeri.

mengadili perkaratersebutMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah cukup beralasan untuk segera dimukasidang dan karena itu haruslah segera ditetapkan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Mengingat akan pasal 121 dan 122 dari H.I.R.MENETAPKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang untukmemberitahukan isi penetapan ini kepada : Pe mo hon untuk memanggil ia /merekasupaya hadir didalam persidangan Pengadilan Negeri Malang besok pada hari : SELASAtanggal: 10 APRIL 2012 Jam :09.00

Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SELASA tanggal10 APRIL 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.222/Pdt.P/2012/PN.

Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa PANGGOBUAN SIREGAR pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekira pukul 09.00

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib, saksiAter Sinaga (Mandor 1) sedang menjalankan tugas di lokasi kebun PT.BAS tepatnya di Blok0.20 dan O.21 Desa Ujung Batu Jae Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara. Beberapasaat kemudian saksi Ater Sinaga mencurigai telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikPT.BAS. oleh karena itu saksi Ater Sinaga langsung melakukan penyisiran.

lama kemudian kami melihat pelakusedang duduk dibawah pohon lalu kami menghampirinya kemudianmenanyakan pelaku yang saat itu ianya Panggobuan Siregar langsungmengakui bahwa buah sawit tersebut ia ambil dari perkebunanPT.BAS ;Bahwa benar sampai saat ini ianya Panggobuan Siregar tidak adamelakukan perdamaian dengan pihak PT.BAS atas pencurian buah sawityang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00

BERITA ACARA SIDANGNomor 123/Pdt.P/2019/PN JbgPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamayang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2019 Jam 09.00 WIB. dalam permohonannya :DWI WAHYUNINGTYAS, Tempat, tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1964, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

Surat maupun saksi lagi, untuk itu mohon kepadaHakim, agar permohonannya segera mendapatkan Penetapan.Atas keterangan Pemohon, terhadap bukti surat serta saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim perlu mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonsepatutnya dapat dikabulkan, untuk itu sidang hari ini ditunda.Halaman 7 Berita Acara Nomor 123/Pdt.P/2019/PN JbgSehubungan dengan hal tersebut diatas, kemudian Hakim menunda danmenetapkan sidang berikutnya pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, Pukul 09.00

HAPSORO RESTU WIDODO, S.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 123/Pdt.P/2019/PN JbgLanjutan 1Halaman 8 Berita Acara Nomor 123/Pdt.P/2019/PN JbgPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamayang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hariKamis, tanggal 4 April 2019 Jam 09.00 WIB. dalam permohonannya :DWI WAHYUNINGTYAS, Tempat, tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1964, JenisKelamin Perempuan,

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Terdakwa SUNARMAN pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Salapian Kab.Langkat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Telah melakukan penganiayaanterhadap saksi PARIAMAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib diDusun IV Pelita jaya Desa Lau Lugur Kec Salapian Kab Langkat di belakangrumah SUYOTO pada saat itu PARIAMAN sedang duduk dikursi dan berceritacerita bersama SUKARNI dan PONIJAH yang sedang menyuci piring dandisamping

Mengakibatkan orang menjadi luka atau sakitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hari Sabtu tanggalHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN Stb24 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib di Dusun IV Pelita jaya Desa LauLugur Kec Salapian Kab Langkat di belakang rumah SUYOTO pada saat ituPARIAMAN sedang duduk dikursi dan berceritacerita bersama SUKARNI danPONIJAH dan disamping SUYOTO dan PARIAMAN ada sdr.

Mudhola Jamaksari ada bekascongkelan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan telah mengambil barang danmembenarkan keterangan yang diberikannya pada penyidik ;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012, sekira pukul 09.00

bukti di persidangan berupa 1 (satu) buah kotakamal warna hijau dan obeng ;e Bahwa, dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan dilihat dari hubungan dan persesuaian satu sama lain, ternyata sangat eratdan saling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012, sekira pukul 09.00

seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dimaksud mengambil disini adalah untuk dikuasainya dimanasebelum diambil barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya dan pengambilan dikatakanselesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang yang disebut sesuatu barang biasanyaadalah segala sesuatu yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomi, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 21 April 2012, sekira pukul 09.00

BERITA ACARANomor : 59/Pdt.P/2020/PN.Bg ;Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Bengkulu yang telahdisediakan untuk itu pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 09.00 WIB dalamperkara perdata permohonan atas nama :Nama : Muhammad Husni RifgoTempat/Tgl.

Halaman 6.BA No. 59/Pdt.P/2020/PN.BglBERITA ACARA2Nomor : 59/Pdt.P/2020/PN.Bg ;Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Bengkulu yang telahdisediakan untuk itu pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 jam 09.00 WIB dalamperkara perdata permohonan atas nama :Nama : Muhammad Husni RifgoTempat/Tgl.

Halaman 9.BA No. 59/Pdt.P/2020/PN.BglBERITA ACARA3Nomor : 58/Pdt.P/2020/PN.BgI ;Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Bengkulu yang telahdisediakan untuk itu pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 jam 09.00 WIB dalamperkara perdata permohonan atas nama :Nama : Muhammad Husni RifgoTempat/Tgl.

tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, terdakwa telah "Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang kejadiannya antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Mei Tahun 2011 sekitar pukul 09.00

Bin Mu'l mengatakan bahwa sepedamotor tersebut kredit macet.Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut,dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada bulan Mei Tahun 2011 sekitar pukul 09.00

menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan yang dirumuskan dalam unsur di atas terbukti atas perbuatan terdakwa, makaunsur tersebut di atas dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa pada bulan Mei Tahun 2011 sekitar pukul 09.00

Saksi ABDUL RAHMANSST : e Bahwa saksi adalah Manager Kepala Pelayanan dan jaringan PLNwilayah Sumenep ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sekitar jam 09.00 WIBdi wilayah sub UPJ Kangean, saksi mendapat informasi ada masyarakatyang menggunakan tenaga listrik yang bukan haknya ;e Bahwa penggunaan listrik yang bukan haknya tersebut dipasang olehterdakwa Nurhasan sebanyak 145 rumah ;e Bahwa prosedur yang benar untuk memasang listrik adalah calonpelanggan mendaftar pada PLN dengan mengajukan

pemasangan illegal tersebut tidak dilakukan penarikanrekening oleh karena tidak terdaftar di PLN dan atas pemasangan illegaltersebut, saksi telah berkoordinasi dengan pihak Kecamatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka PLN sub UPJ Kangeanmengalami kerugian senilai Rp.513.246.350, (lima ratus tiga belas jutaduaratus empat puluh enam ribu tigaratus lima puluh rupiah);1 Saksi ABD.SAMAD :Bahwa saksi adalah Kepala PLN sub UPJ Kangean ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sekitar jam 09.00

memasang tanpaijin dari PLN dan hal tersebut sangat menyalahi aturan karena terdakwatelah mencuri aliran listrik dengan cara memasang listrik ke palangganbaru tanpa ijin dari pihak PLN ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka PLN sub UPJ Kangeanmengalami kerugian senilai Rp.513.246.350, (lima ratus tiga belas jutaduaratus empat puluh enam ribu tigaratus lima puluh rupiah);2 Saksi AFANDI YUSUF.Amd : e Bahwa saksi adalah karyawan PLN ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sekitar jam 09.00