47/Pdt.G/2022/PA.Mll

,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.MIldan melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;6.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .....

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor47/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.MIl(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.MIl

93/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kutai;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Skgb.

Muzdalifah, S.H.60.000,0050.000,00750.000,0010.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.SkgJumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Skg

53/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Dalam hal ini bertindak selaku Kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup, tanggal 2Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanX, umur 2022 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dix, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Cbdrumah tangga yang demikian terus dipertahankan oleh PENGGUGATdan TERGUGAT maka akan lebih besar mafsadatnya daripadamaslahatnya bagi PENGGUGAT maupun TERGUGAT, oleh karena ituPENGGUGAT telah bulat dan berketetapan hati untuk bercerai denganTERGUGAT;7.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.CbdCerai Gugat ini, agar berkenan kiranya untuk memberikan Putusan adalahsebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra TERGUGAT (HERMAN binCACA (Alm.)) terhadap PENGGUGAT (SUMINAR binti SUPARDI(Alm.));3.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Cbd

86/Pdt.G/2022/PA.Prg

XXXX XXXX XXX, pendidikan Xxxx,tempat kediaman xxxxx xxxx, KabupatenPinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.86/Pdt.G/2022/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXXXX XXXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 86/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 12 Januari 2022 padaHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.86/Padt.G/2022/PA.Prghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St.

Putusan No.86/Padt.G/2022/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.86/Padt.G/2022/PA.Prg

32/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/ 2022/ PA Mtr., tanggal 10Agustus 2021, dengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .A. Surat:1. Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Penggugat Nomor:06/Pgtb/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh LurahPagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberimeterai (dinazegelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .2.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Hm. 12 dari 11hlm. Put.No./Pdt.G/2022/PA.Mtr .

676/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 676

/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2022/PA.Cbn

30/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 04 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 3 hari dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar,SH, S.HI, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kis

216/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah milik Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 3 tahun (Perempuan).5.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis

51/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 12 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIKXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TbKabupaten Tulang Bawang Tanggal 23 Januari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

Membebakan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah, olen kami Alamsyah, S.H.I.

,M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiEvi Andriyani, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.TIbPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.700.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. Tb

16/Pdt.G/2022/PA.Tte

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 21 Mei 2016 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah/Duplikat Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 27 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/PA.Tte tanggal 4 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Djabir Sasole, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePerincian Biaya:. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FBP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiIrna Yanti Tjan, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

52/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.

mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Utj,HIm. 1 dari 12 hlm.

No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj10.

No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj3.

No 52/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 570.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 52/Pdt.G/2022/PA.Utj

234/Pdt.G/2022/PA.Kis

24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI, MH,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.kKis

211/Pdt.G/2022/PA.Sel

KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor211/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 03 Februari 2022 dantanggal 14 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 211/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami DWI ANUGERAH,S.HI., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj MUNIROH, S. Ag., S.H, MHdan H.

No. 211/Pdt.G/2022/PA.SelAGUS RAHMATULLAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 211/Pdt.G/2022/PA.Sel

82/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 12 Januari 2022 dan tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut diasun Penggugat danTergugat.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd4.

Amir Husin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Smd

20/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerjaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smddan tidak berusaha untuk mendapatkan pekerjaan, sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sejak Bulan Februari tahun 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sejak saat itu antaraHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.SmdPenguggat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smddan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 747/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;