81/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Penetapan nomor 81/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan nomor 81/Padt.P/2022/PA.

Penetapan nomor 81/Padt.P/2022/PA. Mrs.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan nomor 81/Padt.P/2022/PA. Mrs.

15/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.AdI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Aadl.PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 17 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atasHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Adl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh kami sebagai KamariahSunusi, S.H., M.H.

Kamariah Sunusi, S.H., M.H.Hakim Anggota IlHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Adl.Najiatul Istiqomah, S.H. S.Hdum.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahPanitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Adl.

53/Pdt.G/2022/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.TKl,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz halaman 133 sebagaiberikut :Aas wali!)

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TakalarH. Jalaluddin, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Tkl

60/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

;Bahwa Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapHal 3 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bmke persidangan, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bima pada tanggal 24 Januari 2022 yangrelaasnya dibacakan di depan sidang dan ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dantidak pula

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II, gugur;2.

Menyatakan biaya perkara Rp0O,00 (Nol rupiah);Hal 4 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 60/Pat.P/2022/PA.BmDemikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh H.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 5 dari 5 Penetapan Perkara Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bm

609/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 21 Januari 2022

perkara Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Cbn609/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelassehingga Tergugat tidak dikenal dialamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 58/Pdt.G/2022/PA.Mmj., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

58/Pdt.G/2022/PA. Mmj

PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Nik 7602016502940001, Umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempatkediaman di Jalan Abdul Malik Pattana Endeng (PerumahanMutmainnah lorong kedua paling ujung), Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro

kediaman, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua kandung Penggugat danTergugat tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 58/Pat.G/2022/PA.Mmj8.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 58/Pat.G/2022/PA.Mmj3. Menghukum Tergugat untuk meberikan nafkah pemeliharaan (Hadanah)anak sejumlah Rp. 4.000.000.00 Per Bulan, yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan di jatunkan sampai anak tersebutdewasa4.

Menyatakan perkara Nomor: 58/Pdt.G/2022/PA.Mnj., dicabut;3.

PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000.Jumlah Rp 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 58/Pat.G/2022/PA.Mmj

67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kab.MneVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pekerja Proyek,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa XXX KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanXXX, Umur 29 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.002 RW. 001Desa XXX Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 11 # Januari 2022 dengan Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 September 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor Perkara 67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 244/22/IX/2011 tanggal 07 September 2021 ;2.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor Perkara 67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumahtangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Biaya Rp.prosesa: Panggilan Rp.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor Perkara 67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn . 4. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 380.000,00Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor Perkara 67/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn .

3/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB

Lorong Danau LimbotoBatu Gantung Ganemo RT 003 RW 02 Kelurahan Kudamati KecamatanNusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor18/SK.Pid.sus/TPK/HSL/VII/2021 tanggal 30 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PN AMB tanggal 14 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PN AMB tanggal14 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Panitera Nomor 3/PID.SUSTPK

/2022/PN AMB tanggal 14Januari 2022 tentang penunjukan Jefta Dityolebit, S.H, sebgai PaniteraPengganti; Penetapan Panitera Nomor 3.a/PID.SUSTPK/2022/PN AMB tanggal 14Februari 2022 tentang penggantian Panitera Pengganti karena alasancuti menjadi kepada Arthus Larwuy; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum, dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Johana Rachel Soplanit, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan

Maiburu;aA fs &Matulessy Marthinus;Halaman 23 dari 100 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT AMB6. Brevelin S.

Jacob NicolasTuhuleruw (Terdakwa dalam Perkara Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT AMB),antara lain hanya atas nama Ir.

,M.HPanitera PenggantiARTHUS LARWUYHalaman 100 dari 100 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT AMB

48/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Klk tanggal 18 Januari2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00Abd. Rahman, S.H.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIk

23/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor : 23/Pdt P/2022/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut; dalam perkara permohonan : GUST KETUT WILASA, Lakilaki, Lahir di Negara 31121977, WNI, AgamaHindu, Pendidikan SD, Perkerjaan Karyawan Swasta, Alamat :JI. TamanGiri, No. 86, Link. Mumbul, Desa/KelurhanBenoa, Kec. Kuta Selatan,Kab.

Badung Provinsi Bali, KTP dengan NIK :5103053112770125,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : NENGAH JIMAT, S.H. dan MADE SUWIMBA ARIMBAWA, S.H.adalah Para Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JIMATLAW OFFICE beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No. 88XDenpasar Bali, Kode Pos. 80239, Email : jimatlawoffice@gmail.com,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2022,yang telah dilegalisir dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar No.135/Dat/2022, tanggal 12 Januari 2022,

selanjutnya sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mempelajari alat bukti suratsurat yang telah diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 6Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 10 Januaru 2022 dengan Register No. 23/Pdt.P/2022/PN.Dps., yang padapokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, oleh Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor23/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 10 Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut

Meterai PUtUSAN ............ cee sees ee ee eee eee Rp. 10.000,JUMIAN cee ccececcce cee ceeeeeeeeeaeaeaeeeeas Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;11 dari10 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt P/2022/PN Dps

Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

52/Pdt.G/2022/PA.Sgt

tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 12 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 18 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 18 Januari2022 dan 26 Januari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Termohon telah dilakukan secara sah, sehingga Termohondinilai mengabaikan seluruh hakhaknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

MajelisHakim berpendapat akumulasi dari peristiwaperistiwa tersebutmerupakan petunjuk kuat kuantitas pertengkaran Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.telah terjadi secara terus menerus.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.5. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

186/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmci!

R.002 Desa Kore XxxxxxxxxXXXXXxx Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu juga dengan register perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14011989

Mediasi telah dilaksanakan danberdasarkan laporan mediator tanggal 31 Januari 2022, upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya nya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan menyatakan membernarkan semua dalil daliHalaman 3 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmpermohonan Pemohon tersebut, namun penyebabnya adalah bukan dariTermohon akan tetapi dari

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

PNBPHalaman 15 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.BmOAR WNa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 10.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :RpBiaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 1.060.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp weMeterai :Rp 10.000Jumlah :Rp 1.195.000( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm

87/Pdt.G/2022/PA.Sim

Kantor Dedi Irawan, SH & Rekan, beralamat diHuta Bandar Jawa, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 51/KH/PA.Sim/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Huta V, Kecamatan, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah

mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat serta para saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronikHim. 1 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 12 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 (19 Syawal 1422) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : , tanggal 17 Desember 2021.Bahwa status

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Simmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim

8/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Desa XXXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada tanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Wgw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA. WgwTahun 1975 huruf (e) jo.

14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Barugelang, 07 Juli 1999, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal20 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali berdasarkan' relaas panggilan nomor14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 25 Januari 2022 dan

Penggugat pergimeninggalkan meninggalkan kediaman bersama diantar pulang olehHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnMuhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 447.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

26/Pdt.P/2022/PA.Pnj

/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 14 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Pnjtanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama XXXxX, lahir pada tanggal 25 Juli2008 (umur 13 Tahun 7 bulan) agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman

Sisvana Damayanti, SST., M.A.R.S., padatanggal 7022022, bermeterai cukup, telah dinazegelen di KantorPos, oleh Hakim ditandai dengan (P.14);15.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Atau Rujuk Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 07 Februari 2022, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 8 dari 23 hal.Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Pnjdi Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

Penajam Paser Utara pada tanggal 17 Februari 2022,bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakimditandai dengan (P.17);18.Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa Nomor XXXX atasnama XXXX, yang dikeluarkan oleh RSUD Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 15 Februari 2022,bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakimditandai dengan (P.18);B.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (XXXX) danPemohon II (XXXX) bernama XXXX untuk melangsungkan pernikahandibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon Ill(XXXX) dan Pemohon IV (XXXX) bernama XXXX;Hal. 21 dari 23 hal.Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Pnj3.

Karani KutniHal. 23 dari 23 hal.Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Pnj

2/Pid.B/2022/PN Atb

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Januari 2022 sampai dengantanggal 01 Februari 2022;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 02Februari 2022 sampai dengan tanggal 02 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu MELKIAS TAKOY,SHPenasihat Hukum, berkantor di Jalan R.A Kartini No.09/RT.007/RW.003 KelurahanBardao,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu, Propinsi NTT berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan tanggal 10 Januari 2022 Nomor 2/Pid.B/2022/PN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2022

/PN Atb Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor: 2/Pid.B./2022/PNAtb, tanggal 03 Januari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim Yang Mengadiliperkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua, Nomor:2/Pid.B/2022/PN.Atb, tanggal 03 Januari 2022 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

., dan Faisal M.Kossah, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 oleh Hakim KetuaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Atbdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Novad S. Manu, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua, serta dihadiri oleh LehavreAbeto Hutasuhut, S.H.

Manu, S.H,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Atb

26/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagupada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Ktg1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat , 24 April 2020 di Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utarsa, dengan wali nikah Pemohon II bernama AgusSalim, dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat dan yang menjadimunakih (yang menikahkan/Penghulu agama setempat) di skasikan duaorang saksi nikah yakni : Tito Potabuga Purnawarman Bonde2.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Ktgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :i. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MohammadFarhan Bonde bin Drs.Djakir Bonde ) dan Pemohon II ( Putri VirgaPaputungan alias Putri Virga Simbala binti Supriadi Simbala) yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 April 2020.3.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Ktgmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.H> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 400.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.26/Pdt.P/2022/PA.Ktg

7/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Utj,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 7/Pdt.G/2022/PA.Utc. Tergugat memiliki wanita idaman dan sekarang sudah menikah secaraagama islam;d. Tergugat suka bermain judi online;8.

No 7/Pdt.G/2022/PA.Ut2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 7/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahJufriddin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 870.000,00HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan. No 7/Pdt.G/2022/PA.Utj