Saksi 1 : TUBAGUS BinENDIT RODIH:e Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada Penyidikserta isi di BAP sudah benar serta saksi menanda tanganinya;e Bahwa, tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 23.00 wib bertempat diRT.04 RW.02 Desa Empang Pandan Kec.Koto Gasib Kab.

berwenang ketikamemiliki Narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;QeSaksi 2 : M.ZAMRI:Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada Penyidikserta isi di BAP sudah benar serta saksi menanda tanganinya;Bahwa, tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 23.00

Narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;5.Saksi 5 : DARPITO HADI PRABOWO Als BOWO:Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada Penyidikserta isi di BAP sudah benar serta saksi menanda tanganinya;Bahwa, tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 23.00

meter;Bahwa, saksi kaget ketika mengetahui bahwa terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian dikarenakan mengetahui akan kepemilikan Narkotikasuami terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan padapokoknya telah menerangkan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa mengakui telah ditangkap sehubungan dengan tindakpidana Narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012sekira pukul 23.00

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan sertadidukung pula dengan adanya barang bukti sebagaimana tersebut diatas, makadapatlah diperoleh faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 23.00 wib bertempat di RT.04RW.02 Desa Empang Pandan Kec.Koto Gasib

MrbBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis pil esktasi tersebut dan tanpa dilengkapi denganresep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa HERIYANTO Als HERI BIN MASUD pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu

MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: REFKY ARMAN VIRANS YAH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Metrawati telah ditangkap pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib dikamar nomor 10 BWisma Sakinah di Lrg. Kehakiman Kel. Bungo Barat Kab.

MrboBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa bersama saksi Metrawati ditangkap oleh polisi pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib didalam kamar no. 10B wisma Sakinah Irg. Kehakiman Kec. Bungo Barat Kab.

Mrbo Bahwa saksi diambil urinenya untuk dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengamdung Methamphetamine;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama saksi Metrawati ditangkap oleh polisi pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib didalam kamar no. 10B

Narkotika Golongan bagi dirisendir sebagai berikut:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertabarang bukti diperoleh faktafakta:Bahwa benar terdakwa bersama saksi Metrawati ditangkap oleh polisi padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib didalam kamarno. 10 B wisma Sakinah Irg. Kehakiman Kec. Bungo Barat Kab.

Saksi Mella Liana binti Syahirin Mail, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal20 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi yang berada diPekon Kelungu Kec. Kota Agung Kab.

Saksi Deni Apriansyah bin Roili, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal20 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB di rumah Saksi yang berada diPekon Kelungu Kec. Kota Agung Kab.

berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi hingga dihadapkan di Persidanganini karena perbuatanya mengambil barang milik orang lain, yaitu berupa 1(satu) unit handphone merek VIVO Y1S warna aurora blue Nomor IMEI:86442705781 881 7/864427057818809 milik Saksi Mella Liana dan 1 (satu)unit handphone merk OPPO A83 warna gold milik Saksi Deni Apriansyah;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Kote Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 23.00

ke dalam rumah melalui jendela tersebut, danmelihat di dalam ruang tengah rumah tersebut ada 2 (dua) buah handphone,yaitu 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y1S warna aurora blue Nomor IMEI:86442705781 881 7/864427057818809 milik Saksi Mella Liana yang berada diatas speaker dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A883 warna gold milikSaksi Deni Apriansyah yang berada di dalam tas kecil, kemudian Terdakwamengambil kedua handphone tersebut dan pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa pukul 22.00 hingga 23.00

Sedangkan yangdimaksud pakaian/seragam jabatan palsu adalah pakaian/seragam jabatanyang dipakai oleh orang yang tidak berhak mengenakannya, dengan tujuanmengelabui agar orang yang melihat berpikir si pelaku berhak atas jabatan itu;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN KotMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, diketahui bahwapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 22.00 hingga 23.00 WIBTerdakwa yang

Perk: PDM96/Sengk/12/2014, yang berbunyi sebagai berikut :== Bahwa terdakwa SALAMA Bin MANDA Secara bersamasama dansemufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu bersama BAKE(DPO), Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014 bertempatdi Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmengambil hewan ternak berupa sapi Yang seluruhnya

SUKRI ; Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitarpukul 23.00 Wita di Kel. Paria kecamatan Majauleng Kab.

hilangsetelah ingin mengeluarkan pada pagi harinya saat sementaradikeluarkan dari kandangnya sapi tersebut telah hilang 2 (dua) ekor ;Bahwa AMBO ASSE memelihara sapi saksi sudah ada 1 (satu) tahunBahwa biasanya sapi dikeluarkan pada kandangnya sekitar jam 08.00Wita dan masuk dikandang pada jam 17.30 Wita ;n Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; 222 oooSaksi AMBO ASSE Bin HAI ;22 222222Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitarpukul 23.00

Unsur Mengambil sesuatubarang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain;n Menimbang, bahwa unsur Il ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITAbertempat di Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, awalnyasaat terdakwa bersama Lel.BAKE (DPO) pergi mencari burung dan ditengahperjalanan mendengar

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau n Menimbang, bahwa unsur IV ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti ; n Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telahternyata bahwa hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira Jam 23.00 WITAbertempat di Labuaja Kel.Paria Kec.Majauleng Kabupaten Wajo, Terdakwabersamasama dengan lel.

Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caraPada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 23.00

ADE KURNIAWAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa setelah saksi diperiksa lalu saksi menandatangani BAP yang telah dibuat Bahwa BAP yang telah diterangkan sesuai dengan keterangan Saksi ; Bahwa kejadian perkara pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekirapukul: 23.00 Wib saksi datang atau berkunjung ke warnet, kemudian saksilangsung masuk ke warnet dan langsung menjumpai penjaga warnet yangbernama Adven Pasaribu, lalu

Saksi ADVEN PASARIBU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, sebelum ditandatangani saksi membaca BAPNya terlebih dahulu ;Bahwa BAP telah sesuai dengan yang diterangkan oleh saksi;Bahwa kejadian perkara pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekirapukul: 23.00 Wib saksi datang atau berkunjung ke warnet, kemudian saksilangsung masuk ke warnet;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di warnet karena saksi adalahpenjaga warnet

, dan pada saat saksi menjaga warnet keadaan warnet ramaikemudian sekitar puku: 23.00 Wib saksi melihat seorang pengunjungmengunjungi saksi dan mengatakan bahwa lobang kunci sepedamotornya sudahberlubang, lalu saksi tersadar bahwa ia dititipi kunci sepedamotor milik saksikorban dan saat mereka ke parkiran mereka melihat bahwa sepedamoior miliksaksi korban tidak ada lagi di tempat parkir ;Bahwa selanjutnya saksi memanggil pemilik warnet untuk melihat CCTV dansaat itu jelas terlihat di CCTV ada 3 (

MARSAULINA SITORUS ALIAS LINA, berjanji di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepedamotor yang dilakukan pada haribersama dengan Dodi Armanda dan Rudi ;Bahwa cara saksi melakukan pencurian adalah dengan cara pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul: 00 Wib;Bahwa adapun perbuatan tersebut telah direncanakan oleh para terdakwadengan saksi mahkota pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul:23.00 Wib

Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I AL KHUSNU , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara paraterdakwa tersebut, dan keterangan saksi di Penyidik tersebut benar ;Bahwa para terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan tindakpidana Perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 sekira jam 23.00

tunaisebesar Rp 210.000,Bahwa perjudian jenis dadu tersebut hanya bersifat untunguntungan sajaserta tidak ada ijin dari yang berwenang ;Saksi II: DODIK WIBOWO , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwatersebut, dan keterangan saksi di Penyidik tersebut benar ;Bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan tindak pidanaPerjudian jenis dadu yang dilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Januari 2013 sekira jam 23.00

keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa I ARMANTO Als DODOK Bin WAGIMANBahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwatersebut, dan keterangan terdakwa di Penyidik benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 23.00

dengan gambar dadu yang muncul ;Bahwa masingmasing terdakwa patungan modal sebesar Rp 200.000,( dua ratusribu rupiah) jadi modal terkumpul sebesar Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa perjudian mi hanya bersifat untunguntungan serata tidak ada ijin dari yangberwenang ;Keterangan terdakwa II BOGEANTO Bin PANIBahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwatersebut, dan keterangan terdakwa di Penyidik benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 23.00

, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 23.00

Baturaja Timur, Kab.OKUkemudian teman terdakwa sdr JUNAIDI KUSGORO diajak kerumah sakit umum Baturajauntuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdakwa bersama dengan temannyaJUNAIDI pergi ketaman kota untuk nongkrong setelah itu sekira pukul 23.00 WIBterdakwa bersamasama temannya pergi menuju ke jembatn Ogan IV dengan naik ojek lalumereka nongkrong diatas Jembatan Ogan IV sekitar pukul 01.30 WIB terdakwa melihatbedeng yang pintunya dalam keadaan terbuka pada saat itulah timbul niat untukmelakukan

JUNAIDI KUSGORO dipasar Bambu Kuning Kel.Pasar Baru Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU kemudian teman terdakwa sdr JUNAIDI KUSGORO diajakkerumah sakit umum Baturaja untuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdakwabersama dengan temannya JUNAIDI pergi ketaman kota untuk nongkrong setelah itusekira pukul 23.00 WIB terdakwa bersamasama temannya pergi menuju ke jembatn OganIV dengan naik ojek lalu mereka nongkrong diatas Jembatan Ogan IV sekitar pukul 01.30WIB. terdakwa melihat bedeng yang pintunya

FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7I1E 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon saksi dan setelahterdakwa sampai di Baturaja lalu saya ajak kerumah sakit untuk menjenguk ada keluarga sayayang sakit ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian kami main ketaman kota sampai jam 23.00

FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7IE 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon saksi dan setelahterdakwa sampai di Baturaja lalu saya ajak kerumah sakit untuk menjenguk ada keluarga sayayang sakit ;Bahwa benar sebelum melakukan pencurian kami main ketaman kota sampai jam 23.00

SAKSI IRI SANJAYA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 15Pebruari 2018 sekitar jam 23.00 WIB di Samping Warnet JI. MeteorologiRt.001/011 Kel. Tanah Tinggi Kec.

SAKSI HERI KRISTIAWANTO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 15Pebruari 2018 sekitar jam 23.00 WIB di Samping Warnet JI. MeteorologiRt.001/011 Kel. Tanah Tinggi Kec.

Terdakwa Dasuki Rachmat Bin Rachmat dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitarjam 23.00

tanggal 1 Maret 2018 diperoleh kesimpulanbahwa Barang Bukti berupa Kristal warna putih, tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barangbukti setelah dilakukan pemeriksaan adalah berat nettto 8,7217 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya lebih 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberikandibawah sumpah sekalipun berdiri sendiri tetapi mempunyai hubungan satudengan yang lainnya dan membenarkan tentang adanya suatu kejadian ataukeadaan tertentu maka berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00 WIB pada saatTerdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan April tahun 2018, bertempat dipantai sengon yang terletak di Ds.

5 (lima) liter berisi araktipe A (murni), 1 (Satu) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter berisi arakcampuran sekitar + 25 (dua puluh lima) liter, 1 (Satu) potong selang warnaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Bywhijau sepanjang + 1 (Satu) meter, dan uang tunai sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi MUJIONO menerangkan terdakwa membeli arakdari dirinya, Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 23.00

sangatmembahayakan nyawa atau mengganggu kesehatan;Bahwa yang boleh mengedarkan minuman keras atau minuman beralkoholharus memiliki ijin usaha industri;Bahwa minuman jenis arak tersebut jelas tidak berijin;Bahwa tersangka melakukan pelanggaran hukum atau melanggar undangundang yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 23.00

jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi arak tipe A (murni); 1 (Satu) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter berisi arak campuran sekitar+ 25 (dua puluh lima) liter; 1 (satu) potong selang warna hijau sepanjang + 1 (Satu) meter;= Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 23.00

Selanjutnya petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di pantai sengonyang terletak di Ds. Sukojati, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi, terdakwa pada saatditangkap mengakui arak yang dibeli dari saksi Mujiono untuk dijual Kembalikepada pembeli yang sebelumnya telah menghubungi terdakwa guna memesanarak, yakni saksi ANDRI SUJATMIKO yang berada di Kab.

daripembeli disimpan di HP Terdakwa untuk mengetahui siapa saja yangmendapatkan nomor togel tersebut.Bahwa terdakwa akan berkeliling mengambil uang pasangan dari pembeli sambilterdakwa menjual Bakso dan apabila ada pembeli yang menang maka Terdakwaakan memberikan hadiah berupa uang secara langsung kepada pembeli.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yangdikeluarkan internet Hongkong Prize setiap jam 23.00

daripembeli disimpan di HP Terdakwa untuk mengetahui siapa saja yangmendapatkan nomor togel tersebut.e Bahwa terdakwa akan berkeliling mengambil uang pasangan dari pembeli sambilterdakwa menjual Bakso dan apabila ada pembeli yang menang maka Terdakwaakan memberikan hadiah berupa uang secara langsung kepada pembeli.e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yangdikeluarkan internet Hongkong Prize setiap jam 23.00

togel kepada Terdakwa.e Bahwa saksi membeli kupon judi togel dengan cara saksi mengirim sms nomortogel yang akan dibeli ke HP milik Terdakwa, setelah sms diterima olehTerdakwa kemudian Terdakwa membalas iya tanda bahwa nomor yang saksibeli tersebut telah diterima selanjutnya Terdakwa akan datang menemui saksiuntuk mengambil uang pembelian nomor togel tersebut sambil Terdakwakeliling menjual bakso.e Bahwa saksi mengetahui nomor yang keluar/ menang dari temanteman yangmembuka internet setiap jam 23.00

mengirim sms tersebut kepada Antonkemudian sms dari pembeli disimpan di HP Terdakwa untuk mengetahuisiapa saja yang mendapatkan nomor togel tersebut dan uang pembeliandiberikan langsung kepada Terdakwa dan apabila ada pembeli yang menangmaka Terdakwa akan memberikan hadiah berupa uang secara langsungkepada pembeli.Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yangdikeluarkan internet Hongkong Prize setiap jam 23.00

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, video yang dibuat dan diunggah oleh terdakwa diInstagram bimbimadship/bimaadhis mail.com dengan lirik AISYAHROMANTISNYA CINTAMU DENGAN NABI DENGAN BAGINDA KAU PERNAHMINUM ANGGUR MERAH, dilihat oleh saksi HANAFI MUSLIM, MOHAMMADYASIN, SOLIHIN, dan atas perbuatan terdakwa, saksi HANAFI MUSLIMmelaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Surabaya untuk ditindaklanjutikarena perbuatan terdakwa melecehkan Junjungan Umat Islam NabiMUHAMMAD SAW beserta AISYAH.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, video yang dibuat dan diunggah oleh terdakwa diInstagram bimbimadship/bimaadhis mail.com dengan lirik AISYAHROMANTISNYA CINTAMU DENGAN NABI DENGAN BAGINDA KAU PERNAHMINUM ANGGUR MERAH, dilihat oleh saksi HANAFI MUSLIM, MOHAMMADYASIN, SOLIHIN, dan atas perbuatan terdakwa, saksi HANAFI MUSLIMmelaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Surabaya.

Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HANAFI MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa ia merupakan sekretaris Laskar Ormas FPIKota Surabaya yang menonton video di Instagram Story milik terdakwa padahan Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 23.00

Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB, video yang dibuat dan diunggah olehterdakwa di Instagram bimbimadship/bimaadhisp@gmail.com dengan lirikAISYAH ROMANTISNYA CINTAMU DENGAN NABI DENGAN BAGINDA KAUPERNAH MINUM ANGGUR MERAH?

cara melantunkan sebuah lagu yang sedang viralberjudul AISYAH dengan link yang dirubah menjadi "AISYAH ROMANTISNYACINTAMU DENGAN NABI DENGAN BAGINDA KAU PERNAH MINUM ANGGURMERAH", sambil tentawa dan mengangkat gelas berisi anggur merah menkMCDONALD, selanjutnya terdakwa dengan sengaja mengunggah ataumenyebarluaskan video tersebut di akun Instagrambimbimadshii/bimaadhispgmail.com dengan menggunakan Handphone Iphone 7milik terdakwa dengan SIMCand nomor 0896999011766;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00

Muarifalc Lussa Als Rifal Bin Syamsul Lussa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 23.00 WITA bertempat di JI Syuhada Kel.Bone Kec.MasambaKab.Luwu Utara; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi yaitu sdr. Patile; Bahwa Sdr.

Reski Hutomo Ramadan Als Ekki Bin Andi Basnar dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 23.00 WITA bertempat di JI Syuhada Kel.Bone Kec.MasambaKab.Luwu Utara; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya dan pada saat itu Saksiberada ditempat tersebut; Bahwa Sdr.

danbengkak; Bahwa Terdakwa juga ikut melakukan pemukulan terhadap saksiMuarifalc Lussa Als Rifal Bin Syamsul Lussa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 23.00

terangterangan dimaksud disini adalah dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No.10K/Kr/1975 pada tanggal 17 Maret 1976, disebutkan bahwa openlijk dalamkitab asli Pasal 170 WvS lebih sesuai apabila diartikan secara terangterangan, yang memiliki arti tidak secara sembunyi, jadi tidak harus dilakukandimuka umum (in het openbaar) akan tetapi cukup jika dimungkinkan orang laindapat melihatnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitarpukul 23.00

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang bahwa Terhadap unsur ini pengertian kekerasan pasal 170ayat (1) KUHP telah dijelaskan bahwa melakukan kekerasan disini selainmerupakan tindakan yang terlarang juga merupakan tujuan yang terdekatnyadan dikaitkan dengan fakta persidangan yang terungkap di muka persidanganyaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WITATerdakwa bersama dengan sdr.

hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padaSurat Tuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, terdakwa CARTO Bin ROSADI bersamasama atau bersekutu dengan sdr.UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 23.00

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, serta untuk masuk ketempat melakukan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 23.00

Wahana Plantation and Productsmengalami kerugian hingga Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus riburupiah);atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Terdakwaberikan di Penyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekitar pukul 23.00

UDIN (DPO) pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di gudang PT. WAHANAPLANTATION and PRODUCTS (WPP) di desa Baras Kec. Dedai Kab. Sintang,telah mengambil 8 (delapan) buah ban;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 23.00Wib di gudang PT. WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP) di desaBaras Kec. Dedai Kab.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan antaralain dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa berawal pada hariKamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 23.00 Wib di gudang PT.

Reg.Perk.PDMII54/Cireb/7/2018 tanggal 3 Agustus 2018 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODI WAHYUDI Alias DODI bin AGUS RIYANTOpada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mel2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di depanWarung sate brewok JI.

Saksi EKO PURNOMO alias EKO bin MUSTOPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di warung sate Taichan di Jalan Dr.

persidangan, Selanjutnya atas perintan Hakim Ketua, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Mei 2018dan tanggal 29 Mei 2018 yang dibuat dihadapan Waryo, selaku Penyidik Pembantusesuai dengan sumpah jabatan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan, karena terdakwa telah menampar danmenendang saksi korban yang bernama Eko Purnomo;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yang terjadi pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018, sekitar Pukul 23.00

Wahidin Sudirohusodo Kota Cirebon, adapun korbannya adalahsaksi Eko Purnomo, sedangkan terdakwanya adalah bekas teman kerjayang bernama Dodi Wahyudi;Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebuttidak menggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan dan kaki saja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibdidepan warung sate brewok di Jalan Dr.

Cirebon Nomor : KS.55/4/II/RSP.CBN2018 tanggal 14Mei 2018, atas nama EKO PURNOMO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Venny T Sarumpaet, dokter pada Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon, denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar di bawah mata kiri dengan ukuran 6x3cm warna kemerahan dengan kesimpulan keadaan tersebut disebabkan olehtrauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 23.00

Bahwa terdakwa Pongki Setiawan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Perum Dalung Permai Blok DD No. 81, Banjar CampuranAsri, Desa Dalung Kec.Kuta Utara Kab.Badung dan di Jalan Raya Dawas, PerumDawas Ash No.1 Br.

Saksi PANDE PUTU SUARDANA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi bersamasama dengan WAYAN WIANTARA, KETUTGATRA ADNYANA, KADEK MERTADANA DAN KETUT NURASA telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama PONGKISETIAWAN ; 22 2222 n nnn nnn nn nnn cence cence cenceBahwa benar penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat di Perum.

Saks WAYAN WIANTARA didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2 2222 2n nnn nen nen nn nnn ne nnn n nn nen nn nnne=e Bahwa benar saksi bersamasama dengan PANDE PUTU SUARDANA,KETUT GATRA ADNYANA, KADEK MERTADANA DAN KETUT NURASAtelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernama PONGKISETIAWAN. 2 2222222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nnn nnn cnnceee Bahwa benar penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat di Perum.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi YUDI BUDIMAN didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2m nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnee Bahwa saksi mengatahui dan melihat Polisi melakukan penangkapanterhadap PONGKI SETIAWAN bersama temantemannya pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat di Perum. DalungPermai Blok DD No. 81, Banjar Campuan Asri, Desa. Dalung, Kec. KutaUtara, Kab.

Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempat di Perum. Dalung PermaiBlok DD No. 81, Banjar Campuan Asri, Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.11Badung, dan di Jalan Raya Dawas, PerumDawas Asri No. I, Br. Dawas, Ds.Tibubeneng, Kec.

Perkara : PDM454/CIMAH/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BOY Bin UNDANG S. padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 23.00 wib malam atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya GandaSari Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung telah mengambil

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 23.00

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Banjaran;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sekarang ini karenatelah mengambil burung merpati yaitu pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar pukul 23.00

BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa mengambil burung merpati pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB di Hotel Intan Naga JI.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakai jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi serta pengakuan Terdakwasendiri bahwa Terdakwa mengambil burung merpati pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 WIB di Hotel Intan Naga JI.

Saksi EKO PUJI P;e Bahwa saksi menerangkan menangkap Terdakwa SUBIYANTO pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa sedangberada di JI. H. Kamin Rt. 002/001, Kel. Cilandak Timur, Kec.

Saksi ABDUH ALAM; dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan menangkap Terdakwa SUBIYANTO pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa sedangberada di JI. H. Kamin Rt. 002/001, Kel. Cilandak Timur, Kec.

Polda Metro Jaya.Bahwa saksi menerangkan tidak mempunyai ijin untuk memiliki narkotika jenisshabushabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Desember2012 sekitar pukul 23.00

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ...... eeeDAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SUROSO Bin TOYO, pada hari Senin, tanggal 06Desember 2010 sekira pukul 19.00 WIB dan pada hari Jum at tanggal 10 desember 2010sekira pukul 23.00 Wib. atau setidaktidaknya

Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek kemudian saksi Karni dan keluarganyapergi kenduri kerumah tetangga sehingga terdakwa hanya sendiri dirumah saksi Karni,pada saat itu terdakwa mengetahui ada sebuah pasah listrik warna hijua merk Makitaberada didalam salah satu kamar dirumah saksi Karni diletakkan dibawah tempat tidurkemudian tanpa seijin saksi Karni terdakwa mengambil pasah listrik tersebut dengantujuan akan dijual ke Desa Tanggaran i Kemudian pada hari Jum/attanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 23.00

Terdakwa melihat latihan orkes di rumah saksi Kardi yang beralamatdi Dusun Ponggok RT. 16 RW. 06 Desa Pakel Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek dengan naik sepeda motor RX KING warna hitam Nopol : AG2824 TN; Bahwa ketika akan pulang sekira pukul 23.00 wib.

secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM 70a/Pare/Euh.2/11/2015 tertanggal 30November 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMING pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00

urine milik terdakwa SUPARDIALIAS PADDI BIN DAMING mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo.Pasal 132ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUPARDI ALIAS PADDI BIN DAMING pada hari kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar jam 23.00 wita di JIn Langsat Lr No 09 Kel Kampung Baru KecBacukiki Barat Kota Parepare. Bahwa yang menemukan kaca pireks berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu milik saksi SURIANI dan terdakwa adalah saksi YANARISANDI (sat narkoba Polres Parepare).

Saksi MUH.RIDWAN:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaandengan terdakwa.Bahwa shabushabu tersebut ditemukan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar jam 23.00 wita di JIn Langsat Lr No 09 Kel Kampung Baru KecBacukiki Barat Kota ParepareBahwa saksi berada di tempat kejadian pada waktu alat isap (bong) terpasangkaca pireks berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu ditemukanoleh saksi YAN ARISANDI.Bahwa alat isap (bong) terpasang kaca pireks ditemukan

Saksi SURIANI A LIAS ANI BINTI ABD.SAMAD : Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa, akan tetapi setelah ditanyakan kepadaPenuntut Umum dan terdakwa, tidak berkeberatan saksi disumpah dandidengar keterangannya.., Bahwa hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 23.00 wita di rumahsaksi di JIn Langsat Lr No 09 Kel Kampung Baru Kec Bacukiki Barat KotaParepare.

Suwarno bersama sama dengan Frengky (DPO) pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2021 bertempat di Dermaga Pasar Angso DuoBaru, Kelurahan Legok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahHal. 3 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 383 / Pid. B/2021/ PN.

Suwarno sedangkanpelaku lainnya melarikan diri;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal6 Maret 2021 sekira sekira pukul 23.00 Wib di Dermaga Pasar AngsoDuo Baru Kelurahan Legok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Bahwa saat kejadian Saksi sedang bersama teman teman Saksibermain game di handphone lalu Terdakwa Zerli Tito Sulistyo als.Tito bin.

Suwarno sedangkanpelaku lainnya melarikan diri;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekira pukul 23.00 Wib di Dermaga Pasar Angso Duo Baru KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Bahwa saat kejadian Saksi sedang bersama teman teman Saksidan juga Saksi Korban Muhammad Yogi Pratama Anugerah als. Yogibin. Rosmadi bermain game di handphone lalu Terdakwa Zerli Tito Sulistyoals. Tito bin.

Suwarnopada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira sekira pukul 23.00 Wib diDermaga Pasar Angso Duo Baru Kelurahan Legok Kecamatan Danau SipinKota Jambi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dimana TerdakwaZerli Tito Sulistyo als. Tito bin. Suwarno telah secara sadar menghendakiperbuatan tersebut karena dilakukan cukup terencana dan dipersidanganTerdakwa Zerli Tito Sulistyo als. Tito bin.

Tito bin.Suwarno bersama sama dengan Frengky (DPO) pada hari Sabtutanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Dermaga PasarAngso Duo Baru Kelurahan Legok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Hal. 18 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 383 / Pid. B /2021/ PN.