Ditemukan 135991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26tahun 28tahun 24tahun 23tahun 29tahun 21tahun 22tahun 20tahun
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No.491/Pdt.G/2018/PA.PtkSaksi 1, SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kota Pontianak, mengaku sebagai ibukandung Penggugat di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selanjutnyaberpisah tempat tinggal;> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan
    No.491/Pdt.G/2018/PA.Ptk> Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selanjutnyaberpisah kediaman;> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK lahir 29 Oktober 2007 dan ANAK II lahir 15 Juli 2010;> Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 1 tahun, namun padaJanuari 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat denganTegrugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaselalu ada pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam rumah tangga mereka; Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah berpisah sejak bulan 2tahun
    anak 1orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis selama lebih kurang lebih 1 tahun, namun padaJanuari 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat denganTegrugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah berpisah sejak bulan 2tahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab masalahnafkah, hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;
    penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab masalah nafkah, hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2236/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 0
  • minggu, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor : 2236/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanorangtua Pemohon sampai Oktober 2009 dan sudah dikaruniai 1anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena Termohon suka berhutang tanpa seijinPemohon, Termohon berhutang antara lain kepada Suwarti sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2tahun
    persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaisifat boros dan suka berhutang tanpa seijin Pemohon, Termohon berhutangdiantaranya kepada Suwarti sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dankepada yang lain, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2tahun
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur tentangpenghasilan dan pengelolaan keuangan dan Tergugatjuga ringan tangan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
    pakde Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur tentangpenghasilan dan pengelolaan keuangan dan Tergugatjuga ringan tangan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2312/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 2
  • pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisaidara Tergugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2tahun
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga telahtidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga, dan juga telah ternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,sedangkan Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 284/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tegugat
10 — 9
  • SaksisaksiSaksi kesatu Saksi I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya seabagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat, dan tergugatbernama Tergugat.e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat sedangkan tergugat adalahmenantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri di Sanggalea Malino, Kabupaten Gowa selama 2tahun, kemudian pindah ke, Kecamatan Somba Opu
    penggugat membenarkan danmenerima keterangan saksi tersebut.Saksi kedua Saksi II, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat, dan tergugatbernama Tergugat.e Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat sedangkan tergugatadalah iparnya saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri di Sanggalea Malino, Kabupaten Gowa selama 2tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3694/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 11 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah, tidak pernah kembali lagi ke Penggugat ; Bahwa
    syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, selama 2 tahun 11 bulan berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah Tergugat telah meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut ikubersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekitar bulan Juni 2014 sudah mulai tidak rukun lagikarena Tergugat malas mencari nafkah untuk kebutuhan sehari hariPenggugatdan orang Tergugat sering mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa
    sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Menara, KelurahanBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
  • SekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin selama 2tahun lamanya;b. Tergugat kurang peduli kepada Penggugat, seperti tidak akanada peran suami dirumah, ketika Penggugat ada masalah pun,Tergugat cuekcuek saja dan seperti tidak terjadi apaapa;c.
    ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan Pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai semenjak harmonissemenjak tahun 2010;e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • jugamengajukan alat bukti saksisaksi yaitu:Saksi Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2tahun
    G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2013 mereka sering bercekcok yaitubertengkar mulut saja disebabkan oleh tidak adanya kesepakatan dalam memilihtempat tinggal dimana Tergugat
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
33 — 0
  • enn ane nen neni eemnninainBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohoon nn no nnn nnn nnn nen nn nnn nn ne nen nnnennaneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Termohon kurang terima atasnafkah dari Pemohon lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 2tahun
    ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Februari 2013 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, kemudian sejak bulan Maret 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 2tahun
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1235/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • No.1235/ Pdt.G / 2011/ PA.PasTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahistri sirrinya;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernahkembali lagi sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahistri sirrinya;e.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 Januari 2015 —
8 — 0
  • tua Penggugat di Desa Mangli, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 2 tahun 8 bulan dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2012 Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja di Jakarta, namun sejak saat itu tidak pernah pulang sehinggasampai sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun
    pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimaN Kall jassss2e seer seecese nee reece eee eet ener niet eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan bukti surat P.3 dan keterangan para saksi, telah diketemukanfakta di persidangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak sekitar bulan April 2012 sampai dengan sekarang selama sekitar 2tahun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — pemohon termohon
26 — 5
  • Cilacap, hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar disebabkan karena Pemohon belum dapatmenyediakan tempat tinggal bersama; Bahwa kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; 2.
    Cilacap, hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar disebabkan karena Pemohon belum dapatmenyediakan tempat tinggal bersama; Bahwa kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2tahun lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai menikahkurang lebih hampir 5 tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa XXXX Kecamatan XXXXkurang lebih selama 3 tahun kemudian pada akhir tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya di desa XXXX XXXX dan tidak kembali lagiyang hingga saat ini mereka telah berpisah selama kurang lebih 2tahun
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0587/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, Penggugat dengan Tergugat berselisihdan
    XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, Penggugat dengan Tergugatberselisin dan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak lebih dari 2tahun
    Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain dan Termohonsering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak lebih dari 2tahun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2397/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • kandungPenggugat ; 22222 22282 2e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Mei tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diDesa Babakan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang terpenuhioleh Tergugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun
    ; 222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nace n eense Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungwringin, Kecamatan Sokaraja dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang terpenuhioleh Tergugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun
    sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sampaisaat ini, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun