Ditemukan 13896 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2016 343/pdt.g/2013/pa.bjb Pidana Penganiayaan 343/pdt.g/2015/pa.prg. 343/pdt.p/2012/pn.stb. 343/pid.b/2012/pn.jr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 187/ Pid. B/ 2015/ PN Slw
Tanggal 4 Januari 2016 — Agus Meri Bin H. Tamsur
22 — 2
  • 25) 2(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 258.00 Tm/E8 1 TE(45) 2(4645) 2(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 258.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 258.00 Tm/F8 1 TE(1002) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 258.00 Tm/F8 1 TE(343
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Pkj
Tanggal 8 Januari 2015 — MUHAMMAD RUSDI. M Alias RUSE Bin MUHTAR;
26 — 5
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 660.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(24) 1(5) 2(20) 2(11) 1(23) 2(2) 2(135) 2(6) 2(5) 2(l1) #1(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(1711) 1(24) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 660.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 638.00 Tm/E1lZ 2 DE(322) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 638.00 Tm/F12 1T(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 638.00 Tm/F12 1 Tf(23) 2(5) 2(26) 2(30) 1(5) 2(11) 343
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 220/Pid.Sus.An/2015/PN.Pmk.
Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD RUSDI;
29 — 4
  • (135) 2(11) 509(10) 1(((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 667.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 667.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 667.00 Tm/F12 1 TE(11) 509(1025) 2(L75) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 667.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 645.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(3) 2(4) 2(26) 2(7) 1(LGS) 2(20) 2(11) 343
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
268 — 126
  • Mega Persada Prima sebagai Organisasi Dukungan Pelayanan Jasa, Tanggal 29-05-2012, nomor : SLAIK/198-01-PH/PBJ/V/2012/Dislambangjaau ;
  • Foto copy Surat Keterangan Pengadilan Negeri/ Niaga Jakarta Pusat, Tanggal 31/01/2013, nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03 ;
  • Foto copy Surat Keterangan Hasil Penelitian Personel, Tanggal 20/02/2013, nomor : R/SKHPP-128/II/2013/Dispamsanau ;
  • Foto copy Laporan Transaksi (Rekening Koran) PT.
    Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat,Nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03, Tanggal 31 Januari 2013 yangmenerangkan bahwa PT. MPP sejak Tahun 2009 hingga dikeluarkannyasurat keterangan tidak terdaftar sebagai pihak (baik pemohon atau termohon) dalam register Kepailitan / Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri / Niaga JakartaPusat.7. Laporan Transaksi Tahun 2012 di Bank BRI cabang Roxi Mas dengannomor rekening : 033802000025502 an. PT.
    Mega Persada Prima sebagai Organisasi Dukungan Pelayanan Jasa, Tanggal 29052012, nomor :SLAIK/19801PH/PBJ/V/2012/Dislambangjaau ;Foto copy Surat Keterangan Pengadilan Negeri/ Niaga JakartaPusat, Tanggal 31/01/2013, nomor : W10.U1/343/Pdt.02/I/2013/03 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Penelitian Personel, Tanggal20/02/2013, nomor : R/SKHPP128/II/2013/Dispamsanau ;Foto copy Laporan Transaksi (Rekening Koran) PT.
    Mega Persada Prima;343) Nota Dinas No. 28/946/XII/ND/DIV/AK tanggal 18 Desember 2013perihal Reminder ke IV Monitoring Ketersediaan Dana PelunasanKewajiban L/C Impor atas nama PT. Mega Persada Prima;344) Nota Dinas No. 28/0965/XII/ND/DIV/AK tanggal 24 Desember 2013perihal Reminder ke V Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Ke wajiban L/C Impor atas nama PT.
    Mega Persada Prima;343) Nota Dinas No. 28/946/XII/ND/DIV/AK tanggal 18 Desember 2013perihal Reminder ke IV Monitoring Ketersediaan Dana PelunasanKewajiban L/C Impor atas nama PT. Mega Persada Prima;Hal 108 dari 116 hal Putusan No.9/Pid.SusTpk/2021/PT DKI344) Nota Dinas No. 28/0965/XII/ND/DIV/AK tanggal 24 Desember 2013perihal Reminder ke V Monitoring Ketersediaan Dana Pelunasan Kewajiban L/C Impor atas nama PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 325/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT Diwakili Oleh : SHALATUDDIN Z
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
127 — 31
  • hal tersebut dapat di simpulkan bahwa apa yang dinyatakan oleh para saksisaksi di persidangan haruslah menjadi acuan bagiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur perkara A quo menjadipertimbangan hukum dalam putusannya,Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak singkron, jika suratdakwaan dengan berkas perkara tidak nampak keterkaitannya maka suratdakwaan tersebut dapat dinyatakan tidak dapat diterima (lihat buku LedenMarpaung, Peroses Penanganan Perkara Pidana 2, Jakarta: Sinar Grafika,halaman 343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Drs. H. ALI SURAHMAN Bin EYE RAHYA Alias H. ABDULLAH FUAD
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHS.04/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 perihal Dana PKBL yangditujukan kepada Direksi PT Angkasa Pura Il (Persero) besertalampiran 1 (satu) eksemplar Proposal Pembiayaan GP3K MelaluiSinergi PKBLBUMN Tahun 2011;1 (satu) eksemplar Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN PadaProgram Kemitraan dengan Petani dalam Rangka GerakanPeningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PTANGKASA PURA II (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT.SHS :343
    /SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor2306/SHS.05/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal PermohonanDana PKBL beserta lampiran 1 (eksemplar) Perjanjian PelaksanaanSinergi BUMN Pada Program Kemitraan dengan Petani dalam RangkaGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K)antara PT Angkasa Pura Il (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan NomorPTSHS : 343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober
    No. 1355 K/Pid.Sus/2017158.159.160.161.162.163.164.165.166.Angkasa Pura (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT SHS :343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor2306/SHS.05/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011 perihal PermohonanDana PKBL beserta lampiran 1 (eksemplar) Perjanjian PelaksanaanSinergi BUMN Pada Program Kemitraan dengan Petani dalam RangkaGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis
    Korporasi (GP3K)antara PT Angkasa Pura Il (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor PTAP II : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan NomorPTSHS : 343/SHS.05/X/2011 Tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar surat PT Sang Hyang Seri (Persero) Nomor121/SHS.PKBL/XII/2012, tanggal 30 Desember 2011 perihal PengajuanDokumen RDKK beserta Lampiran 5 (lima) lembar RealisasiPenyaluran Dana PKBL (GP3K) pertanggal 16 November 2011 danpertanggal 22 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Pendirian PT Angkasa
    /SHS.04/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 perihal Dana PKBL yangditujukan kepada Direksi PT Angkasa Pura Il (Persero) besertalampiran 1 (satu) eksemplar Proposal Pembiayaan GP3K MelaluiSinergi PKBLBUMN Tahun 2011;1 (satu) eksemplar Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN PadaProgram Kemitraan dengan Petani dalam Rangka GerakanPeningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) antara PTAngkasa Pura (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri (Persero)Nomor PTAP Il : PJJ.05.07/00/10/2011/220 dan Nomor PT.SHS :343
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3023/Pdt. G/2013/PAJS.
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • (Lima belas juta rupiah), Harta bersama berupa satuUNIT TUPMAN Gi 222s=mnnesesse een nneeeeene etnies , Jakarta Selatan,satu unit mobil Honda Brio, nomor Polisi B 343 HUP, satu unit mobil Nissan GrandLivina nomor Polisi 1196 KO, satu unit motor Yamaha MIO, nomor Polisi B 6440TON dan satu unit motor Honda Supra nomor Polisi B 1676 SGH, adalah hartabersama.Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara tertulis bertanggal 13 Februari 2014, sedangkanTermohon memandang tidak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 137/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
173 — 63
  • Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (YLKBHSPSI) Lampung Selatan, berkantor di Jalan Kolonel Makmun Rasyid No.149,Kelurahan Kalianda, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2020, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 343/SK/2020/PN.Kla. tanggal1 September 2020: secenee Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0283/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
  • Surat Keterangan Kesehatan calon mempelai perempuan Nomor09/343/X/2019 tanggalO6 Oktober 2019 yang dikelaurkan oleh bidanKelurahan Bungursari, bukti P.8;Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 s/d P.8;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL EFENDI, SH
Terbanding/Terdakwa : JOKO NOVIANTO Als AMENG
23 — 14
  • Tuanku Tambusai Komplek Paninsula Blok C.44 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 35/FH/X1I/2019/SK tanggal 21 November 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbarudibawah register Nomor 343/SK/Pid/2019/PN Pbr tanggal 21 November 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19Desember 2019 Nomor 1166/Pid.Sus/2019/PN Pbr;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 22 ayat (2)Hal. 14 dari 17 Halaman Putusan No. 0029/Padt.G/2019/PA.KtpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanya merupakansolusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkan kemaslahatan danmenjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:343
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — HERMAN, DKK VS JOHANNES SITANGGANG, DK
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penegasan yangsama terdapat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 343 K/Sip/1975 yangmenyatakan, karena Tergugat I sampai dengan Tergugat IX tidak ada hubunganantara yang satu dengan yang lain, tidak dapat digugat sekaligus dalam satu suratgugatan. Seharusnya mereka digugat satu persatu secara terpisah. Oleh karena itu,gugatan Penggugat harusnya dinyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Abdul Kholiq Alias Ayam Bin Supadi
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 343 /PID.SUS/2013/PT. Smg. tanggal 3 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 08 Oktober2013 nomor 152 / Pid.Sus / 2013 / PN.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34-K/PM.I-05/AD/V/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — Marusaha Sinaga, Praka NRP 31081896180886
103 — 24
  • Surat Kaotmil 106 Pontianak NomorB/343/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 tentangPanggilan ke3 (tiga) menghadap persidanganPengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa berdasarkan surat dari Dandim 1205/Sintangyaitu :1. Surat Komandan Kodim 1205/Sintang NomorB/330/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa Marusaha SinagaPraka NRP 31081896180886, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal. 6 dari 25 hal.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Februari 2016 — PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO.
71 — 37
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 393.00 Tm/F24 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 370.00 Tm/F24 1 TE(6431) 13) 215) 14) 223) 21) 5916) 23) 214) 23) 2((((((((((1) 590.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 370.00 Im/F24 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 370.00 Im/F24 1 TE(61) 2(52) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 370.00 Im/F24 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 370.00 Im/F24 1 TE(343
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • No. 205/Pdt.G/2018/PA.Bkytempat dan Tanggal lahir Singkawang, 12 Desember 2012, berdasarkanKutipan Akta Lahir Nomor. 343/I/DKPS/2013;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — RUDY SETIAWAN,dk ; ANDI RACHMAN LIO
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ratus sepuluh meter persegi) berikut bangunan yangberdiri di atasnya atas nama Rudy Setiawan (Tergugat Konvensi) denganbatasbatas : sebelah Utara : Tanah HGB No. 343 ; sebelah Timur : Tanah HGB No. 1227 an Andi Rachman Lio ; sebelah Selatan : Jalan Raya Solo Baru ; sebelah Barat : Jalan Perumahan Solo Baru ; Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Irwan Bin Haeruddin
Pembanding/Tergugat II : Sofyan, SH
Terbanding/Penggugat : H. Husain Bin H. Saari
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO
205 — 124
  • Jeneponto yang menerangkan bahwa salinan memoribanding dari Kuasa Pembanding semula Para Tergugat, telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama masingmasing kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal19 Februari 2021 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat tertangga 1 Maret 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 2 Maret 2021 ;Membaca surat Nomor : W22.U18/ 343
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 25 Maret 2013 — HANOK LENGGU,SH.
82 — 43
  • dilakukan olehTerdakwa HANOKH LENGGU, SH, seorang anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No.PEM.171.2/619/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten RoteNdao masa jabatan 20042009 dan peresmian pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014.18 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343
    Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungsit DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun 2009, DPRD Kabupaten / Kota mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan PeraturanDaerah dan anggaran pendapatan
    Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungsi DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun 2009, DPRD Kabupaten / Kota mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan PeraturanDaerah dan anggaran pendapatan
    LENGGU PENNA, dan istriTerdakwa adalah bukan pemenang tender dalam proyek pembangunanperpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 .Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan112Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungst DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun
    berikut :Bahwa Terdakwa HANOK LENGGU, SH, selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No. : PEM.171.2/619/2009 tanggal24 Agustus 2009 tentang Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Rote Ndao masa jabatan 20042009 dan peresmian pengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun20092014.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Watinah
2.Sugini
3.Sri Samsiti
4.Hari Setiawan
Tergugat:
1.Mulyono
2.Suratmi
3.Mulyani
4.Suharmi
5.Joko Ari Purnomo
6.PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
7.Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
117 — 20
  • Bahwakemudian terhadap bukti T.1 s/d T.4 26 berupa bukti pembayaran PBB atasnama Mursid yang hanya seluas 343 m2, hal tersebut tidak serta mertaHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Skhmengesampingkan bukti jual beli yang sudah dibuat oleh Kamidi denganMursid, karena pembayaran PBB bukanlah merupakan bukti kepemilikan atassuatu tanah;Menimbang, bahwa kemudian walaupun perjanjian jual beli antaraKamidi dan Mursid tersebut dibuat dibawah tangan namun berdasarkanketerangan
    pemecahansertifikat serta saksi Budi Winanto Notaris yang mengurus pemecahan sertifikatkeduanya dipersidangan menyatakan bahwa pensertifikatan tanah atas namaPara Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris Mursidtidak dapat diproses dikarenakan Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak menyetujul pensertifikatan tanah milik Tergugat s/d IVKonvensi / Penggugat s/d IV Rekonvensi yang hanya didasarkan atas PBByang dikeluarkan oleh Kelurahan Kriwen yang hanya seluas + 343