Ditemukan 11670 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 449/pid.b/2017/pn.kis 449/pid.b/2015/pn.bks 449/pdt.g/2013/pa.bjb 449/pdt.g/2014/pa.prg. 449/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
60 — 42
  • gugatan, terutamatentang objek perkara, dalam kasus ini tanah yang menjadi sengketa dan batasbatasnya harus jelas;Menimbang, bahwa dari gugatan dapat disimpulkan tanah yang nyata dikuasai olehTergugat dalam hal ini Pembanding seluas 5.191 M2 yang menjadi objek gugatan,tetapi dalam posita gugatan tidak disebutkan batasbatasnya, gugatan yang demikianapabila dikabulkan akibatnya tidak dapat dilaksanakan (No Eksekutabel) pertimbanganMajelis Hakim Tinggi tersebut didasarkan pada putusan Mahkamah AgungNo.449
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 99
  • Utara : tanah Keng Im/Keng Swan Selatan > tanah Teng Ento/Thung Ento Timur : Jalan Raya SerpongGunung Sindur Barat : tanah BPMSOH/Kebon KaretMenimbang, bahwa menurut Penggugat (Terbanding) Girik CNo.226/Persil 36 SIl merupakan turunan (mutasi) dari Girik C No.449/Persil36 SIl, atas pengakuan Penggugat ( Terbanding ) tersebut, Pembanding(Tergugat IV) mempertanyakan apakah mungkin nomor urut lahirnya Girikterdahulu lebih kecil dari nomor urut Girik yang lahirnya kemudian, tegasnyasecara administrasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 444/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2015 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK LAWAN PT. KERETA API (Persero), DKK
504 — 148
  • Gugatan PENGGUGAT Kabur (Exceptio Obscuur Libel)1.Bahwa menurut pendapat Ahli Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata (Sinar Grafika, Jakarta, Hal : 449)menyatakan : Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grand) dan kejadian atau peristiwa yang mendasarigugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta(fetelijke grand).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
122 — 75
  • ., halaman 449, diberi tanda T12;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Hukum Acara Perdata Indonesiakarangan Sudikno Mertokusumo, halaman 114115, diberi tanda T13;Halaman 81 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Sak14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilankarangan M.
    Yahya Harahap, S.H., halaman 449, setelan MajelisHakim mencermati substansi dari bukti surat bertanda T12 yang diberi highlightoleh Kuasa Tergugat menyatakan Posita atau fundamentum petendi, tidakmenjelaskan dasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasarfakta (fetelijke grond). Dalil gugatan seperti itu, tidak memenuhi syarat formil.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Yahya Harahap, SH, dalam bukunyaHukum Acara Perdata : Sinar Grafika, 2014 halaman 449, menjelaskansalan satu bentuk gugatan kabur, didasarkan pada faktor tentu diantaranya : Tidak jelas dasar hukum dalil gugatan2. Bahwa ldentitas alamat dari Pemohon dalam permohoan Cerai Talak aquo tidak benar/tidak jelas. Sebab Pemohon sejak sekitar awal BulanMaret 2020 sudah tidak tinggal di JI. Dr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -62/Pdt.G/2020/PN.Sel
-LALU MOHAMAD ARSYAD, DKK Melawan -Hj.NURAINI, DKK
117 — 58
  • jo Putusan MA RI No. 565k/Sip/1973 tertanggal 21 Agustus 1973, (kami kutip): Putusan MA RINo. 1149 k/Sip/1975 tertanggal 17 April 1979 yakni : Bila tidak jelasbatasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterimaPutusan MA RI No. 565 k/Sip/1973 tertanggal 21 Agustus 1973 yakni :Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat aditerimaYahya Harahap dalam bukunya "Hukum Acara Perdata, Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan",cetakan kedua belas, halaman 449
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. DIPO STAR FINANCE
138 — 77
  • ., "Hukum AcaraPerdata", Sinar Grafika, Hal. 449, seperti dikutip sebagai berikut:"Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechtgrond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan.Bisa juga, dasar hukum jeias, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta(feteliike grond). Dalil gugatan seperti itu, tidak memenuhi syaratformil. Gugatan dianggap tidak jeias dan tidak tertentu (een duidelijkeen bepaalde conclusie)27.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
211 — 831
  • Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Yahya Harahap, SH. dalam bukunya : Hukum Acara Perdata,halaman 449 disebutkan bahwa terdapat beberapa aspek yangmenimbulkan kaburnya objek gugatan mengenai tanah, yaitu :Batasbatasnya tidak jelas;Letaknya tidak pasti;c. Ukuran yang disebut dalam gugatan berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat.Dalam perkara aquo, Pelawan menyebutkan secara jelas baik letakmaupun batasbatas dari tanah objek perkara.
    Yahya Harahap, SH, dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 dan halaman 449 (PenerbitSinar Grafika), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.1 34;Fotokopi Peranjian Kerjasama antara Dinas Kehutanan Aceh denganKoperasi KOPERMAS SINPA Nomor : 050/900IV dan Nomor01/KS/III/2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.I 35;Fotokopi Surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
69 — 31
  • Yahya Harahap, pada halaman 449 pada buku yang samayang sebelumnya telah Tergugat sampaikan di atas, GugatanPenggugat nyatanya tidak jelas dan tidak tertentu (een duidelijkeen bepaalde conclusive) dan dinyatakan kabur karena tidakmenjelaskan atas dasar apa Penggugat memperoleh hak atasTanah Objek Sengketa;Berdasarkan penjelasan Tergugat dalam huruf a sampai dengan h diatas, Gugatan Penggugat dalam perkara a quo patut untukdinyatakan kabur (obsccur libe!))4.2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
  • perkembangan hasil penyidikan terkait Laporan Polisi NomorLP/B/359/IV/2017, tanggal 22 April 2017, bukti P12 tentang Surat PerintahPengalihan Penahanan Nomor PRINT98/P.3.10/Epp.2/10/2017 terhadapJERMIAS DANO FANGGIDAE, Bukti P13 tentang Surat Tanda TerimaLaporan / Pengaduan Nomor STTL/B/V/2017/SPKT, tanggal 17 Mei 2017, buktiP14 tentang Pemberitahuan penghentian Hasil Penyidikan perkara Pencuriandan Penipuan, bukti P15 tentang pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan terkait laporan Polisi Nomor LP/B/449
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri Diwakili Oleh : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
272 — 159
  • Yahya Harahap menjelaskan terkait dengan gugatan mengandungeksepsi gugatan kabur sebagai berikut (ide Buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pebuktian dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, Cetakan keenam, hal.449) :"Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasarkangugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetaoi tidak dijelaskan dasarfakta (fetelijke grond).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK VS SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II),namun Pengadilan Tinggi harus memeriksa dan memutus seluruh perkara;Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 30 Desember 1975 No. 449 K/SIP/1973, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa walaupun Tergugat I tidak menyatakan banding, kepentingannyaakan diperhatikan dalam putusan banding;Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 5 Juni 1971 No. 46 K/SIP/1969, yangpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Apabila dalam hal perkara perdata permohonan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — FAHRUDIN BIN BAKERI, DK
126 — 34
  • Kadis Perindagkopdan UMKMCopy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun2010 tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)Copy Jaminan Pelaksana Nomor : KC.8.401/JBPEL347/XI.10tertanggal 21 Desember 2010 (1 lembar)Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JBUM0106/X1.10 (1lembar)Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggalPuruk Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk PekerjaanPembangunan
    Kadis Perindagkop dan UMKMCopy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)Copy Jaminan Pelaksana Nomor : KC.8.401/JBPEL347/XI.10 tertanggal21 Desember 2010 (1 lembar)Halaman 82 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik98.99.100.101.102.103.104.105.106.Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JBUM0106/X1.10 (1lembar)Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggal
    Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)100. Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggalPuruk Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)101. Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk PekerjaanPembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Purukcahu 22 Desember 2010 (2 lembar)102. Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untuk PekerjaanPembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal 20 Desember2010 (1 lembar)103.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
119 — 17
  • Gugatan dianggaptidak jelas dan tidak tertentu/ee/7 duidelijke en bepallde conc/usie (M.Yahya Hararap, Hukum Acara Perdata, Hal. 449).Uraian/Tanggapan:1. Bahwa dalam perkara a qou, dalil gugatan Para Penggugat terdapatkekaburan yang nyata, dimana posita halaman 78 poin 1 sampai 5. ParaPenggugat menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariP.NINDIN DJIDIN yang memiliki tanah seluas 38.400 M2.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
MARTUFRI SABAN Alias JUFRI
83 — 47
  • Visum Et Repertum Nomor 449/VeR/PKM.B/VII/2021 tanggal 30 Juni2021 yang dibuat oleh dr. Nurlita Desmika dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Buli yang tidak terpisah dalam berkas perkara ini dankesimpulannya sebagai berikut: Pada tanggal 30 Juni bersangkutan dengannama MA dibawa ke Puskesmas Buli tanggal 30 Juni 2021/ Anak Korbanmengalami tindakan seksual di bawa umur.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.BUNADI SUWONO LIEM, SH
2.LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
234 — 73
  • Pasal 449 KUHPerdata : Apabila keputusan untukpengampuan, telah memperoleh kekuatan mutlak, makadiangkatlah oleh Pengadilan seorang pengampu, danmemperhatikan asas hukum RES JUDICATA PRO VERITATEHABETUR (Putusan/Penetapan Hakim harus dianggap benar dan sahsepanjang tidak dibatalkan lembaga peradilan yang lebih tinggi), danasas hukum Lex Prosterior Derogart Legi Priori (Hukum yang barumengalahkan hukum yang lama), maka Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : 428/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal 10
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2018 — JOHNSON KURNIAWAN, alamat Taman Ratu Blok D-5 nomor 31 RT 006 RW 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Ketut Surianto,.SH dan Ir.Deyong,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Sollata & Partner beralamat di Jalan Nagasari No.98 B,Br.Pohmanis,Penatih Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2017, selanjutnya disebut: Pelawan ( semula tergugat III/termohon eksekusi III ) sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n: 1. ALEXANDER COKROJOYO ( als. ALEX TJIOE als. ALEXANDER TJIOE als. TJIOE PEK HIE ), alamat Jalan Raya Darmo Permai 3/A-837 RT 005 RW 003 Kelurahan Sonok Wijenan Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut: Terlawan (semula Penggugat/pemohon eksekusi) sekarang sebagai Terbanding; 2. MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR als. MUSMUDIN RAOES SIREGAR, alamat Jalan Cempaka Putih II/11 RT 010 RW 007 Kelurahan Cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut: Turut Terlawan I (semula Tergugat I/Termohon Eksekusi I) sekarang sebagai Turut Terbanding I 3. FENNY KURNIAWAN, alamat Jalan Somba Opu nomor 140 RT 001 RW 001 Kelurahan Bulogading Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut: turut Terlawan II (semula Tergugat II/Termohon Eksekusi II) sekarang disebut Turut Terbanding II, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan kav.5 Cikokol Kota Tangerang, selanjutnya disebut: turut Terlawan III ( semula turut Tergugat/turut Termohon Eksekusi II ) sekarang disebut Turut Terbanding III;
169 — 104
  • ., dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Halaman 16 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNPersidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, halaman 449,yang menyebutkan:Dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta (fetelijke grond). Dalilgugatan seperti itu, tidak memenuhi syarat formil. Gugatan dianggap tidak jelasdan tidak tertentu (een duideljke en bepaalde conclusie)."5.Bahwa berdasarkan uraian di atas dan doktrin hukum M Yahya Harahap, S.H.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
128 — 25
  • Dapalan 44 449. Ammat 64 6410. Ammat Selatan 46 4611. Ganalo 92 92JUMLAH 608 608JUMLAH TOTAL 1.000 1.000Tahun 2016:NO KECAMATAN KELURAHAN/DES TARGET REALISA Hal 13 dari149 Hal. Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd A (BIDANG Sl) (BIDANG)ESSANG . Kuma 40 40SELATAN . Kuma Selatan 27 27. Ambia 40 40. Ambia Utara 17 17. Batumbalango 49 49. Ensem 27 27. Ensem Timur 28 28. Sambuara 12 12. Sambuara Satu 14 14JUMLAH 254 254GEMEH . Taruan 55 55. Arangkaa 33 33. Bannada 38 38. Malat 35 35.
    Dapalan 44 449. Ammat 64 6410. Ammat Selatan 46 4611. Ganalo 92 92JUMLAH 608 608 Hal 28 dari149 Hal. Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd JUMLAH TOTAL 1.000 1.000Tahun 2016:TARGE REALISANO T SlKECAMATAN KELURAHAN/DESA BIDAN (BIDANGG) )1. ESSANG 1. Kuma 40SELATAN 402. Kuma Selatan 27273. Ambia 40404. Ambia Utara 17175. Batumbalango 49496. Ensem 27277. Ensem Timur 28288. Sambuara 12129. Sambuara Satu 1414JUMLAH 254 254 Hal 29 dari149 Hal. Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd 2. GEMEH 1.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Waris
Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.TBN.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Drs. H. ASDURACHIP Bin SARI
SUWARNO Bin SARI
WIDAYATI Binti SARI
SRI WINARNI Binti SARI
SUWIGNYO Bin SARI
TUMISAH Binti YITNO
MUR’AM / AL MA’AMPIT Bin YITNO
NOERSAM Bin SUPARDI
SAMSUL Bin SUPARDI (P)
LIK PRIYADI Bin SARIMAN (T)
NUNUK NUR UTAMI. Binti ICHSAN
HERU HIDAYAT SUPRAYOGI Bin ICHSAN
DARU TEGUH PRIYONO Bin ICHSAN
KARTINI Binti SUPARDI
RASMI
SAPAR
PASIRAH
PARSIH
KEPALA DESA SEMANDING
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(Para Turut T)
103 — 39
  • Masiyah juga meninggalkanharta gonogini berupa sebagai berikut :1 Tanah bersertifikat hak milik No. 11 atas nama Soemosatro, luas 1845 m2, surat ukurNo. 77/77 tanggal 7 Desember 1977 diatasnya berdiri 2 unit rumah ( bekas toko danbekas rumah lesung ) terletak di Desa Semanding, Kecamatan semanding KabupatenTuban dengan batasbatas tanah :Utara: Jalan desaTimur : saluran air/jalan raya bektiharjoSelatan : saluran air/jalan desa;Barat : tanah Wiro2 Tanah hak yasan C No. 449 persil 60D III luas , 0380
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ., para Advokat dan Konsultan Hukum pada ASOSIASIPENGACARA SYARIAH INDONESIA MADURA , yang berkantor diDusun Bara Oro RT. 002 RW. 002 Desa Nyalabuh Laok, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 449/S.kuasa/5/2020 tanggal 18 Mei 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,