Bahwa pada saat menikah dahulu, Penggugat berstatus janda ceraimati sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat yang beralamat di Gampong Seunaloh,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat danTergugat secara langsung hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar saling memaafkan serta rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa setelah Majelis Hakim telah berupaya memberikan sarandan nasihat perdamaian, Penggugat dan Tergugat menyatakan inginberdamai dan akan membangun rumah tangga yang bahagia

atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, atas panggilan mana Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa ternyata pada sidang tanggal 09 Oktober2019, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai dan ingin membina rumahtangga bahagia

Tergugat telahmelangsungkan permikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 22 Desember 2008 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kost kemudian orang tua Penggugat yang keseluruhanselama kurang lebih tahun dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia

hidup berpisah yanghingga kimi sudah 4 tahun 3 bulan lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;5. bahwa sebenarnya Penggugat telah berusaha untuk sabar menunggukepulangan Tergugat, bahkan telah berusaha mencarinya ke sanak keluarga,namun Penggugat tidak pernah mendapatkan kejelasan mengenai keberadaanTergugat ;6. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

berikut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi tanpa pamit, tapi sampai sekarang tidak pernah pulang ,menghubungi Penggugat, dan Penggugat sudah mencari di sanak keluargatapi Penggugat tidak pernah mendapatkan kejelasan alamat ;Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai4 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia

SAKSI ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi,;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahunlamanya karena Penggugat pulang dari Malaysia tidak kumpul lagi denganTergugat, tetapi

langsung menuju rumah orang tuanya dan selama itu pula antara= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan ada hubungankeluarga, sebagai kakak Penggugat; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi; = Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 tahunlamanya karena Penggugat pulang dari Malaysia tidak kumpul lagi denganTergugat, tetapi langsung menuju

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat buktiyang sa menurut hukum:; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, makadapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terlah terjadi perselisihan dan ercekcokanyang berkepanjangan;2 Perselisihan dan percekcokan tersebut

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 2014, rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkan karenaketika Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, tanpa alasan yang jelas pukul 04.00 dini hari, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama, tanpa ijin Pemohon, dan ketika Pemohonbertanya, kenapa selalu pulang jam 04.00 dini hari, Termohon diam sajatanpa ada penjelasan dari Termohon

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan:Primair:. Mengabulkan permohonan Pemohon;.

kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak tahun 2014 tanpa alasan yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan akhirnya pada bulan Oktober 2014 Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri yang hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 29 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugatpergi meninggalkan rumah ketika anak Penggugat dan Tergugat menikah;Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan

SAKSI IT PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan yang penyebabnya adalah Tergugat sering

pergi dan makan= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahunlamanya, karena Tergugat tidak memberi nafkah dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun

lahirkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia

Penggugatdan Tergugat (Suami isteri) untuk bergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalamsurat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai oleh adanya perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanan telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia

mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkanlagi, sehingga dengan demikian rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan:e Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohon tanpare Eee I A Oee Termohon tidak mau lagi sama Pemohon jika diajak bicara Termohonselalu diam saja;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir

antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 9 bulanlamanya, karena Termohon pulang kerumah anaknya;5. bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal karenaTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon;2.Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai 1 tahun 9bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia

tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di KabupatenMajalengka ; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 oranganak; eee e e eee Bahwa mula mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bahagia

tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; eee eee e Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat; esse eee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di KabupatenMajalengka ; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa mula mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bahagia

saksidi persidangan yang saling bersesuaian dihubungkan dengandalil dalil gugatan Penggugat, maka telah dapat ditemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2007, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan:= Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sejak awal Bulan September2011 dan tidak diketahui kemana perginya serta dimana alamatnya dan selamapergi tidak pernah memberi kabar ;6.

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikankabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yang demikianitu, Pemohon menderita

Makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam

Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + tahun 4 bulan lamanya, karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya55. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia

SAKSI If PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSII PENG GUGA TT: ===== === oan e = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Keluarga Penggugat; = Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat tidak betah tinggal

di rumahorangtua Penggugat begitu juga sebaliknya;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 15 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri ; SAKSI : SAKSI IIPENGGUGAT:= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Keluarga Tergugat;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Anak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah hasil bersamadi Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan anatra Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia namunlalu

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah hasil bersamadi Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan anatra Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia namunlalu

tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagia

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2014 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah tiap punya uang diberi Rp. 100.000,itupun tidak pasti dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama(IIS), sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, dan dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK 1 dan ANAK 2;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tahun

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri, dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2014 keadaannya mulai

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun setelah 5 tahun usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan kurang harmonis yang didisebabkan karena Tergugat sering gonta ganti pasangan denganperempuan lain.. Bahwa, pada akhir tahun 2011 Penggugat mengetahui kalau Tergugat mainperempuan yang bernama PEREMPUAN LAIN I, PEREMPUAN LAIN IIdan PEREMPUAN LAIN IL..

, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi adalah sepupu Penggugat; Saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat;"= Penggugat dan Tergugat menikah bulan pada bulan 20 Januari tahun2000 ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih sepuluh tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia

keharmonisanrumah tangga yang apabila tetap dipertahankan akan mempengaruhikehidupan jiwa dan akan semakin lama hidup dalam kesengsaraan danpenderitaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti oleh karena itu gugatan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumahtangga/keluarga yang kekal dan bahagia

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi goyah dikarenakan terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Termohon seringmelalaikan kewajibannya sebagi istri seperti memasak, mencuci danmembersihkan rumah karena sering ditinggal pergi/dolan.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, dengan demikian permohonan Pemohon telah. memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak Agustus 2015 terjadi pertengkaran karena masalahsering Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimemasak mencuci membersihkan rumah dan akhirnya Pemohon pulangkerumah orangtuanya sendiri yang hingga sekarang sudah 6 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejak awalbulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu masalahkebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi karena Pemohon hanyaburuh tani yang penghasilannya tidak tetap dan Termohon sering pergi tanpa ijindan tanpa tujuan

pokoknya dapat dikutip sebagai berikut1.Re, dibawah sumpah menerangkan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karena saksikakak kandung Pemohon.Msanwa Pemohon bernama dan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2010 ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 01 tahun 08 bulan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah punya seorang anak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisdan bahagia

permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdiputus tanoa hadirnya Termohon (verstek) sebagaimana maksud pasal 125 ayat (1)HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti sejak Januari 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 02 tahun 05 bulan,dan tidak diketahui alamatnya diwilayah RI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak 1989, rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmoniskarena Termohon tidak menerima nafkah wajib Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah wajib seluruhnya penghasilanPemohon, ternyata Termohon menuntut nafkah wajib diluarkemampuan Pemohon, sering pemohon menasehati Termohon untukselalu mensyukuri rizki yang ada, namun Termohon justru malahmembantah nasehat Pemohon;

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti sejak Januari 2012antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran karena masalahekonomi rumah tangga tidak tercukupi, dan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 04 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaterciptanya rumah tangga yang bahagia

oleh karena itu maka dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada ikatan lahir batin, padahal ikatan lahir batin merupakan azasyang sacral dari suatu perkawinan yang harus senantiasa ada dan melekat padadiri suami istri dalam mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimanadiamantkan dalam pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 yang mengkonstatir bahwa:perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia

persidangansebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah merasakan kehidupan rumah tanggayang bahagia

dan Termohon tidak menerima keadaan tersebut,Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim tidakmemandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumahtangga yang bahagia

Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak bulan Oktober2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Pemohoningin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Termohon juga ingintinggal di rumah orang tuanya sendiri;3.

kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim tetap berusaha menasihati pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia

selanjutnyamajelis hakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumahtangga kedua belah pihak:Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidakterwujud lagi hubungan yang harmonis karena tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinggal.Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal, makakedua pihak masingmasing telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiistri, masingmasing pihak tidak saling menperhatikan dan memperdulikan lagisehingga tujuan perkawinan untuk membina keluarga bahagia

SAKSI IIT PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI ; SAKST T PHMOHO Neen ne ne nae e eee ccneeneneneeenennnnee = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Ayah Kandung Pemohon ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon

tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Pemohon:;= Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 1 tahunlamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI II PEMOHON $:= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Keponakan Pemohon;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun

dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.I.R. makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperolehFAKTA YANG NYATA, bahwayo none nnn nnnL.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia

berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas 5Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar mengakhiri sengketa rumahtangganya dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia

terutama menyangkut seringnya terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak puas terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan telahberpisah selama 5 bulan maka Majelis Hakim menilai bahwa alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia

wa rahmah) sebagaimana yang dikehendaki dalam al Quransurat Ar Ruum ayat 21 yang penjabarannya tercantum dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974, tujuan mana tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terbukti di antara kKeduanya sering berselisihdan bertengkar sehingga keduanya telah berpisah selama 5 bulan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dibina lagi dalamsatu keluarga yang bahagia