DHARMA BAKTI NST, SE, SH, MH, Advokat dariMediator, yang berkantor di Jalan JI. Sempurna No. 26 BKel. Cinta Damai Kec.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 27 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Madang Suku KabupatenOgan Komering Ulu Timur sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 13 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt.07 Rw.03 Desa Jaya Bakti

PETRA BAKTI ;2. ADRIAN SURYA PUTRA ;3. SANG MADE SATYA DITA PERMANA ;4. MADE SUDARMAWAN ;5. MADE AGUS ARIFIN ;Masingmasing pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor DPS/5.3/002 tanggal 11 Juni 2019dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangDenpasar, dengan demikian sah bertindak selaku kuasa Direksi PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk. dari dan oleh karenanya untuk dan atasnama PT.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Lalu Anggara Bakti Halim, lakilaki umur 2 tahun ;.

dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Lalu Anggara Bakti

Penetapan No.0030/Padt.P/2019/PA.K.KpsGito bin Wariyo Ngadio, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Karya Bakti RT. 12 RW. 03Desa Wanasari Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaWanasari Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak dan tidak pernah bercerai serta masih tetapberagama Islam;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami isteritidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Parwito bin Pojo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Karya Bakti

Bahwa, semenjak pergi tepatnya pada tahun 2000 tersebut, Tergugattidak pernah berkirim kabar tentang keberadaannya, namun padabulan Juni 2014, berdasarkan keterangan dari tetangga dekatPenggugat, bahwa Tergugat sekarang tinggal di Desa Marga Bakti,Kecamatan Ketahun bersama isterinya yang kedua, sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas;.

Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke tempatkediaman sendiri dan kemudian pada tahun 2000 Tergugat pamitmau pergi merantau hingga sekarang sudah berlangsung selama 14tahun Tergugat tidak pernah kirim uang kepada Penggugat danTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, namun padabulan Juni 2014 Tergugat pulang ke Desa Marga Bakti

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMulia Bakti, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat,.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun Mulia Bakti,Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/MS.BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kota Bakti, Gampong leMameh, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh BaratDaya, sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKota Bakti, Gampong le Mameh, Kecamatan Kuala Batee,Kabupaten Aceh Barat Daya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah

Jahanna R.Ritonga dokter di RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkakdiantara kelopak mata dan tulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, lukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas denganukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepala belakang sebelah kanan dengandiameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagian kiri dengan diameter 3 cmdengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma benda tumpul.

Ritonga dokterdi RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkak diantara kelopak mata dantulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, luka lecet di pipi sebelah kiri denganukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas dengan ukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepalabelakang sebelah kanan dengan diameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagiankiri dengan diameter 3 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma bendatumpul dan oleh karena itu, maka unsur tanpa hak atau melawan hukum

PUTUSANNomor : 0096/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruWiyata Bakti, tempat kediaman di Kabupaten Pur balingga,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 22 Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan GuruWiyata Bakti, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 445/22/XII/98 Tanggal 18 Desember 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga(bukti P.2); 23.

perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatantanggal 4 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Nur Said, S.HI, M.Ag, sebagai Hakim KetuaMajelis, Ahmad Saprudin, S,Ag. dan Lia Auliyah, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Armalena Bakti

, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon di luar hadirnya TermohonKetua Majelis,Nur Said, S.HI, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Saprudin, S,Ag Lia Auliyah, S.HI.Panitera Sidang,Armalena Bakti, S.HPerincian Biaya Perkara:1.

Kabupaten Wajo; 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Kepala Desa WaetuwoKecamatan Tanasitolo kabupaten Wajo Nomor: 01 Tahun 2016tentang PENGANGKATAN Sekretaris Desa Waetuwo KecamatanTanasitolo: 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Kepala Desa WaetuoKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo Nomor: 02 Tahun 2016tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat DesaWaetuo Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo; 1 (satu) lembar foto copy Tabungan Pembangunan DaerahDipergunakan dalam perkara Terdakwa Andi Fajar Bakti

berdasar hasilmusyawarah desa disepakati dipergunakan untuk proyek perkerasanjalan WaetuwoWawengrewu dan Talud dengan anggaranRp381.805.200,00 (tiga ratus delapan puluh satu jutadelapan ratuslima ribu dua ratus rupiah): Bahwa Terdakwa telah menandatangani dokumen fiktif dalam proyekperkerasan jalan WaetuwoWawengrewu dan talud dalammenggunakan Dana Desa (DD) sejumlah Rp381.805.200,00 (tiga ratusdelapan puluh satu juta delapan ratus lima ribu dua ratus rupiah);Terdakwa bersama sama dengan Andi Fajar Bakti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon:Nama : X Binti X (Alm)NIK : 1802101912020001Tempat Tanggal Lahir : Setia Bakti, 19 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Belum bekerjaTempat Tinggal di : xyak Kabupaten Lampung Tengah;Dengan calon Suaminya :Nama : XxNIK : 1802090102010007Tempat tanggal lahir : Rumbia, 01 Februari 2001Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > BuruhTempat Tinggal di : x Banyak Kabupaten Lampung Tengah;Yang akan dilaksanakan

di rumah mempelai Perempuan di Dusun SetiaBakti RT 004 RW 002 Kelurahan Setia Bakti Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah dan dicatatkan di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah;.

Bpp. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugat Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perikatan Jual Beli Nomor : 46 yangdibuat .dibuat antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Pebruari2011 dihadapan Notaris INDRAWAN ADHI BAKTI, SH Notaris diBalikpapan ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janjiatas Perikatan Jual Beli yang dibuat tanggal

tanggal 25 Pebruari 2011Nomor : 46 dihadapan Notaris INDRAWAN ADHI BAKTI, SH Notaris diBalikpapan ;Menyatakan oleh karenanya Jual Beli Lahan / Tanah milik Penggugat yang terletakdi jalan Mulawarman Kelurahan Manggar, tanggal penerbitan Sertifikat 4Pebruari 2010 dengan luas 3.966 M2 atas nama PT.

Jonsah Putra Bakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 saksi bersama timmelakukan patroli rutin pengamanan Kawasan Taman Nasional GunungLeuser berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Seksi PengelolaanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 434/Pid.B/LH/2019/PN Stb2.Taman Nasional Wilayah VI Besitang Nomor : PT.526/SPTNWil.V1I/2018,tanggal 21 Desember 2018; Bahwa kemudian

4 (empat) BK 1361 XR; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah olehpenyidik sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini dan didepan persidangan baik saksisaksi maupun Para Terdakwa telahmembenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 saksiJonsah Putra Bakti

Bahri Lubis dansaksi Sabaruddin Nasution keluar dari kawasan TNGL dengan membawa tasmenuju mobil yang terparkir tersebut kemudian saksisaksi bersama timmengamankan saksi Muhammad Bahri Lubis dan saksi Sabaruddin Nasutionbeserta 2 (dua) ekor kancil dalam keadaan mati dengan luka dibagianlehernya dan 1 (satu) pucuk senjata jenis PCP, kemudian setelah menunggubeberapa jam, Para Terdakwa datang ke tempat saksi Muhammad BahriLubis dan saksi Sabaruddin Nasution diamankan selanjutnya saksi JonsahPutra Bakti

SuharjiMahyudin Lubis menghampiri dan langsung menyayat leher kancil tersebutkemudian Para Terdakwa diamankan oleh saksi Jonsah Putra Bakti dansaksi Irham Nur Harahap (Petugas Kehutanan); Bahwa benar dari hasil plotting yang dilakukan oleh Ahli Ahtu Trihangga,S.Hut., Para Terdakwa berburu dan menembak kancil yang pertama tersebuttepat berada pada batas Kawasan Taman Nasional Gunung Leuser danpenembakan kancil yang kedua berada di luar kawasan Taman NasionalGunung Leuser dengan jarak 84 meter dari

hidup;Menimbang, bahwa unsur ini mengatur tentang beberapa perbuatanyang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 5 UndangUndang RI Nomor 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyamenyebutkan satwa adalah semua jenis Sumber daya alam hewani yang hidupdi darat dan/atau di air, dan/ atau di udara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 saksi Jonsah Putra Bakti

Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/432/HK-KS/X/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
51. Copy Surat Keputusan KONI Kota Samarinda Nomor : SKEP-008/KONI-SMD-VI/2014 tentang Peneta[pan Tim Pokja ULP Koni Kota Samarinda tanggal 1 Juli 2014;
52. Copy Surat Keputusan KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP-003 tahun 2014 tentang Pengukuhan personalia pengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa Bakti

2013 sampai 2017 tanggal 17 Januari 2013;
53. Copy Surat Keputusan KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP-003 tahun 2014 tentang Penyempurnaan personalia pengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa Bakti 2013-2017 (Reshuflle) tanggal 22 Januari 2014;
54. Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 016 tahun 2016 tentang Pengesahan perubahan personalia pengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia Kota Samarnda masa bakti

2013-2017;
55. Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 092 tahun 2013 tentang Penyempurnaan personalia pengurus Komite Olahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa bakti 2013-2017 (reshuffle).

Penyempurnaan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa Bakti 20132017(Reshuflle) tanggal 22 Januari 2014Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 016tahun 2016 tentang Pengesahan perubahan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarnda masa bakti 20132017Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 092tahun 2013 tentang Penyempurnaan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa bakti

TPK/2017/PT.SMRMenimbang, bahwa Terdakwa adalah Ketua Umum KONI Kota Samarindaberdasarkan Keputusan Musda KONI Kota Samarinda, dan dikuatkan dengan SKKetua Umum KONI Provinsi Kalimantan Timur Nomor: SKEP003 Tahun2014tentang Penyempurnaan Personalia Pengurus Komite Olahraga Nasional KotaSamarinda masa bakti 2013 s/d 2017, dan Surat Keputusan KONI ProvinsiKalimantan Timur Nomor: SKEP016 Tahun 2016 tentang Pengesahan PerubahanPersonalia Pengurus Komite Olahraga Nasional Kota Samarinda masa bakti 2013s

2013 sampai2017 tanggal 17 Januari 2013;Copy Surat Keputusan KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP003 tahun 2014 tentang Penyempurnaan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa Bakti 20132017(Reshuflle) tanggal 22 Januari 2014;Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 016tahun 2016 tentang Pengesahan perubahan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarnda masa bakti 20132017;Copy Surat Keputusan Koni Propinsi Kalimantan

Timur Nomor : 092tahun 2013 tentang Penyempurnaan personalia pengurus KomiteOlahraga Nasional Indonesia Kota Samarinda masa bakti 20132017(reshuffle).

Haryono, Dusun Bakti,Desa Sriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang, Provinsi Aceh;2. ISMAIL (JIE LIONG FAT), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Kalimalang RI/RW003/003, Bintara Jaya, Bekasi Barat, Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Cosmos Taolin, S.H.

Haryono Dusun Bakti Desa Sriwijaya KecamatanKota Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang, Para Penggugat jugamemiliki dasar hak sebagai berikut :> Surat keterangan dari kantor Agraria Kabupaten Atjeh Timur No.

Haryono) No. 5 Dusun Bakti, KampungSriwijaya Kecamatan Kota Kualasimpang selama + 58 tahun,hal ini dibuktikan kebenarannya oleh :(1) Bukti P1, yaitu Surat Agraria Kabupaten Atjeh Timur Langsa No. Agr 413/667, tanggal 24 Oktober 1967, yangmerupakan dasar hukum kepemilikan Para PemohonPeninjauan Kembali, surat ini masin berlaku dan belumpernah dibatalkan oleh instansi yang berwenang;(2) Bukti P21 (descente) yaitu Putusan Pengadilan NegeriKualasimpang Nomor: 03/Pdt.G/2005/PN.

Iskandar Muda No.5 Dusun Bakti Kampung Sriwijaya Kecamatan KotaKualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembalimenguasai dan menduduki rumah dan tanahnya yangberalamat di Jin. Iskandar Muda No. 5 Dusun BaktiKampung Sriwijaya Kecamatan Kota KualasimpangKabupaten Aceh Tamiang, sejak dari lahir pada tahun1946 semasa orang tuanya masih hidup Alm. Jie Pak(Jakfar) Veteran Pejuang Kemerdekaan RI.

Iskandar Muda Dusun Bakti KampungSriwijaya Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten AcehTamiang;Halaman 19 dari 34 halaman.

Menurut doktrin yang telah diterima oleh masyarakat hukum sertaditegaskan oleh Munir Fuady, dalam bukunya: Perbuatan MelawanHukum, cet.1, (Bandung: Citra Aditya Bakti, 2002), hal.12. suatukesalahan apabila memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a) Ada unsur kesengajaan, atau;b) Ada unsur kelalaian, dan;c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf.12.

Bahwa demikian pula yang dicantumkan dalam PROFILPERUSAHAAN PIALANG BERJANGKA, telah menegaskan tentangSarana penyelesaian perselisihan yang dipergunakan apabilaterjadiperselisinan yaitu : Musyawarah untuk mencapai mufakat Memanfaatkan sarana penyelesaian perselisinan yang tersedia diBursa Berjangka Melalui Badan Arbitrase Perdagangan Benangka Komoditi( BAKTI).Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst11.

Bahwa memperhatikan uraian diatas maka seyogianya pihakPenggugat dan pihak Tergugat telan memilin domisili hukum melaluilembaga Arbitrase yaitu Badan Arbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi(BAKTI).12. Bahwa memperhatikan aspek hukum yang telah Tergugat uraikandiatas pada bagian Eksepsi ini, seyogianya fakta hukum telah membuktikanGugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah tidak lengkap, kurangpihak, tidak mengikut sertakan pihak PT.

Bahwa demikian pula yang dicantumkan dalam PROFILPERUSAHAAN PIALANG BERJANGKA, telah menegaskan tentangSarana penyelesaian perselisinan yang dipergunakan apabila terjadiperselisinan yaitu : Musyawarah untuk mencapai mufakat Memanfaatkan sarana penyelesaian perselisihan yang tersedia diBursa Berjangka Melalui Badan Arbitrase Perdagangan Benangka Komoditi( BAKTI).c.

Bahwa memperhatikan uraian diatas maka seyogianya pihakPenggugat dan pihak Tergugat telah memilih domisili hukum melaluilembaga Arbitrase yaitu Badan Arbitrase Perdagangan BerjangkaKomoditi (BAKTI).d. Bahwa memperhatikan aspek hukum yang telah Tergugat uraikandiatas pada bagian Eksepsi ini, seyogianya fakta hukum telahmembuktikan Gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah tidaklengkap, kurang pihak, tidak mengikut sertakan pihak PT.

diajukan untuk komoditastanaman padi/sawah pada lahan seluruhnya seluas 405 ha di DesaSindang Laut dan Kawoyang di Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang ;No. 13/SP/KOP/SUT/IV/1999 tanggal 01 April 1999 untuk 11 (sebelas)kelompok tani yaitu Kelompok Tani Mitra Buana seluas 50 ha dengananggota 40 orang, Lingga Jati seluas 40 ha dengan anggota 30 orang,Rahayu seluas 35 ha dengan anggota 26 orang, Umbul Maju Il seluas40,75 ha dengan anggota 30 orang, Tirta Kencana seluas 94 ha dengananggota 64 orang, Bakti

No. 288 K/Pid.Sus/2008kedelai, luas areal 35 ha, dengan anggota 26 orang, jumlah pengajuankredit sebesar Rp 76.772.500, ;32.Kelompok Tani Umbul Maju Il, ketua kelompok bernama Sarni, komoditaskedelai, luas areal 40,75 ha, dengan anggota 30 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 89.385.125. ;33.Kelompok Tani Tirta Kencana, ketua kelompok bernama Ahmad,komoditas kedelai, luas areal 94 ha, dengan anggota 64 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 206.189.000. ;34.Kelompok Tani Bakti Diri, ketua

No. 288 K/Pid.Sus/200832.Kelompok Tani Umbul Maju ll, jumlah pengajuan kredit sebesar Rp.89.385.125, disalurkan sebesar Rp. 83.537.500. ;33.Kelompok Tani Tirta Kencana, jumlah pengajuan kredit sebesar Rp.206.189.000, disalurkan sebesar Rp. 192.135.500. ;34.Kelompok Tani Bakti Diri, jumlah pengajuan kredit sebesar Rp.92.127.000, disalurkan sebesar Rp. 85.926.500. ;35.Kelompok Tani Jati Nunggal , jumlah pengajuan kredit sebesar Rp.234.704.500, disalurkan sebesar Rp. 137.426.500. ;36.Kelompok Tani Sugih

ketua kelompok bernama Handi, komoditaskedelai, luas areal 35 ha, dengan anggota 26 orang, jumlah pengajuankredit sebesar Rp 76.772.500, ;32.Kelompok Tani Umbul Maju Il, ketua kelompok bernama Sarni, komoditaskedelai, luas areal 40,75 ha, dengan anggota 30 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 89.385.125. ;33.Kelompok Tani Tirta Kencana, ketua kelompok bernama Ahmad,komoditas kedelai, luas areal 94 ha, dengan anggota 64 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 206.189.000. ;34.Kelompok Tani Bakti

No. 288 K/Pid.Sus/2008Rahayu seluas 35 ha dengan anggota 26 orang, Umbul Maju Il seluas40,75 ha dengan anggota 30 orang, Tirta Kencana seluas 94 ha dengananggota 64 orang, Bakti Diri seluas 42 ha dengan anggota 40 orang, JatiNunggal seluas 107 ha dengan anggota 40 orang, Sugih Mukti seluas38 ha dengan anggota 39 orang, jati Nunggal Il seluas 45 ha dengananggota 37 orang, Lingga Sari seluas 30 ha dengan anggota 27 orangdan Gempar seluas 31,25 ha dengan anggota 40 orang dengan jumlahpetani seluruhnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Bakti bin Abdul Rahman) kepada Penggugat (Wahyuni binti Zulkarnain);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1). Fitra Gunawan, lahir tanggal 28 Juli 2013 dan (2).