PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/MS.Bnaz Mar, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/24 November 1979, Umur 40tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, Status kawin,Beralamat di Jalan Kuta Bakti, No. 44, Dusun Cempaka, GampongLamteumen

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon yaitu di Jalan Kuta Bakti No. 44 DusunCempaka Gampong Lamteumen Timur Kec. Jaya Baru Kota Banda Aceh,lebih kurang selama 12 (dua belas) tahun;3. Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masing masing bernama :3.1. M. Raihan AlHafidh bin Masron, laki laki, tanggal 13 Januari2008, umur 12 tahun3.2.

Tapin, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandungsaksi dan Termohon kakak ipar saksi; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan September 2017, di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 6bulan, kKemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Handil Bakti

Putusan Nomor750/Pat.G/2019/PA.Mtp.. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 6bulan, kKemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala selama kurang lebih 1tahun hingga berpisah; bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis selamakurang lebih 6 bulan, namun sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangganya mulai tidak

bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon karena adik kandung saksidan Pemohon adik ipar saksi; bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami istri,menikah pada bulan September 2017, di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar dan belum punya anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 6bulan, kemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Handil Bakti

Rantau RT O08 RW 003,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKarsin bin Katimun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak punya pekerjaan tetap, tempat tinggal diDusun Balam Selatan RT 001 RW 001, KepenghuluanBangko Bakti, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan

Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 307/07/IX/2009, tertanggal 1 September 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan HilirBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKepenghuluan Bangko Bakti

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Bangko Bakti, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan satu tahunsepuluh bulan lamanya;11.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2013/PAKPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggaldi Jalan Bakti Karang RT. 002 RW. 001 Kelurahan Fatululi KecamatanOebobo Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (jual ayam potong)tempat tinggal rumah Fernando Amalo Jalan Bakti Karang RT. 002 RW.001 Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Bumi 3 RT. 008 RW. 003 Kelurahan Oesapa Selatan Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang selama 3 (tiga) bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumahFernando Amalo Jalan Bakti

permohonan tersebut tidaksesuai dengan tujuan dari permohonan, setelah diterangkan oleh Majelis Hakimmaka Pemohon memohon untuk mencabut kembali perkara permohonanPenetapan Ahli Warisnya tersebut yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh di bawah Register Nomor : 269/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 29 September 2010 yang diajukan oleh :asniwaty binti t.m. daoed, lahir di Banda Aceh tanggal 26 Juni 1966,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bakti

Penggugat tidak mempunyai kepentingan Untuk Menggugat,Penggugat telah menerima Uang Purna Bakti Perangkat Desa, artinyatelah menerima / menolak Surat Keputusan Kepala DesaBojongkokosan No. 141/47/2020 tertanggal 23 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Bojongkokosan, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi atas nama Penggugat.2.

Bukti T4 Penggugat telah menerima Uang Purna bakti sebagaiPerangkat Desa yang telah berhenti dengan hormatdari Bojongkokosan (fotocopy sesuai dengan fotoScan) ;9.

Penggugat tidak mempunyai kepentingan Untuk Menggugat, Penggugattelan menerima Uang Purna Bakti Perangkat Desa, artinya telahmenerima / menolak Surat Keputusan Kepala Desa Bojongkokosan No.141/47/2020 tertanggal 23 April 2020 Tentang Pemberhentian PerangkatDesa Bojongkokosan, Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumiatas nama Penggugat.2.

Bahwa Penggugat telah menerima Uang Purna bakti sebagai PerangkatDesa yang telah berhenti dengan hormat dari Bojongkokosan (vide BuktiT4);Hal 29 dari 34 hal Putusan Perkara Nomor: 90/G/2020/PTUN.BDG (ECourt)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan kepentingan Penggugat sebagai dasarmengajukan gugatan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P2 dan P3, dikaitkandengan bukti T1, T2, T3 dan T4, Majelis Hakim berpendapat Penggugattelah

berpendapat bahwa pada saatditerbitkannya objek sengketa a quo telah lahir kepentingan Penggugat yangdirugikan sebagai dasar timbulnya hak gugat;Menimbang, bahwa meskipun terbitnya objek sengketa telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, namun setelah meneliti bukti T4yang tidak dibantah dan telah diakui kebenaran peristiwanya oleh Pengugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan menerima SuratKeputusan Pemberhentian atas namanya dengan melakukan tindakanberupa menerima sejumlah uang untuk purna bakti

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Riani binti Sukiran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wirausaha, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Pantai Labu, Dusun Barat, Desa Karang Anyar,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDedi Indrawan bin Sukiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS PU Kabupaten Deli Serdang,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Bakti

perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebin dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat yanghadir di persidangan telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Benar, Tergugat dan Penggugat suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Februari 2002; Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dikediaman bersama di Jalan Bakti

Pakpahan Bin Amir Pakpahan, umur 53 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di Dusun Bakti II Gang Rahayu, Desa Sekip, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Tergugat karena saksi bertetangga denganTergugat, dan kenal dengan Penggugat sebagai istri Tergugat; Pada saat saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat,mereka sudah menjadi suam1 istri; Setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di Jalanbakti Desa Sekip

2020 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa II, Sibad (DPO), Pacul (DPO), Lala(DPO) dan AAN (DPO) mengambil 2 (dua) ekor hewan ternak lembu milikHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Rhlsaksi Agus Kuwanto di Simpang Si Jon Desa Sri Kayangan KecamatanTanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan mengambil lembu tersebut dengancara Terdakwa, Terdakwa Il, Sibad (DPO) dan Pacul (DPO)menggunakan mobil Suzuki PicUp milik Terdakwa pergi menuju kearahDusun Bakti

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WibPara Terdakwa bersama dengan Sibad (DPO), Pacul (DPO), Lala (DPO)dan AAN (DPO) mengambil 2 (dua) ekor hewan ternak lembu milik saksiAgus Kuwanto di Simpang Si Jon Desa Sri Kayangan KecamatanTanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa mereka mengambil lembu tersebut dengan cara Para Terdakwa,Sibad (DPO) dan Pacul (DPO) menggunakan mobil Suzuki PicUp milikTerdakwa pergi menuju kearah Dusun Bakti

Dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Para Terdakwa, Sibad (DPO) danPacul (DPO) menggunakan mobil Suzuki PicUp milik Terdakwa pergi menujukearah Dusun Bakti sedangkan Lala (DPO) dan AAN (DPO) menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah les hitam. Kemudian Lala (DPO)dan AAN (DPO) melihat ada kawanan Lembu yang berada di perkebunankelapa sawit PT.

Murti IndahSentosa, No : 17852/KWT/MIST/X1/12, tanggal 09 November 2012;11) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Faktur Pajak dengannomor seri : 010.00012.0000111 7:12) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir kuitansi PT Murti IndahSentosa, No : 18005/KWT/MIST/XII/12, tanggal 04 Desember 2012;13) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Jalan Nomor7180/SJ/ MIST/XII/12, tgl 04 Desember 2012 PT Murti Indah Sentosakepada PT Praditha Sejahtera Jaya;14) 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Bina Bakti

, Nomor Faktur :PRY10/12067, tanggal 5Oct12 Kepada PT Praditha SejahteraJaya;15) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan Bina Bakti, Nomor SuratJalan : PRY10/12067, tanggal 5Oct12 Kepada PT PradithaSejahtera Jaya;Hal. 4 dari 29 hal.

Sus/201716) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Pesanan BarangNomor 010/PO/PSJADM/BJM/IVIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012PT Praditha Sejahtera Jaya kepada PT Bina Bakti Niaga Perkasa;:17) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat PenunjukanNomor 944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;18) 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Permohonan SuratDukungan Nomor 123/DocPSJBJM/VIII/2012 tanggal 13 Agustus2012 PT Praditha Sejahtera Jaya Kepada PT Bina Bakti NiagaPerkasa;19) 1 (satu)

Tahun 2012:151) 1 (satu) bundel asli invoice PT Matesu Abadi Tahun 2012;152) 1 (satu) bundel asli Faktur Medika Cahaya Mandiri Tahun 2012;153) 1 (satu) bundel asli Faktur Penjualan PT Demka Sakti Tahun2012;154) 1 (satu) bundel asli Faktur Bina Bakti Tahun 2012:Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 2706 K/Pid.

dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 070/10/IV/2005 pada tanggal 20 April2005;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti

,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama kuranglebih 3 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan menetap dikediaman bersama di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:e ANAK (perempuan), Rantau Rasau, 12 Juni 2006;e ANAK II (lakilaki), Jambi, 12 Juni 2012;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020 dimana Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, sehari setelahTermohon berkata minta diceraikan Pemohon langsung meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal secara terpisah, dimanaPemohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa Karya Bakti,Kecamatan Rantau Rasau, kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambidan Termohon bertempat kediaman di RT 010 Parit Banjar, Desa KaryaBakti, Kecamatan Rantau

tempat tinggal di RT. 001, Desa Lambur, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah kakak iparPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi kakak ipar Pemohon sejak tahun 2013, namunsaksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak saksi menikah dengankakak Pemohon, saat itu Pemohon dan Termohon sudah suami istridengan 2 orang anak dan tinggal di rumah kediaman bersama di DesaKarya Bakti

, saksi adalah adik kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rantau Rasau;Hal 11 dari 29 hal Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa saat menikah status Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Karya Bakti

Bakti Sari No. 73 RT 4 RW 12 Kel. TangkerangSelatan kec. Bukit Raya kota Pekanbaru dengan alamat surat menyurat dikantor pos Besar Pekanbaru 28000 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANYayasan Hangtuah Pekanbaru, yang beralamat di JI.

GUS IRAWAN, SE, Ak, MM.selaku Ketua Umum Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) PropinsiSumatera Utara menerbitkan Surat Keputusan Nomor : SKEP29/KONISU/X/2011 tentang Susunan Personalia Kepengurusan Komite Olahraga NasionalIndonesia (KONI) Kabupaten Tapanuli Tengah Masa Bakti 2011 2015, denganPengurus Inti :Ketua Umum: Rudolf Situmeang, A.Md.Ketua Harian : Ilham Tanjung.Sekretaris : Firman Abdi Manullang.Bendahara : Husni Panggabean.e Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (7) PeraturanBupati

Indonesia Tapanuli Tengah.yang ditanda tangani oleh Terdakwa RUDOLF SITUMEANG, Ama.selaku Ketua Umum dan MANGALA ~ SITANGGANG, S.Pd.selaku Sekretaris Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) TapanuliTengah.e Bahwa sebelum mengajukan Permohonan Pencairan Dana Hibah KONITapanuli Tengah Tahun 2012 kepada Bupati Tapanuli Tengah, TerdakwaRUDOLF SITUMEANG, Amd. selaku Ketua Umum telah melakukanPerubahan Susunan Personalia Kepengurusan Komite OlahragaNasional Indonesia (KONI) Kabupaten Tapanuli Tengah Masa Bakti

2011 2015 dengan Pengurus Inti :Ketua Umum: Rudolf Situmeang, A.Md.Ketua Harian : Ilham Tanjung.Sekretaris : Mangala Sitanggang, S.Pd.Bendahara : Husni Panggabean.yang ditandatangani oleh Terdakwa RUDOLF SITUMEANG, A.Md. selakuKetua Umum Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) KabupatenTapanuli Tengah.e Bahwa berdasarkan Perubahan Susunan Personalia KepengurusanKomite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten Tapanuli TengahMasa Bakti 2011 2015 tersebut dan berdasarkan Keputusan BupatiTapanuli

2011 2015 disahkan oleh pengurusKomite Olahraga Nasional Indonesia (KONI) Propinsi Sumatera Utarapada tanggal 31 Oktober 2011, maka sejak tanggal disahkan ituberlakunya Kepengurusan Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI)Tapanuli Tengah Masa Bakti 2011 2015.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2011, H.

2011 2015.2 ( dua ) lembar fotocopy surat perubahan susunan PersonaliaKepengurusan Komite Olah Raga Nasional Indonesia KabupatenTapanuli tengah Masa bakti 2011 2015.3 ( tiga ) Lembar Surat Naskah perjanjian Hibah Daerah( NPHD ) Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Komite Olah ragaNasional Indonesia ( KONI ) Tapanuli Tengah yang ditandatangani oleh Bupati tapanuli Tengah a.n.

Sebidang tanah/lahan di Jalan Bakti, Desa/Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru (dahulu setempatdikenal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Riau) seluas lebih kurang 11.230 M2 tercatat di dalamSertifikat Hak Milik No.2239/Sidomulyo tanggal 2 April 1983 atasnama Drs.

Sebidang tanah/lahan di Jalan Bakti, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru(dahulu setempat dikenal di Desa Sidomulyo, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau) seluas lebih kurang 11.230 M2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2239/Sidomulyo tanggal2 April 1983 atas nama Drs. Warman dengan Gambar SituasiNo.46/1983 tanggal 13 Januari 1983 ;4.

Sebidang tanah/lahan di Jalan Bakti, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru(dahulu setempat dikenal di Desa Sidomulyo, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau) seluas lebih kurang 11.230 M2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2239/Sidomulyo tanggal2 April 1983 atas nama Drs. Warman dengan Gambar SituasiNo.46/1983 tanggal 13 Januari 1983 ;5.

Warman ;Sebidang tanah/lahan di Jalan Bakti, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru(dahulu setempat dikenal di Desa Sidomulyo, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau) seluas lebih kurang 11.230 M2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2239/Sidomulyo tanggal2 April 1983 atas nama Drs. Warman dengan Gambar SituasiNo.46/1983 tanggal 13 Januari 1983 ;Hal.20 dari 36 hal. Put. No.1958 K/Pdt/20104.

Sebidang tanah/lahan di Jalan Bakti, Desa/KelurahanSidomulyo, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru(dahulu setempat dikenal di Desa Sidomulyo, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau) seluas lebih kurang 11.230 M2tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik No.2239/Sidomulyo tanggal2 April 1983 atas nama Drs. Warman dengan Gambar SituasiNo.46/1983 tanggal 13 Januari 1983 (suratnya saat ini beradadalam penguasaan Tergugat) ;5.

Wahana Bakti DesaMangunjaya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi dikarenakan telah melakukantindak pidana narkotika jJenis sabu. Bahwa selanjutnya setelah dilakukan introgasi diperoleh informasibahwa Saksi SUPARMAN alias PARMA memperoleh narkotika jenis sabutersebut dari Terdakwa.

Wahana Bakti Desa Mangunjaya Kec. Tambun SelatanKab.

Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama Alphonsdan Tim Opsnal Unit 2 Satresnarkoba Poles Metro Bekasi;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa penangkapan' berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl Wahana Bakti sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika; Bahwa Saksi dan tim melakukan penyelidikan menuju kedaerahtersebut dan melihat para pelaku sedang berkumpul dan mengobrol,kemudian Saksi dan tim memperkenalkan diri dari Kepolisian

Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasamaMuhammad Hilmy Fauzi dan Tim Opsnal Unit 2 Satresnarkoba PolesMetro Bekasi; Bahwa penangkapan berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jl Wahana Bakti sering terjadipenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika; Bahwa Saksi dan tim melakukan penyelidikan menuju kedaerahtersebut dan melihat para pelaku sedang berkumpul dan mengobrol,kemudian Saksi dan tim memperkenalkan diri dari Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Metro Bekasi dan

Penggugat:
Badan Aksesibilitas Telekomunikasi dan Informasi (BAKTI) dahulu bernama Balai Penyedia Dan Pengelola Pembiayaan Telekomunikasi dan Informatika (BP3TI) Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Pos dan Informatika, Kementerian Komunikasi dan Informatika
Tergugat:
1.PT. Indonesia Comnet Plus
2.Konsorsium Nipress
3.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, C.q. KCP Bank Mandiri Jakarta Gedung Depparpostel

Bahwa kemudian sekitar 1(satu) bulan kemudian Terdakwa meneleponSaksi Edwar Suryadi dan menginstruksikan untuk memperbaiki proposalDesa Tri Tunggal Bakti, Desa Suka Merindu, Desa Sekunyit, Desa Sinarhalaman 3 dari 55 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PT BGLMulya, kemudian Saksi Edwar Suryadi mendatangi Kepala Desa SinarMulya untuk memperbaharui proposal 2016 yang pernah diajukan,kemudian Saksi Zairi alias Heri atas instruksi Terdakwa meminta SaksiEdwar suryadi untuk memperbaharui proposal yang

diajukan oleh KepalaDesa Suka Merindu, Kepala Desa Tri Tunggal Bakti, Kepala Desa Sumberharapan, Saksi Ikhsan Suandi alias Endi (Sekdes Sekunyit) juga adameminta Kepada Saksi Edwar Suryadi untuk memperbaharui Proposal,kemudian Saksi Zulkipli alias Kikip meminta untuk membuatkan proposalDesa Muara Dua dan Desa Air Pahlwan.

Bahwa kemudian Saksi Edwar Suryadi mengirimkan hasil perbaikanproposal Desa Tri Tunggal Bakti, Desa Suka Merindu, Desa Sekunyit, DesaSinar Mulya, Desa Tri jaya, Desa Awet Mata, Desa Selika II, Desa SumberHarapan, Desa Air Pahlawan, Desa Muara Dua kepada Terdakwa.

Bakti, Kepala Desa Sumberharapan, Saksi Ikhsan Suandi alias Endi (Sekdes Sekunyit) juga adameminta Kepada Saksi Edwar Suryadi untuk memperbaharui Proposal,kemudian Saksi Zulkipli alias Kikip meminta untuk membuatkan proposalDesa Muara Dua dan Desa Air Pahlwan.

MusniUmar ;Selaku Sekretaris Komite SMAN.70 masa bakti 20102013 kami menyampaikanRasa Hormat dan Penghargaan yang se tinggitingginya dan Kami akan menjagaNama Baik Bapak Musni Umar di SMAN.70 ;From: Musni umat Musni Date: Thu, 17 Feb 2011 13:40:11 +0800 (SGT)To: Subject: Mengucapkan terima kasihKepada Yth.Rekanrekan seperjuangandiTempatSalam Sejahtera,Pertamatama saya sampaikan kepada seluruh rekanrekan organisasi komitemaupun orang tua murid terima kasih atas dukungan di dalam sayamemperjuangkan

MusniUmar.Selaku Sekretaris Komite SMAN.70 masa bakti 20102013 kami menyampaikanRasa Hormat dan Penghargaan yang setinggitingginya dan Kami akan MenjagaNama Baik Bapak Musni Umar di SMAN.70.From: Musni umat Musni Date: Thu, 17 Feb 2011 13:40:11 +0800 (SGT)To: Subject: Mengucapkan terima kasihKepada Yth.Rekanrekan seperjuanganDiTempatSalam Sejahtera,1Pertamatama saya sampaikan kepada seluruh rekanrekan organisasi komitemaupun orang tua muridterima kasih atas dukungan di dalam sayamemperjuangkan apa

MusniUmar.Selaku Sekretaris Komite SMAN.70 masa bakti 20102013 kami menyampaikanRasa Hormat dan Penghargaan yang se tinggitingginya dan Kami akan MenjagaNama Baik Bapak Musni Umar di SMAN.70.From: Musni umat Musni Date: Thu, 17 Feb 2011 13:40:11 +0800 (SGT)To: Subject: Mengucapkan terima kasihKepada Yth.Rekanrekan seperjuangandiTempatSalam Sejahtera,Pertamatama saya sampaikan kepada seluruh rekanrekan organisasi komitemaupun orang tua murid terima kasih atas dukungan di dalam sayamemperjuangkan apa

MUSNI UMAR.Selaku Sekretaris Komite SMAN.70 masa bakti 20102013 kami menyampaikanRasa Hormat dan Penghargaan yang se tinggitingginya dan Kami akan MenjagaNama Baik Bapak MUSNI UMAR di SMAN.70.Wass,Sen y B ackserry.Bayu.soese ia!

Musni Umar.Selaku Sekretaris Komite SMAN.70 masa bakti 20102013 kami menyampaikanRasa Hormat dan Penghargaan yang se tinggitingginya dan Kami akan MenjagaNama Baik Bapak Musni Umar di SMAN.70 Wass,Sen " yB ackserry.Bayu.soese iaFrom: Musni umat Musni Date: Thu, 17 Feb 2011 13:40:11 +0800 (SGT)To: Subject: Mengucapkan terima kasihKepada Yth.Rekanrekan seperjuangandiTempatSalam Sejahtera,Pertamatama saya sampaikan kepada seluruh rekanrekan organisasi komite maupun orang tua murid3.

FUJISET METAL INDONESIA), berkantor di Kp.Buni, Desa Buni Bakti Rt.011/04, Buni bakti Babelan, Bekasi ; selanjutnya disebuta PENGGUGAT I;CHEN CHIN CHIANG, beralamat di Eramas 2000 Blk. EIV, NO. 19, Jakarta Timur ;selanjutnya disebut PE ATI;SACHIO MIYOSHI, beralamat di Apartemen Wisma Gading Permai B 18/01, JakartaUtara, selanjutnya disebut PE ATI;HARYA WIDJAYA. beralamat di JI.

Buni, Desa Buni Bakti Rt.011/04, Buni bakti babelan, Bekasi nilainya hanya Rp.3.904.000.000, (kurang lebih setara dengan USD 400,000.).Selain itu, ditemukan beberapa kejanggalan, antara lain:a Nama mesin yang terdapat dalam lampiran preliminary joint venture denganagreement contract berbeda, dengan spesifikasi sebagai berikut: Preliminary Joint Venture Contract AgreementPlate Press @ USD 120,000 Tidak ada Barang hilangFin Press @ USD 75,000 @USD 120,000 Harga tidak samaFin Expantion Tidak ada @USD

Putusan No. 76/Pdt.G/2010/PN.BksBuni, Desa Buni Bakti Rt.011/04, Buni bakti babelan, Bekasi; yang daftarnya akandisampaikan kemudian, dengan diajukan permohonan tersendiri, termasuk harta yangakan ditelusuri kemudian.21 Uit Voerbaar bij VoorraadBahwa mengingat gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, maka sesuai denganpasal 180 HIR, patut diputuskan dan dijalankan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad)22 Dwangsom (Uang Paksa)Bahwa dikhawatirkan

Bumi, Desa Bumi Bakti RT. 011/04, Buni Bakti Babelan, Bekasi,JAWA BARAT ;b.22.550 (duapuluh duaribu limaratus limapuluh) Saham Penggugat IT Konpensi /Tergugat II Rekonpensi pada PT. Hanyung Fujisei dengan nilai nominal sebesar Rp.19.731.250.000, (sembilan belas milyar tujuhratus tigapuluh satu juta duaratuslimapuluh ribu rupiah) atau senilai dengan US$ 2,255,000,00 (dua juta duaratuslimapuluh lima ribu Dollar Amerika Serikat);10.

Bumi, Desa Bumi Bakti RT. 011/04, Buni Bakti Babelan, Bekasi,JAWA BARAT ;b.22.550 (duapuluh duaribu limaratus limapuluh) Saham Penggugat II Konpensi/Tergugat II Rekonpensi pada PT. Hanyung Fujisei dengan nilai nominal sebesar Rp.19.731.250.000, (sembilan belas milyar tujuhratus tigapuluh satu juta duaratuslimapuluh ribu rupiah) atau senilai dengan US$ 2,255,000,00 (dua juta duaratuslimapuluh lima ribu Dollar Amerika Serikat);6.

/ 19 Desember 1955 ;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun 2, Desa Reksonegoro,Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru SD;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SANIAH HADJI ALI Alias NIA pada hari Kamistanggal 21 Februari 2008 sekitar Jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2008 bertempat di Desa Bakti

No. 914 K/Pid/2009Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk meminta Sapi tersebut tapiTerdakwa tetap tidak mau menyerahkan Sapi tersebut, kemudian padatanggal 21 Februari 2008 saksi korban kembali menemui Terdakwa di SDN 1Bakti di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo untukmeminta Sapi tersebut tetapi Terdakwa tetap tidak mau mengembalikan Sapitersebut, akibat perbuatan Terdakwa saksi korban NORMA RIVAImengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI. danAkhyaruddin, LC. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Armalena Bakti, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisNur Said, SHL, M.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI.

Akhyaruddin, LC.Panitera Pengganti,Armalena Bakti, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.MEHalaman 9 dari 10