Ditemukan 10041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasakan berdasrakan berdaarkan bedasarkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
171 — 120
  • BMS para pemegang saham selalu hadir; Bahwa pada saat dibuat dan ditandatanganinya Akta No. 3,No. 4 dan No. 5 tanggal 2 Desember 2011, semua parapemegang saham hadir; Bahwa dalam aktaakta yang saksi keluarkan tersebut tidakada akta tentang permintaan pengalihan aset PT.BMS; Bahwa berdasrkan Akta No. 53 dan Akta No. 54 sahamyang dialinkan oleh Conti Chandra kepada Terdakwa adalahsebanyak 21 (dua puluh satu) lembar dan harga nominal sahamtersebut adalah Rp 1.000.000,; Bahwa sebahagian akta dibuat dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK / 2017/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2017 — PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.
116 — 32
  • empat puluh enammilyar tujuh ratus lima puluh juta enam ratus enam puluh satu ribu empat ratusenam puluh empat rupiah), nilai tersebut didalamnya termasuk biaya antaran/distribusi KPS ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Area PenjualanIV jakarta Nomor : SK.1300/PenjualanIV/1/4/0513 Tentang Tim Pelaksana ProyekPencetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial tanggal 01 Juni 2013,saksi Arief Setyanto adalah Ketua Tim dan Pengarah adalah Direktur Surat danPaket, saksi Ismanto dan berdasrkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
131 — 33
  • mengajukan dari kantor cabang kekantor pusat dandari kantor pusat ke divisi konsumer, dilakukan proses dibeberapa divisi danbukan hanya satu divisi namun diproses melalui beberapa divisi dankeluarlah SKKP yang ditujukan ke cabang pengusul selelah itu di eksekusioleh yang mengusulkan ;Bahwa Dalam komite itu mengaju pada surat edaran internal yang mengacujuga SE BI lalu muncullah SKKP berdasarkan SE BANK SYARIAHMANDIRI dan tidak boleh menyimpang dari SE BANK SYARIAH MANDIRI;Bahwa prinsip membuat SKKP berdasrkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
92 — 36
  • Segera dibayar kekurangan pembayaran kompensasi dan gant rugi untuk tanah desakami berdasrkan cek fisik pada tanggal 28 bulan oktober tahun 2005 lalu3. Agar segera dibayar kompensasi untuk bangunan yang telah dilakukan cek fisik padatanggal 28 bulan Oktober tahun 2005 lalu ( Bukti terampir Vide BB No. 5) ;Bahwa atas surat tanggal 15 Mei 2006 yang dikirim oleh Drs.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
129 — 43
  • pekerjaan Lahan Siap Tanam di Dinas PertanianPropinsi Bengkulu TA.2013.Bahwa pada tahuun 2013 Dinas Pertanian Propinsi Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawahuntuk pekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu,Bahwa jabatan saksi dalam kegiatan tersebut adalah selaku AnggotaPanitia Pengadaan Pokja V, berdasarkan SK.Gubernur BengkuluNo.N123.X Tahun 2013 tanggal 27 Maret 2013.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaandalam kegiatan ini berdasrkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
118 — 30
  • Jatengkepada Pejabat Pembuat Komitmen Dirjen Bina Marga Kementrian PekerjaanUmum dengan surat nomor : TMJ.AA.KU.891 tanggal 11 Mei 2010 tentangPermohonan Penggantian Dana Dukungan Pemerintah Pembebasan TanahProyek Jalan Tol Semarang Solo Seksi I Tembalang Ungaran dan danatersebut telah mendapat penggantian pada tanggal 17 Mei 2010, sesuai denganSurat Perintah Membayar (SPM) tanggal 17 Mei 2010 nomor00003/DDPUPTST/2010.Bahwa PT Trans Marga Jateng memberikan dana talangan kepada TPT (TimPengadaan Tanah) berdasrkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
146 — 26
  • 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian, Pasal 1 angka 1 disebutkan ; Setiapwarga Negara Republik Indonesia yang telah memenuhi syarat yang ditentukan,diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam suatu jabatannegeri, atau diserahi tugas negara lainnya, dan digaji berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku,: Selanjutnya berdasrkan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor : 8 tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian jo.UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999, menentukan bahwa pegawai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
99 — 46
  • pekerjaan Lahan Siap Tanam di Dinas PertanianPropinsi Bengkulu TA.2013.Bahwa pada tahuun 2013 Dinas Pertanian Propinsi Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawahuntuk pekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu,Bahwa jabatan saksi dalam kegiatan tersebut adalah selaku AnggotaPanitia Pengadaan Pokja V, berdasarkan SK.Gubernur BengkuluNo.N123.X Tahun 2013 tanggal 27 Maret 2013.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaandalam kegiatan ini berdasrkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 24 Maret 2015 — SALMA IGIRISA, S.E.
64 — 20
  • rumusan syarat memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, tersebut bersifat alternatif artinya apabila salah satudari subyek hukum yakni diri sendiri atau orang lain, atau korporasi telahdiuntungkan oleh perbuatan maka syarat tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan memperkaya adalahbertambahnya aktiva dari seseorang, salanjutnya dari fakta hukum Terdakwamembayar biaya perjalanan dinas anggota DPRD Propinsi Gorontalo dengandasar perhitungan besarnya biaya berdasrkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN 2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
83 — 14
  • Aceh Tenggara belum terealisasikan sejumlah Rp.19.800.000, (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga telah terbukti kerugianNegara sejumlah Rp.193.246.000, (seratus Sembilan Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah).Menimbang bawa berdasrkan uraian diatas, unsur dapat Merugikan Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara telah terpenuhi.Ad.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
124 — 39
  • Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) tersebut benar tandatangan saksi; Bahwa keterlibatan saksi dalam Pembangunan pekerjaan kontruksiKolam Retensi Muktiharjo Kidul Kota Semarang adalah saksi sebagaikaryawan kontrak PT Cipta Rencana (Jl Berlian Raya 236 Semarang)sebagai konsultan review design; Bahwa saksi melakukan pekerjaan tersebut berdasarkan SPK dariDinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya MineralNo SPK : 050/2689 Tanggal SPK :28 Februari 2014 berdasrkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN PNKPG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
198 — 360
  • perjanjian kontrak NomorKTR.182.2/PPK1Dep.VPDT/ X/ 2014 tanggal 1 Oktober 2014 dengan nilai kontraksebesar Rp 20.554.601.086 (dua puluh milyar lima ratus lima puluh empat jutaenam ratus satu ribu delapan puluh enam rupiah) yang di tanda tangani olehMaprih Unggul Purwanto, S.Kom selaku pihak kesatu dengan Ir Ramlan, MBA, MMselaku pihak kedua dan Jangka waktu pelaksanaan dari tanggal 1 Oktober 2014sampai dengan 31 Desember 2014.Bahwa Nama Direktur PT Spektra Adhya Prasaranaadalah Ir Sri Rahardjo berdasrkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YOHANES ATOK, SH
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
226 — 120
  • /2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 133 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGdilihat dari tahun pembagiantanah dikurangi dengan umurkawin berdasrkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
93 — 36
  • Menimbang, bahwa dari faktafakta berdasarkan keterangan saksisaksi, surat ahliserta keterangan Terdakwa akan dipertimbankan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasrkan Surat Keputusan Direksi PT. Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten, Tbk Nomor: 428/SK/DIRSDM/2011 tanggal 08 Juli 2011 dankutipan lampiran Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
91 — 31
  • .Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 54 dari 278 halamanBahwa pada tahuun 2013 Dinas Pertanian Propinsi Bengkulu adamelaksanakan Kegiatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawahuntuk pekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu,Bahwa jabatan saksi dalam kegiatan tersebut adalah selaku AnggotaPanitia Pengadaan Pokja V, berdasarkan SK.Gubernur BengkuluNo.N123.X Tahun 2013 tanggal 27 Maret 2013.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaandalam kegiatan ini berdasrkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 14 Februari 2017 — M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI
126 — 87
  • Selebar kota Bengkuluyang berbatasan dengan tanah kawasan bandara fatmawatibengkulu. ( berdasrkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Sri Sunarsih, saksi R. BambangSugeng Sukipto, saksi Haznam (pemilik toko bangunan santun)kemudian bukti tranfer dari bank BCA nomorrekening6555002011 yaitu ke toko bangunan sinar logam pada tanggal 17Februari 2016 sebagaimana bukti rekening koran bank bca atasnama terdakwa dan keterangna saksi Surya Darma.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Dr. ISMAIL.,M.Ag;
141 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran Beasiswa Mahasiswa Kurang Mampu dan Mahasiswa Berprestasipada STAIN Sjech M Djamil Djambek Bukittinggi Tahap I Berdasrkan SKKetua No. Sti.04.1/PP.00.4/001.j/2008 tanggal 2 Januari 2008.Selanjutnya Terdakwa teliti, setelah diteliti diserahkan kepada BendaharaPengeluaran untuk diteruskan ke penguji SPP Nurleli, S.Kom, kemudianditeruskan ke PPK yaitu SDr. Ali Rahman, SH.MH, dari PPK dilanjutkan kePejabat Penandatangan SPM SDr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2014 — SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA
57 — 16
  • ;Bahwa benar Menurut saksi yang mempunyai tanggungjawab dalammasalah hutang atau tunggakan setelahnya dilaksanakan kegiatanPORGUR tersebut adalah Panitia Penyelenggara, dalam hal ini yang saksiketahui berdasrkan informasi karena saksi sendiri tidak mengetahuinyasecara langsung, sebagai Panita Penyelenggara PORGUR tersebut adalahOrganisasai PGM Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krakatau Steel tanggal 20 Januari 1999pada dictum kedelapan menyatakan: "Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggalditetapkan dengan ketentuan apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan dalampenetapannya akan diperbaiki sebagaimana mestinya", sesuai dengan dictumtersebut maka SK Direksi ini mulai berlaku sejak tanggal 20 Januari 1999, kemudianpada dictum keempat: "Masa Kerja Panitia akan ditinjau kembali selambatlamabatnya setiap jangka waktu 2 (dua) tahun, berdasrkan dictum kedelapan dandictum kedua
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 3
  • terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Termohon beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuanpasal 49 ayat (1), Jo pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasrkan
    terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan =4pasal 49 ayat (1), Jo pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasrkan