Ditemukan 28006 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
berdasarkan fakta angka (5) Pemohon denganSsuami Pemohon telah menikah, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, akibatnya Pemohon dengan suamiPemohon tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon untuk Itsbat Nikah telah sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa perikahan ini terjadi sebelum keluarnyaUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan pengesahan nikah inisangat berguna
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 100/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 19 Mei 2015 — Ino Suyitno alias Bondet bin Sanuri
48 — 5
48 — 5
dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Akibat dari perouatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan menikmatihasil tindak pidananya ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perobuatannyasehingga mempermudah jalannya proses persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya sehinggamasih diharapkan dapat dibina untuk berguna
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 291/Pid.B/LH/2020/PN Rhl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias SUKIR
229 — 35
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUKIRMAN Alias SUKIR
229 — 35
dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim tidak sependapat oleh karena penjatuhan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas kesalahan Terdakwa, melainkan pemidanaan bertujuan untuk menimbulkan efek jera (prevensi) serta melakukanpembinaan terhadap pelaku/orang yang dinyatakan bersalah karena melakukanpidana, sehingga dengan pembinaan tersebut pelaku kejahatan setelahterbebas dari hukuman dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baikdan berguna
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Plg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
83 — 28
83 — 28
, bahwa meskipun pemeriksaan setempat (descente)sebagaimana diatur dalam pasal 180 R Bg tidak termasuk alat bukti yang telahdiatur secara limitatif dalam pasal 284 R Bg jo pasal 1866 KUHPerdata, namunpemeriksaan setempat menjadi penting untuk memberikan kejelasan dankepastian tentang lokasi, ukuran dan batasbatas objek sengketa dan/ataumemperjelas objek gugatan lainnya untuk menghindari objek sengketa yangakan dieksekusi tidak jelas dan tidak pasti, sehingga hasil pemeriksaansetempat (descente) berguna
Register : 08-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 56/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 18 April 2013 — - ABDUL MAJID Bin SAIBUN
54 — 14
54 — 14
tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dansetimpal dengan perbuatannya serta memenuhi rasa keadailan;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim berpendapat bahwa falsafahpemindanaan dewasa ini ditujukan buka saja sekedar bersifat pembalasan kepada11terdakwa tetapi berorientasi lebih kepada upayaupaya untuk membina, merubah,memperbaiki dan memperhatikan kelangsungan masa depan terdakwa agar menjadianggota masyarakat yang berbudi baik dan berguna
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 15 Nopember 2016 — BENI SUGANDA ALIAS UCOK Bin RAJALI
47 — 7
47 — 7
hukum baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan pertanggung jawaban Terdakwa atas perbuatannya sehingga Majelismenilai Terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan bersifat balas dendam,melainkan sebagai koreksi dan pembelajaran bagi Terdakwa atas kesalahannya,sehingga Terdakwa dikemudian hari dapat memperbaiki perilakunya dan tidakmengulangi melakukan perbuatan pidana serta dapat diterima bahkan berguna
Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN.MGL Tanggal 22 Maret 2018 — SYUKUR AZIS alias GONDRONG Bin WARDANI
9 — 5
9 — 5
penjatuhan hukuman, diharapkan sipelaku atau terpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(speciale preventie) serta masyarakat umum mengetahui bahwa jika melakukanperbuatan sebagaimana dilakukan terpidana, mereka akan mengalami hukumanyang serupa (generale preventie),kedua, berdasarkan perlakuan dan pendidikanyang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasa menyesalsehingga ia tidak akan mengulangi perobuatannya dan kembali kepadamasyarakat sebagai orang yang baik dan berguna
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Tig Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Madza Khurriyatuzzaujaini Fith Tholaq halaman 83, oleh Majelis Hakimdiangkat sebagai pendapat hukum artinya: Dan Islam telah memilih peraturanperceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangansehingga tidak berguna lagi nasehat dan upaya perdamaian dan ikatanperkawinan merupakan bentuk tanpa ruh, oleh karena itu tetap berlangsungikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu di antara
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 60/Pid.B/2018/PN Bau Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ALIAS RIZAL POGYNO
19 — 13
Harnayati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ALIAS RIZAL POGYNO
19 — 13
ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalani pemeriksaan perkaraini Terdakwa ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana ini adalah bukan sematamata balas dendam, tetapi lebih kepada upaya untuk menyadarkan Terdakwayang telah salah jalan supaya menjadi orang yang lebih baik dan berguna
Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1095/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 22 Nopember 2017 —
13 — 0
13 — 0
sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :: 227772 22 22222 noe noe eo Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5 Terdakwa pernah dihukum ; "HALHAL YANG MERINGANKAN $:: Terdakwa mengaku terus terang, bersikap sopan di persidangan serta menunjukkan penyesalan serta berjanji tidak akan mengulangi lagiDerbUataNNYAa j nnn = non nnn nnn nnn nnn nn nnn nme nee nee ne rec ecencnsencne ne eene Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih bisamemperbaiki kelakuannya sehingga bisa menjadi orang yang berguna
Upload : 29-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/ Pid.B/2015/PN-Sel -RUSLAN alias RUS;
19 — 8
19 — 8
mengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik,taat kepada hukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial, keagamaan, sehinggatercapai kehidupan masyarakat yang aman, tertib dan damai ;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan ketentuan Pasal 54 ayat (1)RUU KUHP yang menentukan Tujuan pemidanaan antaralain :a Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan normahukum demi pengayoman masyarakat;b Memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan sehinggamenjadi orang yang baik dan berguna
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa dengan mengingat firman Allah SWT. dalam surah AlBagarah ayat 227 yang artinya : dan jika mereka berazam (bertetap hati) untukmentalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabMadza Khurriyatuzzaujaini Fith Tholaq halaman 83, oleh Majelis Hakim diangkatsebagai pendapat hukum artinya :Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1616/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 2
12 — 2
keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya, maka Majelis menilai bahwa pada dasarnya perkawinankedua belah pihak telah mengalami perpecahan (Broken Marriage) dan tidakmungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Mada Hurriyatuz Zaujain, kemudian Majelis Hakimmenjadikan sebagai bahan pertimbangan, yang berbunyi :=Artniya : Islam memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga telah mengalami guncangan sehingga tidak berguna
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 8 Juli 2014 —
5 — 0
5 — 0
Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari tinjauan syariah, perkawinan dalam syariatIslam ditegakkan adalah untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana disebut oleh syariat Islam dalam alQuran surat alRum ayat 21, sehingga diharapkan dalam perkawinan yangseperti itu akan memungkinkan untuk tumbuh suburnya sikap pribadi suami istriyang taat pada perintahperintah agama yang pada gilirannya akan melahirkanketurunan yang mempunyai kepribadian yang kokoh dan berguna
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — ANDI ARIF PETTA LINTA vs ANDI MUSTIKA PETTA LINTA, dkk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telah keliru dan salah dalampenerapan hukumnya, sebab disatu pihak hanya mendasarkan kepadapertimbangan yang berguna oleh Pengadilan Negeri Luwuk sedangkandilain pihak Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah nyatanyata telahmelakukan kesalahan dalam penerapan hukumnya, yaitu telahmengambil alih pertimbangan hukum yang dipergunakan oleh PengadilanNegeri Luwuk yang nyatanyata pula pertimbangan hukumnya tidak tepatdan tidak benar menurut hukum oleh karena, Pengadilan
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dipaksa untuk mempertahankan rumah tangga justruakan mendatangkan madlorot yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa lebih lanjut majelis perlu mengetengahkanketentuan dalam : Al qur an Surat albaqarah 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan dalam Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83:Artinya : Islam memilin lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bau Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Alias ARUL BIN SARUDIN
68 — 29
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Alias ARUL BIN SARUDIN
68 — 29
penangkapan danpenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diakulkepemilikannya dipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa prinsip penjatunan pidana ini adalah bukansematamata balas dendam, tetapi lebin kepada upaya untuk menyadarkanterdakwa yang telah salah jalan supaya menjalani hukuman dan keluar dariLembaga Pemasyarakatan menjadi orang yang lebih baik dan berguna
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78 / Pid.B / 2012 / PN.Im. Tanggal 29 Mei 2012 — MIDI KARTONO alias BOLOT bin WANDI (alm)
48 — 8
48 — 8
terlarang ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.HalHal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafahpemidanaan ditujukan bukan merupakan pembalasan dendam kepada terdakwa tetapiberorientasi lebih kepada upaya untuk membina, merubah, memperbaiki danmemperhatikan kelangsungan masa depan terdakwa agar menjadi anggota masyarakat yangberbudi baik dan berguna
Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pid.B/2015/PN Lbb ; Tanggal 16 April 2015 — - I. SAPARIN Pgl PARIN ;
- II. RAHMADANI Pgl RAHMAT ;
53 — 4
53 — 4
dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah Unit CPUKomputer( 2 unit merek Power Logic, 2 unit merek Sim X Sim Badda), 4(empat) unit Monitor (2 unit merek Samsung, 1 unit merek Acer, 1 unit merekLG), 3 (tiga) buah Printer (2 unit merek Canon Pixma, 1 unit merek HP), 2(dua) buah Bendera Merah Putih yang terkena noda hitam merupakan milikdari SMPN 1 Palembanyan Kecamatan Palembayan Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat, yang masih berguna
Register : 31-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN Tanggal 19 September 2018 — TERDAKWA
59 — 28
59 — 28
Tingkat Banding berpendapat dan lebih meyakinipidana bersyarat lebih tepat, kepada anak/pembanding sejalan denganpertimbangan tersebut diatas di samping anak masih muda, perananak/pembanding tidaklah dapat dikatakan perbuatan pidana = murni(kesengajaan sebagai tujuan), karena peran anak hanya dibonceng dan akanmendapatkan rokok/uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) disamping itu puladi linat dari tujuan pidana itu lebih kental untuk memperbaiki knususnya perkaraini, anak/pembanding agar ia lebih berguna