Serai Rt.12 Desa RawaMulya, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksiadalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rawa Mulya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diawalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar

;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 147/Padt.G/2019/PA.PnjBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering berkunjung kerumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2017;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal

Jalan Serai Rt.12 Desa RawaMulya, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksiadalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rawa Mulya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diawalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar

;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenarumah saksi tepat berada disamping rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2017;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 147/Padt.G/2019/PA.Pnj Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat

perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi melihat sendiriperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tanggasangat wajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteriyang tidak pernah berselisin dan bertengkar

ANAK II, Perempuan, lahir tanggal 08 April 2017;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar bulan Januari 2017, dan sampaisaat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secaraterus menerus disebabkan karena:a.

,karena rumah saksi berada di belakang rumah Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut; Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil.Saksi IV:.., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat

, karena rumah saksi bersebelahan denganPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan

sebelum Tergugat dipenjara, saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan antara Penggugat danTergugat sudah didamaikan keluarga akan tetapi tidak berhasil danpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut Penggugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan belanja kepada Penggugat;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi keempat memberikan keterangan bahwasaksi tinggal bersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat, saksisering mendengar

Penggugat dan Tergugat bertengkar sebelum Tergugatdipenjara.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2016 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanTergugat tidak menerima keadaan isteri yang punya kesibukan kerja dankulain dan dari hal sepele seperti itulan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi sering bertengkar

, yang disebabkan Tergugat tidakmenerima keadaan isteri yang punya kesibukan kerja dan kulaih dan darihal sepele seperti itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadisering bertengkar;e Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan layaknya pasangan suami isteri;Putusan Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 16 Halamane Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

, yang disebabkan Tergugat tidakmenerima keadaan isteri yang punya kesibukan kerja dan kulaih dan darihal sepele seperti itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadisering bertengkar;e Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan;Bahwa, Penggugat berkesimpulan tetap

Akibat terus berselisin dan bertengkar maka sejak bulan September2016 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidakbergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3.

, yang disebabkan Tergugat tidakmenerima keadaan isteri yang punya kesibukan kerja dan kulaih dan darihal sepele seperti itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadisering bertengkar;e Bahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra

Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalamasuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,setelah itu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisihdan

bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 5 kali, saat Pemohon danTermohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman dan terlihat jelas di raut muka Pemohon danTermohon sedang bermasalah; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon sendiri; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohondan Termohon sendiri; Bahwa saat

Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalamasuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar

karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 5 kali, saat Pemohon danTermohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 5 kali, saat Pemohondan Termohon sedang berselisih dan bertengkar;Hlm. 6 dari 17 hlm.

Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman dan terlihat jelas di raut muka Pemohon danTermohon sedang bermasalah; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon sendiri; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon suka boros dalam mengatur masalahkeuangan; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Termohon

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak Penggugat danTergugat tinggal di Makassar sudah sering bertengkar, begitu pulasetelah tinggal di Modelomo juga sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saling bantahmembantah di hadapan anakanaknya sehingga anakanak pergi darirumah karena takut menjadi sasaran kemarahan Tergugat bahkanTergugat dalam setiap pertengkaran mengeluarkan katakata ceraidan sudah dua kali Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi darirumah kediaman bersama.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain karena Penggugat yang menceritakan hal tersebutkepada saksi.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat.Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 9of 21 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saling bantahmembantah di hadapan = anakanaknya bahkan Tergugatmengeluarkan katakata cerai dan sudah dua kali Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ketika bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakatacerai bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 hingga sekarang tanpa saling mempedulikan lagi.

Putusan No. 0422/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan

bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 1 kali, saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 1 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah orang tua Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun,setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar

karena saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar dari Penggugat dan Tergugatsedang berselisin dan bertengkar dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah orang tua Tergugat;Him. 6 dari 16 hlm.

Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak November 2020 mulai sering bertengkar

;B ahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;B ahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat melakukan kekerasan yakni mendorong Penggugat.

KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2020 mulai sering bertengkar

;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat melakukan kekerasan yakni mendorong Penggugat.; Halaman 5 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan., Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak November 2020karena Tergugat melakukan kekerasan yakni mendorong Penggugat. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat danTergugat mulai sering berselisih dan bertengkar;5.

; Bahwa Saksi pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;= Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat sering mabuk;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir bulan Januari 2014, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat saatini tinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugat danTergugat pisah Rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunial seorang anak yang bernama AkmalPodomi umur 9 Tahun dan saat ini anak tersebut diasuh oleh orang tuaPenggugat;= Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 1 Januari 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar

; Bahwa Saksi sering mendengar secara langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat suka mabuk;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak

;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, dan keterangan dua orang saksi tersebut satu samalain saling bersesuaian, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sesualdengan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak bulan September 2018 mulai terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernag melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar 1 (Satu) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ;Halaman 4 dari 15 hal.

TmgBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat terlaluegois tidak pernah perhatian kepada Penggugat dan Tergugat keraskepala kalau ada masalah keluarga tidak mau bermusyawarah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sudah 9(Sembilan) bulan;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjung;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak

bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai pakdePenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak bulan September 2018 mulai terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernag melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

;Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar 2 (dua) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat terlaluegois tidak pernah perhatian kepada Penggugat dan Tergugat keraskepala kalau ada masalah keluarga tidak mau bermusyawarah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sudah 9(Sembilan) bulan;Halaman 5 dari 15 hal.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:5.1.

Saat ini ke tiga anak tersebutdiasuh oleh Tergugat;* bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaksekitar tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar; bahwa saksi sering melihat secara langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, bahkan saksi juga pernah melihatPenggugat dipukul oleh Tergugat ketika keduanya sedang bertengkar

; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam dan Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain yang bernama Indrawaty Husain;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kwd. bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo

Saat ini ke tiga anak tersebutdiasuh oleh Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa saksi sering melihat secara langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, bahkan saksi pernah melihatPenggugat dipukul oleh Tergugat ketika keduanya sedang bertengkar; bahwa sepengetahuan

' saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sehingga hal tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara;* saat ini Penggugat tinggal di Dusun Tapalu, Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten

bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sSaksi adalah tetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus tahun 2014 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat RT 003 RW 001 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 mulai sering bertengkar

;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaekonomi kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi

bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus tahun 2014 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat RT 003 RW 001 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 mulai sering bertengkar

; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan ekonomikurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball; Bahwa saksi

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikarunialanak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak Januari 2018karena ekonomi kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun

SAKSI , saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik sendiri di Desa Babulu Laut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa

saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat saksimasih tinggal di Desa Babulu Laut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lainbahkan sekarang sudah menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah sudah tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman

SAKSI Il, saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mashuri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik sendiri di Desa Babulu Laut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah

melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mampu untuk menghadirkanorang saksi lagi dipersidangan;Bahwa oleh karena hanya saksi Penggugat yang pertama yangmemenuhi syarat formil dan materiil saksi saja maka Majelis Hakim karenajabatannya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan yang berdasar hukum,karena alasan perceraian yang didalilkannya telan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 120/Pat.G/2020/PA.PnjMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menghadirkan adikkandung Penggugat yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering bertengkar disebabkan

Tergugat sering main tangan ketika bertengkar denganPenggugat;4.4. Terguggat juga tidak pernah jujur dalam segala hal, terutamamasalah pendapatan kepada Penggugat4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering maintangan ketika bertengkar dengan Penggugat dan Terguggat juga tidakpernah jujur dalam segala hal, terutama masalah pendapatan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak kurang lebih 8 bulan sampai dengan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4102/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering maintangan ketika bertengkar dengan Penggugat dan Terguggat juga tidakpernah jujur dalam segala hal, terutama masalah pendapatan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Menikah pada tahun 2008;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa berpisah tempat tinggal sejak Marer 2016 hingga sekarangselama 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar saat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang menerima pemberian nafkah oleh Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.

XXXXXXXXX XXXXXX, Gi Dawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sejak tahun 2016 hingga sekarang selama 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon dan jugaTermohon selalu menuntut pemberian yang lebih dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang

No 4110/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa sebagai istri, Penggugat selama ini sudah sering memberi nasehatdan saran kepada Tergugat agar lebin bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk keluarganya, akan tetapi saran dan nasehatPenggugat oleh Tergugat tidak dihiraukan dan tidak ada perubahanapapun dalam diri Tergugat ;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitar Juli 2019 karena penyebab yang sama sebagaimana posita4, sehingga mengakibatkan keduanya bertengkar, kemudian

Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli 2019,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Ekonomi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, sudah cukup2. saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat

No 4110/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial3 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2014 yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dan lebih banyak menghabiskan waktu diluar rumahtanoa alasan yang jelas pulang hingga larut malam bahkan tak jarangTergugat

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;

kembali lagi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat danTergugat sering bertengkar

, namun kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa saksisaksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pada pokoknya karenanafkah Tergugat dan sejak bulan Januari 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ternyata dalildalil pokok gugatan Penggugat telah terbukti;Hal. 6 dari 11 Put.

No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa telah terbukti, Tergugat meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2015 atau selama lebih 2 tahun saat Penggugatmengajukan gugatan, kepergian mana dipicu karena sering bertengkar denganPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalihinggga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun denganalasan pertengkaran, namun pada pokoknya keinginan cerai Penggugatdidasari Tergugat yang telah meninggalkannya tanpa nafkah selama lebih

memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

;Bahwa pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangkurang tercukupi:Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya suam istri:Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sugihan, RT.011 RW. 004, Desa Kedungsumber KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, telah memberi

No 1163/Pdt.G/2019/PA.Bjnorangtuanya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangkurang tercukupi, dan disamping alasan tersebut juga dikarenakanTergugat sering menelphon wanita lain; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknya suam istri: Bahwa

Namun sejak Januari 2016 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar karenaTergugat malas untuk bekerja sehingga kewajiban untuk menafkahikebutuhan rumah tangganya tidak terpenuhi sehingga Penggugatsendiri yang harus memenuhi kebutuhan tersebut sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba hinggamenjalin hubungan dengan perempuan lain dan hal tersebutsering ketahuan oleh Penggugat;Bahwa puncaknya pertengkarannya pada tanggal 2 Mei 2017yang mengakibatkan

No.501/G2017berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan mulai awal tahun 2016 sampaisekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugat mulai seringbertengkar dan berselisih;Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar danpenggugat juga sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat kerena saksisatu rumah dengan penggugat

Bahwa ketika penggugat tergugat kumpul satu) rumahpenggugat dan tergugat sering bertengkar sejak bulan awaltahun 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan penggugatjuga sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat malas bekerja dan sering bersama perempuanlain.

saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak awal tahun 2016penggugat dengan Tergugat sering bertengkar

lain dan memakai narkoba;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Tergugatdan penggugat telah bepisah sejak bulan Mei tahun 2017 sampaisekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah halyang dialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yangjelas, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Skh. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Februari 2002, dan belum dikaruniai anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXX;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Agustus 2007mulai tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar

karenamasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan masalahekonomi, yakni Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugattidak pasti, puncaknya pada Juni tahun 2020 Tergugat pergi tanpapamit sampai sekarang sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah satu tahun lamanya;" bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami istri hingga sekarang;. bahwa saksi sebagai keluarga sudah

karenamasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan masalahHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Skhekonomi, yakni Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugattidak pasti, puncaknya pada Juni tahun 2020 Tergugat pergi tanpapamit sampai sekarang sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah satu tahun lamanya;" bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami

itu Penggugat mempunyai alasanhukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi adalah orangorang yang dekatdengan kedua pihak yang diajukan telah memberikan keterangan lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak Agustus 2007mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun akan tetapi sejak Agustus 2007 mulai tidak rukun sering berselisihdan bertengkar karena masalah Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain dan masalah ekonomi, yakni Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat tidak pasti, puncaknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan: Tergugat bila berselisin atau bertengkar dengan Penggugat selalumengucapkan katakata yang selalu menyakitkan hati Penggugat danbahkan dilakukan di depan anakanak.

Bila bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat untuk keluardari rumah dan Pengugat disuruh untuk mengurus Surat Cerai.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tanggal, 12 Juli2020. antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 minggu dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Penggugat karenanya perceraian merupakan jalan yang terbaik.6.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya. ; Bahwa dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatselalu

SAKSI Il Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya. ; Bahwa dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KANDUNG;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatselalu

Put 3748/Pdt.G/2020/PA.Sby Tergugat bila berselisin atau bertengkar dengan Penggugat selalumengucapkan katakata yang selalu menyakitkan hati Penggugat danbahkan dilakukan di depan anakanak.