Ditemukan 77776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 20 Februari 2014 — Benben Serbadi bin Bayi Sunarya
209
  • Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan ada kejadiantindak pidana penguasaan narkoba jenis shabushabu yangdikuasai oleh saya dan saya telah ditangkap oleh pihakkepolisian :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal, 16 Nopember 2013sekitar jam 14.30 Wib beralamat di Jalan Proklamasi, DesaJayaraga, Kec Tarogong kidul, Kab Garut ;Bahwa benar awalnya terdakwa menerima telepon dari Fajar yangmaksudnya menawarkan shabu, terdakwa sempat menolaknyatapi Fajar bilang
    dicoba dulu bayarnya belakangan ;Bahwa benar selanjutnya karena Fajar menyuruh mencoba dululalu saya tanyakan kemana mengambilnya, Fajar bilang diRancaekek Geulis dan sesampainya disana terdakwa dipanduuntuk mendekati tong sampah depan apotek dan melihat bungkusrokok djarum super suruh diambil;Bahwa benar karena dekat tong sampah terdakwa melihatbungkus rokok djarum super lalu terdakwa mengambilnya dantanpa dilinat dulu terdakwa memasukannya ke dalam saku jaketlalu terdakwa langsung pulang ke Garut
    Tarogong Kidul, Kab Garut ;e Bahwa benar awalnya terdakwa menerima telepon dari Fajar yangmaksudnya menawarkan shabu, terdakwa sempat menolaknya tapiFajar bilang dicoba dulu bayarnya belakangan ;e Bahwa benar selanjutnya karena Fajar menyuruh mencoba dululalu Terdakwa tanyakan kemana mengambilnya, Fajar bilang diRancaekek Geulis dan sesampainya disana terdakwa dipanduuntuk mendekati tong sampah depan apotek dan melihat bungkusrokok djarum super suruh ambil;Bahwa benar karena dekat tong sampah terdakwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 558/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ISLAM Alias GATHUL
4715
  • saksi tidak dapat melakukan perlawan hanya bisa mintatolongtolong dan ada tetangga yang melihat kejadian tersebut ; Bahwa, saksi dipukuli pertama saat menghampiri saksi dari arahsamping kiri saksi dan dari depan saksi karena waktu itu saksi dijambakrambut saksi dari arah depan saksi di pukul empat kali dengan kayutersebut; Bahwa, terdakwa cemburu karena saksi kerja jualan ikut orang dansaksi disuruh tidak boleh kerja jualan dan mungkin cemburu sehinggasaksi tidak boleh kerja ikut orang dan saksi bilang
    wajahmembenturkan kepala ke tembok luar 1 kali dengan cara terdakwa jundul( dorong kepala depan ke belakang ) lalu memukul lutut kiri dan pupusebelah kiri dengan menggunakan kayu sebanyak 2 kali, Kemudian terdakwamemukul kepala saksi Arti Budiana di bagian kepala dengan menggunakanember plastik 1 kali dan terdakwa meremas payu dara sebelah kiri dan pahasebelah kiri menggunkan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 kali, terdakwamengancam dengan menggunakan pisau dapur ke arah muka saksi ArtiBudiana dengan bilang
    terdakwa jundul ( dorong kepala depan ke belakang )Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN Kpnlalu. memukul lutut kiri dan pupu sebelah kiri dengan menggunakan kayusebanyak 2 kali, Kemudian terdakwa memukul kepala saksi Arti Budiana dibagian kepala dengan menggunakan ember plastik 1 kali dan terdakwameremas payu dara sebelah kiri dan paha sebelah kiri menggunakan tangankanan terdakwa sebanyak 1 kali , terdakwa mengancam denganmenggunakan pisau dapur ke arah muka saksi Arti Budiana dengan bilang
    membenturkan kepala ke tembok luar 1 kali dengan caraterdakwa jundul ( dorong kepala depan ke belakang ) lalu memukul lutut kiridan pipi sebelah kiri dengan menggunakan kayu sebanyak 2 kali, kKemudianterdakwa memukul kepala saksi Arti Budiana di bagian kepala denganmenggunakan ember plastik 1 kali dan terdakwa meremas payu dara sebelahkiri dan paha sebelah kiri menggunkan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 kali ,terdakwa mengancam dengan menggunakan pisau dapur ke arah muka saksiArti Budiana dengan bilang
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa benar pada Desember 2016 Termohon Pergimeninggalkan rumah ke tempat ibu Sri Hariyanti untuk bekerja sampaiApril 2019 seizin Pemohon;e Bahwa penyebab Termohon pergi karena waktu itu Termohonminta uang kepada Pemohon lewat telpun karena Pemohon di Semarangsejumlah 2 juta rupiah tapi Termohon tidak dikasih dan Termohon bilangPutusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 17 halamankepada Pemohon kalau tidak dikasih Termohon akan pergi dari rumah ketempat ibu Sri untuk bekerja dan Pemohon bilang
    hutang yang ada di Bank danyang melunasi hutang di bank juga Pemohon, tapi hutang Termohon denganbeberapa orang tetangga Pemohon tidak tahu, Pemohon tahu setelah adabeberapa tetangga yang datang ke rumah untuk menagih hutang samaTermohon Bahwa benar Pemohon tidak memberi nafkah selama 3 tahundikarenakan Termohon pergi dari rumah bersama; Bahwa tidak benar kepergian Termohon pada tahun 2016 seizinPemohon, yang benar waktu itu posisi Pemohon sedang di SemarangTermohon telpun Pemohon minta uang dan bilang
    setahu Pemohon, yang benarTermohon hutang dengan sepengetahuan Pemohon dan sudah dapatpersetujuan sebelumnya karena Pemohon yang menyuruh Termohonberhutang dan yang akan membayar hutang Pemohon sendiri;;e Bahwa benar pada Desember 2016 Termohon Pergimeninggalkan rumah ke tempat ibu Sri Hariyanti untuk bekerja sampaiApril 2019 seizin Pemohon, karena waktu itu Termohon minta uang kepadaPemohon lewat telpun karena Pemohon di Semarang sejumlah Rp.2.000.000,, tapi Termohon tidak dikasin dan Termohon bilang
    kepadaPemohon kalau tidak dikasih Termohon akan pergi dari rumah ke tempatibu Sri untuk bekerja dan Pemohon bilang kalau mau pergi, pergi Saja;Putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 17 halamane Bahwa benar sejak Desembet 2016 sampai April 2019 tidakpernah bersama dengan Pemohon dan tidak berhubungan badan denganPemohon dan bila bertemu hanya ketemu diwarung saja dan selama 3tahun itu pula Pemohon tidak memberi nafkah;e Bahwa benar sejak April 2019 sampai Mei 2019 Termohon kumpullagi
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum: Rian Joze Lopulalan, SH Terdakwa: Leni Alexanderina Wattimena Alias Nona
7422
  • , kemudian terdakwamenjawab bahwa ose tadi malam bilang beta lonte, terus ose maki beta toHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.Mshkemudian saksi korban berkata kepada terdakwa bahwa tunggu e sambilberjalan kedalam rumah untuk mematikan mesin cuci;Kemudian ketika saksi korban belum sempat mematikan mesin cuciterdakwa memukuli saksi korban dengan menggunakan pot bunga yangterbuat dari kayu yang dipegang terdakwa dengan menggunakan tangankiri mengenai bagian pipi kiri saksi korban dan mengakibatkan
    Sintia... dansaya pun menjawab bahwa iya... sambil saya berjalan keluar menghampiriterdakwa dan saya mengatakan bahwa mama bagaimana lalu terdakwamenjawab bahwa ose tadi malam bilang beta lonte, terus ose maki beta to(kamu semalam bilang saya lonte dan kamu juga maki saya) sambil sayadengan terdakwa beradu mulut dan saya mengatakan kepada terdakwa7bahwa tunggu eee.. sambil saya berjalan kedalam rumah dengan tujuanmematikan mesin cuci namun belum sempat mematikan mesin cucikemudian terdakwa dari arah
    dengan 12.00.Wit bertempat di Dapur atau Teras Belakang Rumahsaksi yang beralamat di Lingkungan Sirilawa Negeri Amahai KecamatanAmahai Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa terdakwa LENI ALEXANDERINA WATTIMENA ALIAS NONAmelakukan penganiayaan terhadap saksi FRANSINA SOUISA AliasSINTIA dengan menggunakan kepalan tangan dan menggunakan vasbunga yang terbuat dari kayu dan pot bunga besar yang terbuat dari palstik; Bahwa awalnya terdakwa datang menjumpai saksi FRANSINA SOUISAAlias SINTIA dan menanyakan ose bilang
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Dengan ucapan Pemohon Djuwadi mengelak meminjam uang tapimenyarankan itu benarbenar kebohongan, pada saat itu Pemohon bilang Mak, silehi duit sek mak go mbayar pasir artinya sileh =pinjam=hutangharus dibayar. Saya meluruskan hasil jual motor laku Rp. 6.700.000, yangmenyimpan uang memang saya karena itu motor pribadi saya yangHal 7 dari 19 hal Put.
    Dalam jawabanPemohon Djuwadi dia bilang menyarankan itu tidak sesuai kenyataan.Kenyataannya Pemohon Djuwadi bilang dan memohon seperti ini kepadasaya Termohon Sulasih Mak, gelange tak silih sek ngko sak durunge bodoidul fitri gelange wes mbalek, sampai sekarang belum diganti.4.
    Sampai Pemohon menuduh saya sebagai Termohonselingkuh, padahal kebenarannya Pemohon Djuwadi sendirilah yang sudahingin menikah lagi,sidang proses belum selesai tetapi sudah bilang kepadaorangtua si A saya rahasiakan namanya Pemohon Djuwadi ingin menikahianaknya si A. Poin 9 saya memang memiliki gelangemas dan kalung emasmuda memang kalungnya saya kasih ke anak kandung saya dan itu punmasih anak saya pakai ( tidak dijual).
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR ALS NUEK BIN HAIRUDDIN
249
  • NAFRIANSYAHmelihat terdakwa dirumah saksi FIRMANSYAH Alias TEBE, kemudiansaksi SANDI NAFRIANSYAH pun menyuruh saksi HENDRA JAYADIHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN SbwAlias KENCONG = untuk berhenti, setelah itu. terdakwa SANDINAFRIANSYAH turun dari sepeda motor dan menyuruh meminta saksiHENDRA JAYADI Alias kencong untuk menunggu kemudian saksiSANDI NAFRIANSYAH menemui terdakwa di rumah saksiFIRMANSYAH Alias TEBE dan menanyakan apakah ada Shabu atautidak kemudian terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias NOE bilang
    sama saksiSANDI NAFRIANSYAH nanti dicarikan dulu, kKemudian saksi SANDINAFRIANSYAH memberikan uang patungan dengan saksi HENDRAJAYADI Alias KENCONG sebesar Rp 400. 000 (empat ratus ribu rupiah)tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi FIRMANSYAH Alias TEBE, dan terdakwa menanyakan kepadasaksi FIRMANSYAH Alias TEBE dimana tempat beli barang (shabu)kemudian saksi FIRMANSYAH Alias TEBE bilang sama terdakwa* sinidah setelah itu terdakwa memberikan uang Rp 400. 000 (empat ratusribu
    membeli shabu;Bahwa ditengah jalan saksi SANDI NAFRIANSYAH melihat terdakwadirumah saksi FIRMANSYAH Alias TEBE, kemudian saksi SANDINAFRIANSYAH pun menyuruh saksi HENDRA JAYADI Alias KENCONGuntuk berhenti, setelah itu terdakwa SANDI NAFRIANSYAH turun darisepeda motor dan menyuruh meminta saksi HENDRA JAYADI Aliaskencong untuk menunggu kemudian saksi SANDI NAFRIANSYAHmenemui terdakwa dirumah saksi FIRMANSYAH Alias TEBE danmenanyakan apakah ada Shabu atau tidak kemudian terdakwa KHAIRILANWAR Alias NOE bilang
    melihat terdakwadirumah saksi FIRMANSYAH Alias TEBE, kemudian saksi SANDINAFRIANSYAH pun menyuruh saksi HENDRA JAYADI Alias KENCONGuntuk berhenti, setelah itu terdakwa SANDI NAFRIANSYAH turun darisepeda motor dan menyuruh meminta saksi HENDRA JAYADI Aliaskencong untuk menunggu kemudian saksi SANDI NAFRIANSYAHHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Sbwmenemui terdakwa dirumah saksi FIRMANSYAH Alias TEBE danmenanyakan apakah ada Shabu atau tidak kemudian terdakwa KHAIRILANWAR Alias NOE bilang
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Januari 2013 —
104
  • Bahwa pada bulan Maret 2011 Pemohon merasa curiga atas kelakuan Termohonsehingga pada waktu Termohon berangkat kerja sebagai guru swasta makaPemohon mengikuti Termohon ternyata Termohon tidak masuk kerja danPemohon bertanya kepada teman Termohon dan temannya bilang Termohontidak masuk tanpa izin sehingga setelah Termohon pulang kerja maka Pemohonbertanya kepada Termohon telah pergi kemana sehingga tidak masuk kerja danTermohon bilang menjenguk orang sakit sehingga Pemohon dan Termohonterjadi perselsihan
    bernama Nata Wibowo dari Semarang karena waktu itusemula laki laki tersebut sering datang kerumah nenek Termohon menemuiTermohon dan Termohon juga sering keluar naik sepeda motor berduaan dengan lakilaki tersebut sehingga Pemohon menegur Termohon, pada bulan Maret 2011Pemohon merasa curiga atas kelaukan Termohon sehingga pada waktu Termohonberangkat kerja sebagai guru swasta maka Pemohon mengikuti Termohon ternyataTermohon tidak masuk kerja dan Pemohon bertanya kepada teman Termohon dantemannya bilang
    Termohon tidak masuk tanpa izin sehingga setelah Termohonpulang kerja maka Pemohon bertanya kepada Termohon telah pergi kemana sehinggatidak masuk kerja dan Termohon bilang menjenguk orang sakit sehingga Pemohondan Termohon terjadi perselsihan dan pertengkaran, pada bulan Juli 2011 terjadi lagiHal. 9 dari 16 hal.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 15 Januari 2015 — SETYO NUGRAHANTO al SETYO
186
  • Ces Rp.100.000, dan Terdakwa Rp.50.000,danrencana untuk dipakai sendiri .Bahwa pada waktu Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa, saksi Arbi tidaktahu dan pada waktu itu saksi Arbi sempat tanya kepada saksi, barang apa mas,saksi bilang kepada saksi Arbi masukkan saja ke Jember .
    Ces Rp.100.000, dan TerdakwaRp.50.000,dan rencana untuk dipakai sendiri .Bahwa pada waktu Saksi Ivan menyerahkan uang kepada Terdakwa, saksi tidaktahu dan pada waktu itu saksi sempat tanya kepada saksi Ivan, barang apa mas,saksi Ivan bilang kepada saksi masukkan saja ke Jember .
    CesRp.100.000, dan saksi Ivan Rp.50.000, Bahwa sebelumnya saksi Arbi tidak tahu apa yang dibicarakan saksi Ivan danTerdakwa tersebut, dan pada waktu itu saksi Arbi sempat tanya kepada saksi Ivan,barang apa mas, saksi Ivan bilang kepada saksi Arbi masukkan saja ke Jember .Hal 11 dari 17 Hal Perk.Pidana No.131/Pid.Sus/2014/PN.Skt Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu tersebut didepan SMA Batik Surakarta,dan pada waktu itu shabu Terdakwa taruh dalam bungkus rokok dan yangmenerimanya yaitu saksi Arbi, saksi
    Ces Rp.100.000, dan saksi IvanRp.50.000,dan sebelumnya saksi Arbi tidak tahu apa yang dibicarakan saksi Ivan danTerdakwa tersebut, dan pada waktu itu saksi Arbi sempat tanya kepada saksi Ivan,barang apa mas, saksi Ivan bilang kepada Terdakwa masukkan saja ke Jember,Terdakwa menyerahkan shabu tersebut didepan SMA Batik Surakarta, dan pada waktuitu saksi Arbi disuruh oleh saksi Ivan untuk menerimanya yaitu berupa bungkus rokokyang didalamnya shabu, namun tak lama kemudian datang petugas dari PolrestaSurakarta
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 660/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Asmaliadi als Ladi als Om Cacing 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/9 September 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tinta No.49 Ayahanda Kecamatan Medan Petisah 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
2716
  • masuk kedalam kamar dan menidurkan tubuh saksi Nadya Nayashadiatas tempat tidur, lalu terdakwa menimpa tubuh saksi Nadya Nayasha dariatas sambil terdakwa mengangkat baju yang dipakai saksi Nadya Nayasha lalumenciumi dada dan pipi saksi Nadya Nayasha, selanjutnya terdakwamemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi Nadya Nayasha sehingga saksiNadya Nayasha merasa kesakitan, namun pada saat itu saksi Nadya Nayashatidak dapat berteriak karena terdakwa mengancam saksi Nadya Nayashadengan mengatakan Jangan bilang
    kedalam kamar dan menidurkan tubuh saksi Nadya Nayashadiatas tempat tidur, lalu terdakwa menimpa tubuh saksi Nadya Nayasha dariatas sambil terdakwa mengangkat baju yang dipakai saksi Nadya Nayasha lalumenciumi dada dan pipi saksi Nadya Nayasha, selanjutnya terdakwamemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi Nadya Nayasha sehingga saksiNadya Nayasha merasa kesakitan, namun pada saat itu saksi Nadya Nayashatidak dapat berteriak karena terdakwa mengancam saksi Nadya Nayashadengan mengatakan ceJangan bilang
    Bahwa Terdakwa ada mengancam dengan mengatakan jangan bilang siapasiapa; Bahwa awalnya saksi bersama kakak saksi dirumah lalu Terdakwa mengetokpintu rumah dan hendak numpang kencing lalu Terdakwa minta ditemaniHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2017/PN Lopoleh saksi lalu kakak saksi disurun Terdakwa beli rokok ke warung sehinggakami berdua dirumah .Bahwa Saksi baru sekali dicabuli Terdakwa.Bahwa Terdakwa baik sama saksi dan sering memberikan uang jajankepada saksi.Terhadap keterangan saksi
    dekatpintu lalu terdakwa memanggil korban lalu setelah itu terdakwa mencium pipikorban membuka bajunya lalu mencium dadanya lalu terdakwa membukacelana terdakwa dan membuka celana dalam korban lalu terdakwa melihatikemaluan korban lalu tak lama kemudian kakak korban datang dan terdakwapun langsung memakai celana terdakwa dan memakaikan celana dan bajukorban lalu terdakwa pulang, bahwa terdakwa mencabuli koroban denganmenggunakan cara tipu daya, Terdakwa tidak ada mengancam cumamengatakan jangan kau bilang
Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Oktober 2017 — UDIN MUAS alias KUMIS
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi FAUZIalias ANDI bilang untuk hari ini kalau tidak ada halangan, Terdakwamenjawab : Ya nanti di cariin;Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBM dan mintatolong di carikan mobil Pickup, kKemudian Saksi Andi Candra DBM bilang :Mobilnya ada kemudian Saksi ANDI CANDRA DBM membawa mobilsewaan tersebut Pickup Daihatsu Grand Max warna Hitam No.
    Saksi FAUZIalias ANDI bilang untuk hari ini kalau tidak ada halangan, Terdakwamenjawab : Ya nanti di cariin; Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBM dan mintatolong di carikan mobil Pickup, kKemudian Saksi Andi Candra DBM bilang :Mobilnya ada kemudian Saksi ANDI CANDRA DBM membawa mobilsewaan tersebut Pickup Daihatsu Grand Max warna Hitam No Pol : B 9961Hal. 6 dari 16 hal. Put.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0947/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • ., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjJawaban secara lisan dan tertulis tanpa tanggal sebagai berikut:BenarBenarBenarBenarUntuk keterangan nomor 5 SalahEe NPKenapa saya bilang salah karena menurut saya gak ada masalah, kalauterjadi pertengkaran kecil dalam suatu rumah tangga itu saya
    Kenapa saya bilang begitu darimana Bapak tau ketidakharmonisan rumah tangga saya itu dimulai bulan Januari tahun 2012.Him 3 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.JbgKalau pada bulan dan tahun itu tidak harmonis itu jarak dengan pernikahandengan penggugat 6 bulan.
    membutuhan ASI orang tua perempuan butuh kasih sayang, tapiternyata istri saya disembunyikan oleh kedua orang tuanya dan tidakboleh ketemu sama saya dan saya disuruh cerai Sama orang tua laki istrisaya, Jadi jawaban cerai pertama kali bukan istri tapi Kedua orang tuanyaistri Saya, dan saya sebagai kepala rumah tangga demi anak saya, sayamemperjuangkan jalan lurus tetap gak mau menceraikan istri saya dankedua orang tua istri Saya dan keluarganya sampai 1 bulan saya mencariistri, Kedua orang tuanya bilang
    istriHim 6 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.Jbgsaya kasin dan saya penuhi kewajiban saya sebagai suami, dan yangterhomat Bapak Hakim yang saya ungkapkan hubungan intim ini sayatidak merekayasae Dan dikemudian hari sudah, ketemu istri 1 minggu habis tentramdan damai, terjadi kejelekan istri pada tanggal 622017 pada jam 07.00pagi setelah bangun pagi tautau saya dan kedua anak saya telah diusirmentahmentah di suruh pergi dari rumah mertua dengan anak saya, istrisaya XXXXXXXX waktu pagi bilang
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 20 April 2015 —
213
  • orang anaklakilaki yang diberi nama Aaadan berumur 11 (sebelas) tahun dan sudahsekolah SD klas V;e Bahwa sejak anaknya Penggugat dan Tergugat baru berusia 3 (tiga)bulan mereka sudah mulai ribut dan anak saksi diantar ke stasiun disuruh pulang ke Magelang, padahal waktu itu jam sebelas malam;e Bahwa tahun 2009 anak saksi pernah mau digugat cerai, tetapi Tergugatbelum mau karena anaknya masih kecil;e Bahwa dari keterangan Tergugat kepada saksi, Penggugat pernahmengancam anak saksi apabila anak saksi bilang
    sama mertuanya kalauakan di cerai, Tergugat akan dibunuh dengan mengatakan kepadaTergugat kalau Penggugat punya uang nanti saksi menyueuh oranguntuk membunuhnyaBahwa Penggugat sebagai menantu, dalam 1 (satu) tahun belum tentuketemu atau kerumah, hari raya saja Penggugat tidak pernah datang dirumah, sepertinya saksi itu mempunyai menantu kayak tidak mempunyaimenantu;Bahwa pada tahaun 2009 Tergugat pernah bilang sama saksi kalau tidakcocok dengan Penggugat, kemudian saksi datang ke Jogjakarta, saksibilang
    kalau masak pakai air aqua, tapi sama Penggugat tidak bolehharus pakai air Ssumur saja, masalah pembantu, pembantu malah pernahmemukul Tergugat, dan yang terakhir masalah anak, anaknya pernahdiancam mau dibunuh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapisudah pisah ranjang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayarumah yang dibelikan orang tua Penggugat, tetapi sekarang sudah di jual,karena mereka tinggal di Yogyakarta ;Bahwa tahun 2009 Tergugat pernah bilang
    sama saksi kalau tidakcocok, kemudian saksi datang ke Jogjakarta, saksi bilang sama Tergugattidak apaapa selesaikan baikbaik, karena Penggugat ini pendiam;Bahwa selama Penggugat menjadi menantu, dalam 1 (satu) tahun belumtentu ketemu atau kerumah, hari raya saja tidak pernah datang di rumah,saksi itu Mempunyai menantu kayak tidak mempunyai menantu.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1593/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Nopember 2016 —
6223
  • Hernawati menjawab nggak mau aku,kemudian terdakwa membuka celana yang dipakai oleh saksi Fany Hernawati danterdakwa langsung memasukkan jarinya tengah tangan kanannya kedalam lubangkemaluan saksi Fany Hernawati sambil mencium bibir saksi Fany Hernawaiti,terdakwa menutup mulut saksi Fany Hernawati karena saksi Fany Hernawatimenjerit kesakitan, selanjutnya saksi Fany Hernawati melihat alat kemaluanterdakwa telah mengeras dan saksi Fany Hernawati langsung berkata kepadaterdakwa aku nggak mau yan aku bilang
    berkata janjiaku enggak ninggalin kam jangan takut kam nggak ku tinggalkan nya kamtanggung jawabnya aku, lalu korban menjawab nggak mau aku, kemudianterdakwa membuka celana yang dipakai korban dan terdakwa langsungmemasukkan jari tengah tangan kanannya kedalam lubang kemaluan korbansambil mencium bibir korban, terdakwa menutup mulut korban karena korbanmenjerit kesakitan, selanjutnya korban melihat alat kKemaluan terdakwa telahmengeras dan korban langsung berkata kepada terdakwa aku nggak mau yanaku bilang
    berkata janjiaku enggak ninggalin kam jangan takut kam nggak ku tinggalkan nya kamtanggung jawabnya aku, lalu korban menjawab nggak mau aku, kemudianterdakwa membuka celana yang dipakai korban dan terdakwa langsungmemasukkan jari tengah tangan kanannya kedalam lubang kemaluan korbansambil mencium bibir korban, terdakwa menutup mulut korban karena korbanmenjerit kesakitan, selanjutnya korban melihat alat kemaluan terdakwa telahmengeras dan korban langsung berkata kepada terdakwa aku nggak mau yanaku bilang
    berkata janji akuenggak ninggalin kam jangan takut kam nggak ku tinggalkan nya kam tanggungjawabnya aku, lalu korban menjawab nggak mau aku, kemudian terdakwamembuka celana yang dipakai korban dan terdakwa langsung memasukkan jaritengah tangan kanannya kedalam lubang kemaluan korban sambil mencium bibirkorban, terdakwa menutup mulut korban karena korban menjerit kesakitan,selanjutnya korban melihat alat kKemaluan terdakwa telah mengeras dan korbanlangsung berkata kepada terdakwa aku nggak mau yan aku bilang
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 377/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MAHMUD Als MUD Als P. ANDRE Bin DURA
7121
  • Kab.Probolinggo, sekitar sampai jam 02.00 Wib.dirinya sampai rumah tersebut selanjutnya masuk cendela samping dengan memakaikayu untuk memajat dan saat itu jendela tidak terkunci lalu di buka dan lalu masukkedalam melalui kursi yang ada dibawa jendela tersebut selanjutnya dengan jalanjongkok wajah di tutupi sarung masuk kamar dan melihat suami istri yang tidur dandisampingnya ada tas kecil warna hitam yang selanjutnya di ambil/ curi dan saatmengambil tas tersebut, istri dari pemilik rumah bangun dan bilang
    BEDEHORENG DAN BILANG MALINGMALING?
Register : 16-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 176/Pid.Sus/201/PN.Pbl
Tanggal 19 Nopember 2014 — MOHAMMAD KHOIRUL ANAM
10923
  • bermain dirumah yang ditepati oleh terdakwa bersamaadik keponaknnya selanjutnya saksi ditinggal makan sehingga saksi sendirianberada di ruang keluarga kemudian dipanggil oleh terdakwa dan setelah saksimasuk kedalam kamar terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi untukduduk di atas tempat tidur lalu terdakwa langsung membuka celana dalam saksidan setelah itu terdakwa membuka celana pendek levis yang dipakai lalu saksidisuruh tidur diatas kasur dan terdakwa berkata ojok ngomongngomong ibuartinya jangan bilang
    bilang ibu selanjutnya kedua kaki saksi dilipat danterdakwa berada di atas tubuh saksi dan memasukkan kemaluan / penisnyakedalam kemaluan / vagina saksi dan saat itu terdakwa sempat mengeluarkancairan yang ditumpahkan di paha sebelah kanan saksi, lalu dibersihkan denganselimut lalu saksi disuruh memakai celana dalam saksi dan kemudian disurahpulang ke rumah kakek saksi dan pada saat itu saksi merasakan sakit sertasepulangnya dari rumah terdakwa saksi mengalami pendarahan di kemaluan /vagina saksi
    LESTARININGSIH ;11Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut sejak pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira jam 17.30 WIB, korban merasakan badannyasakit semua atau pegalpegal selanjutnya saksi memanggil dukun pijatuntuk memijat korban dan ternyata sekitar jam 22.00 WIB saksi melihatada bercak darah di celana dalam korban, lalu saksi menanyakan kepadakorban kenapa bisa keluar darah dan dijawab oleh korban tidak tahu, dansakis beranggapan bahwa darah tersebut adalah darah menstruasi dan saksilupa akan bilang
    Karena melihat saksi Nurina kesakitan terdakwa menghentikanperbuatannya tersebut dan menyuruh saksi Nurina untuk mengenakan kembali celanadalam dan celana pendeknya serta menyuruhnya pergi keluar dari kamar dan terdakwamengatakan kepada saksi Nurina agar jangan bilang siapasiapa. Bahwa fakta tersebutdiperkuat oleh keterangan Saksi INDAH PUSPITA LESTARININGSIH menerangkan :bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 04 : 00 wib saat saurdirumah suami saksi di Ds.
Register : 12-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Januari 2016 —
2819
  • oleh Para Tergugat kepada Penggugat lancarhanya pada 4 (empat) bulan pertama;Bahwa Para Tergugat tidak membayar hutang/ memberikan bagi hasilpengelolaan hotel kepada Penggugat sejak bulan ke 5 (lima) sekitar bulanOktober 2012Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi pernah disuruh menagih sebanyak3 kali hutang itu kepada Tergugat atas perintah Penggugat;Halaman 11 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pat.G/2015/PN.Sgr.Bahwa Tergugat tidak mau membayar dengan alasan kalau Tergugat dicari, Tergugat bilang
    pengelolaan hotel sudah diserahkan kepadaTergugat Il, kalau Tergugat II dicari, Tergugat II bilang pengelolaan hotelsudah diserahkan ke Tergugat ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh PenggugatSaksi Il : LUH PUTU SUWANTINIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan hutang piutangmasalah pengelolaan dan pengisian barangbarang keperluan hotel, sepertitempat
    rupiah)terhitung sejak bulan November 2015 sampai adanya pelunasan dari ParaTergugat kepada Penggugat secara kontan dan tunai , dari bukti P.2 yangberkesesuaian dengan keterangan para saksi yang diajukan Pengggat yang telahdinyatakan sah secara hukum menyebutkan bahwa Para Tergugat benarmeminjam uang kepada Penggugat dimana dari keterangan saksi Penggugatyang bernama SATRIADI menyatakan bahwa Tergugat bersikeras mengatakantidak mau membayar hutangnya dengan alasan kalau Tergugat dicari, Tergugat bilang
    pengelolaan hotel sudah diserahkan kepada Tergugat II, kalau Tergugat IIHalaman 17 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pat.G/2015/PN.Sgr.dicari, Tergugat II bilang pengelolaan hotel sudah diserahkan ke Tergugat dansaksi Penggugat lainnya yang bernama LUH PUTU SUWANTINI menyatakan,mengetahui jika para Tergugat tidak mau melunasi pembayaran hutangnyadengan berbagai alasanMenimbang bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,oleh karena para Tergugat tidak mau melunasi pembayaran hutangnya
Register : 23-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 September 2016 — SERLI JAKA PERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH
4014
  • /PN.SMDberusaha mengambil dompet dan Sdr Rahmat mengeluarkan golok tetapitidak berhasil dikarenakan terdakwa mengajaknya pergi, dan sebelum pergiterdakwamembuang kunci kontaknya ke bawah rumput ;Bahwa korban tidak melawan ketika terdakwa menarik paksa HP tersebut;Bahwa Sdr Rahmat tidak berhasil mengambil dompet korban karenaterdakwa tarik dia dan disuruh naik motor dan terdakwa bilang udah kitapergiBahwa keadaan disekitar itu terang karena berada didepan pos satpam ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan
    Rahmat ;Bahwa yang pertama melihat korban adalah terdakwa ;Bahwa saat melihat korban, terdakwa bilang Apa kamu lihatlihat? dijawabkorban Maaf saya kira saya kenal, terdakwa tanya Kamu orang mana?
    Serli bilang udah kita pergiBahwa keadaan disekitar itu terang karena berada didepan pos satpam ;Bahwa pada saat itu Sdr. Serli dan Sdr. Rahmat tidak menggunakan helm ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016./PN.SMDBahwa tujuan terdakwa mengambil HP tersebut akan di jual karenaterdakwa kepepet karena perlu uang untuk menafkahi anak dan istri ;Bahwa yang pertama kali mempunyai idea untuk melakukan perbuatan ituadalah Sdr. Rahmat ;Bahwa yang pertama melihat korban adalah Sdr.
    Serli bilang Apa kamu lihatlihat? dijawabkorban Maaf saya kira saya kenal, terdakwa tanya Kamu orang mana?
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Darma Rejekinta Sembiring., SH
Terdakwa:
BUDI HERMANTO bin DARMANTO
7817
  • Gulon, Kec.Salam, sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa mengatakan pada saksi : AKUTAK NENG WARNET SEDILIT "(Saya ke warnet sebentar) kemudiansaksi bilang : ORA SUWE TO (Tidak lama kan) di jawab : "YA MINGSEDILIT (Tidak Cuma sebentar);Bahwa pada saat meminta ijin meminjam sepeda motor terdakwa sudahkunci kontak sudah ada pada dibawa oleh terdakwa BUDI HERMANTO,kemudian sepeda motor dlangsung dibawa pergi oleh terdakwa BUDIHERMANTO, tetapi saksi tunggu sampai malam motor tidak dikembalikan,kemudian saksi
    mbak RINA SETYANI bilang"PRIPUN (bagaimana?)
    Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa bilang ke RINASETYANI : AKU TAK NENG WARNET SEDILIT ( Saya ke warnetsebentar ) kemudian RINA SETYANI bilang : ORA SUWE TO ( Tidaklama kan ) di jawab : YA MING SEDILIT ,( Tidak Cuma sebentar )karena kunci kontak sudah dibawa oleh terdakwa, kemudian sepedamotor dlangsung dibawa pergi oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa pergi ke Muntilan, kKemudian terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada saudara PANJUL, yang beralamat di Dsn. Plikon,Ds.
Register : 30-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 13/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 7 April 2016 — ARIK FIRMANSYAH Alias RIKY
7238
  • Ketika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS terbangun, Pelaku Anak langsung mencekik lehersaksi DEVINTA SETYANINGTYAS dan mengancam akan membunuh jika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya. PelakuAnak kemudian menurunkan celana dan celana dalam saksi DEVINTASETYANINGTYAS hingga betis, lalu Pelaku Anak melepas celana dan celanadalamnya.
    KonDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya. Saatsaksi DEVINTA SETYANINGTYAS ketakutan dibawah ancaman dan cekikanPelaku Anak, lalu Pelaku Anak melepas celana dan membuka kaki saksiDEVINTA SETYANINGTYAS, lalu menindih tubuh dan memasukkan alatkemalinnya ke dalam alat kelamin saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambimenciumi pipi saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambil menggoyanggoyangkan badannya hingga Pelaku Anak mengeluarkan sperma danmerasakan puas.
    Kon Bahwabenar, Pelaku Anak sempat mengancam korban kalau berteriak dancerita kepada orang tuanya korban akan Pelaku Anak bunuh ; Bahwabenar, korban Pelaku Anak ancam kalau berterik dan bilang kepadaorang tuanya akan Pelaku Anak bunuh ; Bahwasetelah selesai menyetubuhi korban Pelaku Anak keluardari kamarkorban lalu Pelaku Anak masuk kamar orangtuanya dan Pelaku Anak lihatada dompet kemudian Pelaku Anak ambil ; Bahwa Pelaku Anak keluar lagi lewat jendela ; Bahwa benar, barang bukti pisau itu yang
    Kamistanggal 10 Maret 2015, sekita jam 02.00 wib di Dusun Karangjuwet Rt 32Rw 08 Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang ;Bahwa Pelaku Anak masuk rumah itu lewatjendela ;Bahwa Pelaku Anak masuk rumah tersebut dengan cara Pelaku Anakmencongkel jendela ;Bahwa benar, Pelaku Anak sempat menyetubuhi korban ;Bahwa benar, Pelaku Anak sempat mengancam korban kalau berteriak dancerita kepada orang tuanya korban akan Pelaku Anak bunuh ;Bahwa benar, korban Pelaku Anak ancam kalau berterik dan bilang
Register : 31-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KUDUS Nomor 189/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 21 Desember 2011 — ARI PUJI CHRIDIANI Binti POEDIYARKO SUKIRNO
13515
  • tangan promis~ pinjaman sebesarRp.300.000, .o Bahwa setelah menerima uang dari pak Yadi saksitelpon terdakwa, lalu~ terdakwa datang kerumahsaksi dan uang yang saya terima dari pak Yadi sayaberikan pada terdakwa.o Bahwa yang mengangsur pinjaman tersebut adalahterdakwa dan jumlah angsuran sebesar Rp.15.000,setiap hari x 24 kali dan uang pembayaranangsurannya diserahkan kepada saksi;Bahwa pada waktu saksi mau pinjam lagi lalu saksimengubungi pak Yadi kalau mau pinjam lagiRp.200.000, lalu) pak Yadi bilang
    nanti sekitarjam 14.00 WIB mas Kis mau datang kerumah saksi;Bahwa sehabis Asar pak Yadi telpon katanya saksikatanya masih ada pinjaman kok mau pinjam lagi yatidak bisa lalu saksi bilang kalau saksi tidakpunya pinjaman lalu) pak Yadi bilang nanti' tanyapada mas Kis.
    Dan setelah bertemu dengan mas Kisdan mas Kis bilang kalau) nama saya sudah adapinjaman dan kata terdakwa sudah ijin sama saksi,Lalu. saksi disuruh mas Kis supaya membayarangsuran nanti kelihatan di promis, Akhirnyasaksi membayar satu kali angsuran dan memang benaryang ada di promis nama saksi dan tandatangannyamirip tandatangan saksi tetapi bukan tandatangansaya.Bahwa terdakwa meminjam nama saksi hanya satu kaliyang pertama aja yaitu sebesar Rp.300.000, sedangkan pinjaman selebihnya antara sekitarRp