Tampan Kota Pekanbaru,atau setidaktidaknya disuatu tempat di mana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsuatau sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau memakairangkaian katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang yang dilakukan olehterdakwa dengan

Bahwa Saksi pernah 2 kali melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTegugat yang disebabkan karena Tergugat suka bohong dalam hal pekerjaan danTergugat +mempunyai isteri lagi. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidakberhasil rukun lagi.2. IJAR bin MALI.Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.

pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember Tahun 2007 bertempat di Dusun XI Desa Sungai Lama, Kec.Simpang Empat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang untuk mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong

bulan Januari 2011 atauatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2010 dan 2011, bertempat kopen Rt.02, Rw.08Desa tempursari, kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,atau. setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau. keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan perkataan perkataan bohong

Bahwa yang tergugat tuduhkan kepada Perusahanan Para Penggugatsebagai penyebar hoak / berita bohong sangat merugikan Perusahaan milikPara Penggugat.4. Bahwa Parapengguat selalu mengajurkan terhadap wartawannya dalammenyampaikan dan mencari berita harus sesuai dengan kode etik jurnalis.5.

Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong,menggerakkan rang lain, untuk menyerahkan suatu barang kepadanyaatau untuk memberikan utang ataupun menghapuskan utang, yangmelakukan, yang

sebesar Rp.65.000.000, tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa dengan bertahap ;Bahwa benar ketika di Notaris Fachrul Kesuma, suami saksi bicarakepada Terdakwa, bahwa uang sebesar Rp.65.000.000, adalah untukpara pengontrak jadi agar para pengontrak tersebut di suruh datangsaja ke Kantor Notaris, lalu Terdakwa bilang, tidak usah Pak Kiwik, itumah urusan saya dengan Pengontrak, kKemudian suami saksi bilang keTerdakwa benar ya, dan di jawab oleh Terdakwa sambil menangis yabenar tidak mungkin saya bohong

Srg.korban apabila uang tersebut akan diserahkan kepada penyewamengapa tidak penyewa saja yang hadir menemui korban dan langsungdiberikan uang, namun Terdakwa OMAN ARROHMANI menyanggahdan menginginkan agar uang tersebut diserahkan kepadanya dengancara menyampaikan kepada korban dengan bahasa pak udah sayaaja karena urusannya juga sama saya, saya aja yang ngberesinkepada pengontrak korban sempat menanyakan kebenaran haltersebut dan dibenarkan oleh Terdakwa OMAN ARROHMANI denganmenyampaikan masa saya bohong

perkataanbohong memiliki pengertian sebagai berikut :Nama palsu memiliki pengertian adanya penggunaaan nama yang bukansendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidakdimiliki oleh siapapun termasuk didalamnya penggunaan nama palsu atau namatambahan yang tidak dikenal orang lain;Keadaan atau sifat palsu memiliki pengertian adanya pernyataan dari seserangkalau ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;Rangkaian katakata bohong

Firman Tine selama 2 tahun sampai tahun 2018, dengan menerima uangsewa sebesar Rp.15.000.000, serta Terdakwa juga telah memberikan Kuasakepada LI Depkumham/saksi Wawah untuk mempermasalahkan tanah tersebut,padahal Terdakwa mengetahui dan sadar bahwa keluargannya telah menerimauang kerohiman dari saksi Eduard Kiwik Rahardja sejumlah Rp.435.000.000,dan keluarganya telah bersedia untuk meninggalkan tanah tersebut,sehinggarangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikwalifikasikan sebagaiperkataan bohong

dan tipu muslihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa dengan rangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat, telahmenggerakkan saksi Eduard Kiwik Rahardja untuk memberikan sejumlah uangkepada Terdakwa , sehingga unsure ketiga ini telah terpenuhi ;Halaman 49 dari 53 halaman Putusan Nomor 933/Pid.B/2016/PN.

menghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwakembali bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukantidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong

bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukanHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN Sdwtidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong

kursimenghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepadaSaksi dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi menjawab sayatidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yang dipikirkanmu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapakamu jahat kepada saya dan Saksi menjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih dari percakapan yang ada di HandPhone kemudian kembali Terdakwa berkata Kamu bohong

jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepada SaksiXXXXX dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi XXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yangdipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dankenapa kamu jahat kepada saya dan Saksi XXXXX menjawab sayatidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih daripercakapan yang ada di Hand Phone kemudian kembali Terdakwaberkata Kamu bohong

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan ;1.Menayatakan terdakwa ADI SUTARMAN alias ADI bin HARI SUTARMO, telahterbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN yaitu "dengan mak sud hendaksendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakainama palsu,atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong

dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal. 378 KUHPMenimbang, bahwa Oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif maka terlebihdahulu akan dibuktikan dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP, dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Barang siapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Bohong, fitnah, salingmenusuk dari belakang, bahkan membayar orang untuk membunuh saudara kandungsampai menyantet orang hanya demi uang adalah hal yang biasa dalam keluargaPemohon. Jadi, saya tidak perlu menaggapi statement apapun dari Pemohon karenapada dasarnya saya ada di sini untuk menyelesaikan masalah, bukan tebar pesonaapalagi cari masalah, seperti kata pepatah jawa '" SING WARAS NGALAH ".2.

Apa yang disampaikanPemohon tentang penghasilannya yang tidak tentu adalah bohong betaka.DALAM REKONVENSIBahwa Termohon tetap dengan tuntutan balik Termohon semula sebagaimana termuatdelam jawaban Termohon terdahulu dengan menimbang keadaan Pemohon yang dapathidup mewah dan memiliki barangbarang mewah entah dari mana didapatkan karenaPemohon mengaku bekerja serabutan, terlebih lagi, selama pisah Pemohon tidak pernahmenafkahi anak Pemohon dan Termohon;Kepada Majelis Hakim, saya mohon putusan sebagaimana

seluruh tubuh tergugat samapaiberdarah kena kuku Penggugat, lalu Penggugat memanggil ibunya,kemudian ibunya turun ke bawah mengambil Penggugat membawa naik keatas, pada pukul 6,20 Wib pagi Tergugat naik ke atas untuk mengambilPenggugat supaya turun ke bawah, dan mereka tidak tidur di kamar,Penggugat dan ibu serta adik Penggugat memang tidak tidur di kamarkarena tidak memiliki kamar, mereka tidur di luar tanpa kamar, bilaPenggugat mangatakan Tergugat masuk ke kamar adik Penggugat itu salahbesar dan bohong

diatas, kalau Penggugat tidur diatasRanjang Penggugat mengatakan Tergugat tidur seperti Sapi tidur balik sanabalik sini, hal itu sangat tidak wajar Penggugat mengatakan kepada Suamiseperti sapi.Poin 4.8 Penggugat malah menghina Tergugat, dan mengatakan CowokPenggugat lebih ganteng dari Tergugat, dan Cowoknya orang kaya, tidakseperti Tergugat rumah saja seperti kandang sapi, rumah Cowoknya sangatbesar dan mewah.Poin 5. tentang Penggugat menuduh Tergugat memukul Pengugat danmenyiksanya, itu juga bohong

Tergugat rukun dan damai selama 3 tahun,dan setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselalu merendahkan harga diri Penggugat, Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah pada keluarga Penggugat dan Tergugat, sebagaimanadalil gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 4 huruf a, huruf b, huruf c,huruf d, dan huruf e, melainkan itu semua adalah cerita bohong

Penggugat danHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat, akibatnya sejak bulan Nopember 2017 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab di persidangan, Tergugattelah mengakui dan membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugatkhususnya tentang pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunpenyebab pertengkaran tersebut tidak benar seperti apa yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya melainkan itu semua adalah cerita bohong

Saiful Aziz, ST bin Saefudin Tabrani,dimana Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST bin Saefudin Tabrani mengalami krisiskeuangan sehingga tidak dapat membayar tanah tersebut, kemudiandengan katakata bohong tanah tersebut akan terdakwa jual kepada oranglain dan nanti kalau sudah laku uang milik saksi Drs.H.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.

Tentang unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatauorang lain dengan melawanhak, baik dengan memakainama palsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatMmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujukOrang Supaya memberikan sesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa telah membawa sepeda motor Honda Supra

Bahwa, dalil point angka Nomor 4 suatu alasanyang sangat tidak dibenarkan oleh Agama Islam, karena alasan tidakmemberi nafkah atau belanja kepada istri/Penggugat atau dikatakanTergugat tidak menjalankan kewajibannya seorang suami/dianggap tidakmenafkahi, dan kedua Tergugat dianggap menjalin cinta pada wanita lainadalah dalil alasan bohong (fitnah) sampai adannya gugatan ini Tergugattidak ada wanita lain, kecuali hanya Penggugat selaku istri yang sah,bahkan Tergugat tidak pernah menjalankan poligami

Bahwa, gugatan Penggugat karena alasanalasanhukum dalam mengajukan gugatan tidak benar (bohong) dan menurut AlQur'an "Berbohong dalam memberikan keterangan tertulis sama dcnganmemfitnah dan merupakan dosa besar, Tergugat bisa menuntut baikPerdata dan Pidana.5.

Lalu kirakira dua minggukemudian terdakwa datang ke rumah saksi SUBARDI dan mengatakan yangpada pokoknya akan meminjam uang dengan alasan guna mengambil STNKdi Leasing, lalu saksi SUBARDI memberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu, 17 Juli 2016 sekira Pukul 22.15 WIBterdakwa datang ke Polsek Kota Temanggung guna membuat laporan ataupengaduan palsu atau bohong tentang kehilangan 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio M3 125 warna hitam Nomor Polisi: AA 3747 XX,

Lalu kirakira dua minggu kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi SUBARDI dan mengatakan yang pada pokoknya akan meminjam uangdengan alasan guna mengambil STNK di Leasing, lalu saksi SUBARDImemberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu, 17 Juli 2016 sekira Pukul 22.15 WIBterdakwa datang ke Polsek Kota Temanggung guna membuat laporan ataupengaduan palsu atau bohong tentang kehilangan 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio M3 125 warna hitam Nomor Polisi: AA 3747 XX,

berhubungan dan dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, sebagai orang yang denganpemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan,ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat,telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan dan dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja memberikesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong ;3.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong :Bahwa arti dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah perbuatan pelaku dilakukan benar benar dengan maksud untukmenguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya atau orang lain, danperbuatan tersebut adalah melawan hak karena tidak ada alas hak/dasar hukumyang jelas yang dapat membenarkan perbuatannya

Candi Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi Novita DeviantiSutomo supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warna

merah tahun 2009,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Novita Devianti Sutomo sedang berada di tempatkostnya datang terdakwa menemui saksi Novita Devianti Sutomo berpura purameminjam sepeda motor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warnamerah tahun 2009 dengan mengucapkan rangkaian kata kata bohong bahwaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Novita Devianti Sutomo untukdigunakan terdakwa ke Mojokerto

HormanHutagaol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutanng sebagaimana dalam dakwaan

BatuBara , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang,