Ditemukan 20876 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jbg Tanggal 14 April 2015 — - MAHFUD Als PUT BIN PAINO
29 — 4
29 — 4
Bahwaperbuatan terdakwa yang membeli dan kemudian menjual obatobatan jenis LL tersebutbiasa dilakukan terdakwa MAHFUD Als PUT Bin PAINO dengan cara jualbeli yangdikenal dalam istilah perdagangan dan bisnis sebagai cash and carry;Dengan demikian menurut majelis hakim unsur ini telah terpenuhi.C.
Register : 31-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43013/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 55
151 — 55
transaksi dengan membawa asli dan menyerahkanfotokopi yang dimasukkan ke dalam map dan diberi daftar isi kemudian pada daftarisi tersebut diberi pernyataan sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukup;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menunjukkan kepadaMajelis asli/fotokopi dokumen pendukung berupa :Pemberitahuan Impor Barang;Purchase Order,Sales Contract;Commercial Invoice;Packing List;Bill of Lading;Shipping Insurance;Freight Cost;Telegraphic Transfer,Rekening Koran Bank;Cash
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Juni 2017 —
13 — 1
13 — 1
tersebutmembuat Penggugat tidak nyaman dengan orang tua Penggugat,orang tua Penggugatpun menjadi tidak suka dengan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sangat jarang memberikan uang kepadaPenggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan yang ada orang tuaPenggugatlah yang banyak membantu, tetapi Tergugat tidak tahuterima kasih;Bahwa Tergugat suka berbohong kepada Penggugat, Tergugatmenjual mobil Penggugat dengan janji akan membelikan mobil yangbaru secara cash
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:dae Gllard Y)nol Le cash le) Ceol 8) Sa till olall Gye les 3) de gill 5a i =ellie ce 5 usl algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Jawaban : Salah, itu tidak benar, saya selaku Tergugat tidak pergi kerumahorang tua tetapi saya bekerja mencari nafkah ke Pangkal Pinang BangkaBelitung dan juga tidak berpisah selama yang dituduhkan karena saya setiap4 bulan sekali pulang, saya pulang untuk memenuhi kewajiban sebagaiseorang suami yaitu menafkahi baik secara lahir maupun bathin dan terakhirsaya memberikan nafkah berupa uang cash sebesar Rp. 1.500.00, padaHal 4 dari 14 hal Put.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare Y )nol be cash le Sal 13) Sell poll oe tbs 5! de gill 5!
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49281/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 48
163 — 48
Cash/Bank Voucher;12. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang;13. Buku Besar Kas/Bank dan Buku Jurnal Umum;14. Buku Besar Persediaan dan Buku Pembelian;15. Buku Hutang;16. Deklarasi Nilai Pabean;17. Brosur/foto;18. Form E;19.
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 28 Agustus 2017 — Tukul Dwi Santoso Bin Sugiri
71 — 10
71 — 10
Siti Anis Roida menyajikan minuman, kemudian dia keluar sambilmenelpon seseorang, dan pada saat itu saya melihat ada hand Phonesedang di cash diatas meja yang berada didalam warung dan seketikaitu timbul niat untuk mengambilnya.Bahwa dan niat tersebut terdakwa sampaikan kepada sdr. GunturBonda Saputra ternyata juga setuju, terus kunci kontak yang semulaterdakwa pegang diserahkan kepada sdr.
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;aan places Yr Le cash
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Gila (cle atte autiall ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 12 dari 15 Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b purl elgo dao anlaind ad Y los lo TOI pel d>95JI cash iitallo s2lil (gills Ling Ge Bil poli!
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
70 — 3
BrbMenimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak, Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:1.Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 21 April2014;Diantara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberi nafkah denganmemberi uang cash hanya memberikan nafkah dengan memberi hasilkebun dan sawah berupa sayur sayuran dan padi yang dijual olehPenggugat, sekarang antara Penggugat
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 191/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALEX BILL M. DAELI, SH.
Terdakwa:
CECEP Bin KENONG Alm
90 — 7
ALEX BILL M. DAELI, SH.
Terdakwa:
CECEP Bin KENONG Alm
90 — 7
dan saksi Saepul menjawab tigajuta selanjutnya Terdakwa berkata gak mau kalau tiga juta, kalau dua jutasetengah Terdakwa langsung bayar cash karena ada uangnya segitukemudian saksi Saepul menyetujuinya selanjutnya sepeda motor tersebutdibeli oleh Terdakwa dengan harga sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapai dengan suratsurat dan dokumen sahbukti kepemilikan sebagaimana pembelian kendaraan bermotor.
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 37
137 — 37
Yuniati7 Sebelah Selatan : Tanah bangunan Pak Paryono7 Sebelah Barat : Tanah bangunan Pak BasukiSelanjutnya disebut obyek sengketa yang di beli PENGGUGAT dariTERGUGAT dengan harga sebesar : Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiyah)secara cash tanpa di berikan tanda terima atau kwitansi oleh pihakpengurus Wakaf PDHI.DIY pada waktu itu dari PENGGUGAT KepadaTERGUGAT pada tahun 1996.9.Bahwa berdasarkan peristiwa hukum di atas, maka terhadap jual beliyang di lakukan antara PENGUGAT dan TERGUGAT atas tanah
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
DJOHANIS RAPPUN
Tergugat:
Johanis Lalong Atjo
117 — 42
DJOHANIS RAPPUN
Tergugat:
Johanis Lalong Atjo
117 — 42
Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi), dengan batas batassebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2020/PN TjsUtara : Tanah Milik Gereja TorajaSelatan : Tanah Milik Djohanis RappunBarat : JalanTimur : Tanah Milik Gereja TorajaBahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat dengan hargatanah yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), Kemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) secara tunai (cash
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
688 — 809
688 — 809
Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 8 Juni 2018 yang diterima oleh Tahta. 1314 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari: 131,11 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018. 131,21 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli2018, senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah). 131,31 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J.
Kotjo. 131,41 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilaiRp500.000.000, (lima ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018,oleh Tahta. 1321 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCAcabang 0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas namaJOHANES BUDI SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005dan No Seri Warkat CP 909001CP 909025. 1333 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: 133,11 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFTdengan lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli
Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 1,060.70 JT Debt to equity ratio = 80%: 20%. 1212 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contributiondimana pada bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %. 1221 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana padakolom pertama tertulis Al Tahun 2018. 1232 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) Opsi 1. 1242 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 modeldeviden serta pada lembar pertama terdapat tulisan tanganmengunakan tinta biru diantaranya fix
Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tanggal 8 Juni 2018 yang diterima oleh Tahta. 1314 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari: 131,11 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018. 131,21 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli2018, senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh jutarupiah). 131,31 (satu) lembar Received cash senilai Rpo20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J.
Kotjo. 131,41 (satu) Jlembar Tanda terima uang cash senilaiRp500.000.000, (lima ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018,oleh Tahta. 1321 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCAcabang 0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas namaJOHANES BUDI SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005dan No Seri Warkat CP 909001CP 909025. 1333 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari: 133,11 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFTdengan lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Cash I ae tll lille GIS da lgArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSULA a om mmrnrenmmeneanrinmenccenasann nentsMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : Ail wolall aye glb gas jl das jl Aue) are sid OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 862/ Pdt.G / 2014 / PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
19 — 1
19 — 1
menetapkankesanggupan Tergugat Rekonpeni untuk menyerahkan televisi merk fotex tersebutkepada Penggugat Rekonpensi;14Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonpensi tentang pengembalianharta benda berupa sepeda motor merk smash warna biru, karena tidak mengajukanbukti suratsurat hak kepemilikan sepeda motor tersebut dan Tergugat Rekonpensimenolaknya untuk menyerahkannya, karena sepeda motor tersebut digunakan untukmencari nafkah, maka gugatan hal ini tidak jelas kepemilikannya atau pembeliansecara kredit atau cash
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat:
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
19 — 1
Yeni binti Ibrahim
Tergugat:
Syafrizal bin Basri
19 — 1
married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Penggugatbahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir danbatin dalam keadaan apapun, sebagaimana Firman Allah dalam surat alRum ayat 21:eifras a al ints 2h lEs34 2g tf 2 e ral7 ef~ nx al, dae 9 Leal Wyse Le 5 3) Saal (5 aS gle S taatsle Ggzise 9 Zt a (et cash
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Biaya anak sekolah dan seluruh keperluan sekolah mereka saya bayarkansendiri kesekolah dan untuk jajan saya serahkan langsung kepada anakanak maupun langsung penggugate Selain uang kontrakan pada poin a diatas, penggugat juga mendapatkansetiap bulannya uang tambahan daritergugat baik secara cash maupuntransfer bank (ada bukti transfer), senilai + Rp. 3.000.000,/bulan.PAGEPAGE 7d.
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Glatt YI ino) Le cash